Elo FIDE marzo 2013 

Torna in lista Giulia Giordano, new entry Sabino Manfredi e Francesco Sonis

Con questo articolo diamo seguito al lavoro sviluppato con il live rating, aggiornando però i punteggi solo ad ogni lista Fide. Pensiamo che possa essere egualmente una iniziativa utile, specialmente  in relazione ai giovanissimi, visualizzando con immediatezza tutti i ragazzi che stanno ottenendo risultati interessanti in relazione all’età. L'aggiornamento giorno per giorno era molto impegnativo, per l'alto numero di giovanissimi in lista e con tanti tornei spesso meno facili da seguire in rete. Non é una motivazione del cambiamento, ma possiamo anche annotare le diverse osservazioni sul fatto che l'aggiornamento "live" mettesse pressione ai ragazzi. In questa nuova veste manteniamo il riferimento di una lista che ci sembra comunque interessante.

Lista Femminile

Le fasce Elo, così come per il live rating assoluto e il rating giovani, sono ovviamente attagliate al nostro movimento. Le nuove fasce per le giovanissime sono calibrate, nella linea di sviluppo individuata, su un potenziale che potrebbe raggiungere il titolo di Woman Fide Master. Ovviamente, come per le fasce maschili, quanto più si resta al di sopra dei limiti minimi tanto più possono prefigurarsi risultati maggiori. Ho dedicato diverso tempo all’individuazione dei limiti Elo per età, analisi ancora più impegnativa per le ragazze rispetto all’under 20 assoluto, dato il minor numero di giocatrici. Ho poi verificato l’andamento anche con le liste assolute, trovando buone conferme. Nulla di “scientifico”, ovviamente, ma spero si tratti di una accettabile approssimazione.

Le fasce Elo:

Assoluto - over 2000

Under 20 (1993) - over 1971

Under 19 (1994) - over 1940

Under 18 (1995) - over 1907

Under 17 (1996) - over 1873

Under 16 (1997) - over 1836

Under 15 (1998) - over 1795

Under 14 (1999) - over 1748

Under 13 (2000) - over 1700

Under 12 (2001) - over 1630

Under 11 (2002 e successivi) - over 1550

Nome, anno di nascita (U20), titolo, Elo, eventuali norme internazionali

Sedina, Elena IM 2349

Zimina, Olga IM 2341

Brunello Marina 1994 WIM 2227 (1 m)

Chierici, Marianna WF 2106

Panella, Fiammetta CM 2071

De Rosa, Maria WF 2063

Costantini, Laura CM 2060

Arnetta, Maria Teresa WF 2026

Movileanu, Daniela 1996 CM 2022

Messina, Roberta 1993 CM 2001

Chiarion, Elisa 1995 CM 1977

Gueci, Tea 1999 1N 1960

Balzano, Filli 1996 1N 1944

Santeramo, Alessia 1998 1N 1928

Paolillo, Gaia 1998 1N 1893

Miracola, Giorgia 1997 1N 1873

Di Benedetto, Desiree 2000 2N 1752

Scarpa, Silvia 2000 2N 1731

Giordano, Giulia 2001 2N 1632

Raccanello, Marianna 2003 2N 1607

Palma, Maria 2002 2N 1585 

 Lista maschile Under 20

L’aspetto dell’età è stato molto considerato e valorizzato nel nostro precedente live rating, valutando a lungo nelle liste Fide le “curve di crescita”. Riporto con qualche piccola modifica quanto scritto nel precedente articolo.

I livelli sono stati oggetto di una attenta analisi e la “linea di sviluppo” individuata corrisponde ad un potenziale che potrebbe arrivare fino al titolo internazionale. Ovviamente, quanto più si resta al di sopra dei livelli Elo / età proposti tanto più si riscontrano le premesse per un buon livello internazionale futuro. Va sottolineato il “potrebbe”: lo sviluppo normale dei livelli minimali individuati conduce normalmente al titolo di Maestro Fide, o magari nemmeno a questo in caso di una attività scacchistica solo sporadica. Dalla quantità e qualità dell'impegno dipende ovviamente lo sviluppo del potenziale. Naturalmente, il futuro è sempre da scrivere, tanti altri ragazzi che non rientrano attualmente nella lista possiedono ottime qualità e potrebbero proporsi successivamente ad alto livello. Il potenziale va inteso in relazione anche al superamento solo occasionale della “linea di sviluppo”, essendo maggiormente rappresentato dalle “punte” piuttosto che dall’andamento medio, che può essere influenzato da tanti altri fattori.

Per omogeneità la lista si ferma al solo Elo Fide, che d’altra parte sta comprendendo un numero sempre più grande di giocatori. Un limite è dato dal modesto valore statistico dell’Elo su poche partite (senza contare l’ovvia variabilità dell’Elo nei giovani); possiamo avere esempi di ragazzi che iniziano con un Elo Fide sia sovradimensionato che il contrario. Man mano che il numero di partite rated aumenterà avremo un’attenuazione di questo aspetto.

Le fasce:

Under 20 (1993) - over 2226

Under 19 (1994) - over 2194

Under 18 (1995) - over 2160

Under 17 (1996) - over 2123

Under 16 (1997) - over 2080

Under 15 (1998) - over 2030

Under 14 (1999) - over 1970

Under 13 (2000) - over 1880

Under 12 (2001) - over 1775

Under 11 (2002 e successivi) - over 1650

(non sono inseriti Andrea Stella, Guido Caprio e Marco Codenotti, già compresi nella classifica assoluta over 2400).

Nome, anno di nascita, titolo, Elo, eventuali norme internazionali

Altini, Nicola 1995 MF 2349

De Filomeno, Simone 1995 MF 2332 (1 m)

Rambaldi, Francesco 1999 MF 2321

Boscolo, Federico 1996 MF 2310 (1 m)

Spornberger, Maximilian 1995 M 2269

Aghayev, Miragha 1993 M 2264

Testa, Adriano 1994 M 2260

Basso, Pierluigi 1997 M 2222

Pescatore, Lorenzo 1997 M 2206

Formento, Paolo 1997 M 2200

Moroni, Luca 2000 CM 2170

Sorbera, Giovanni 1995 M 2168

Paltrinieri, Nicholas 1995 CM 2162

Stella, Luca 1996 CM 2148

Zamengo, Fulvio 1998 CM 2099

Viviani, Alessio 1997 CM 2093

Carnicelli, Valerio 2000 CM 2060

Spornberger, Andre 1998 CM 2045

Lodici, Lorenzo 2000 CM 2042

Di Benedetto, Edoardo 2002 1N 1903

Carraro, Riccardo 2001 1N 1782

Manfredi, Sabino 2002 2N 1769

Lavorgna, Filippo 2002 2N 1715

Wang, Cesare 2002 2N 1711

Pitzanti, Matteo 2002 2N 1708

Sonis, Francesco 2002 2N 1691

Nordio, Giorgio 2002 2N 1666

Dopo un annetto dalla sua introduzione, Il FIDE Rating Service sembra ormai funzionare con efficacia e il limite per l’inserimento dei tornei è stato abbassato da un mese a 15 giorni prima della lista. Delle nuove liste Elo sappiamo già quasi tutto in itinere e del punteggio dei principali giocatori, del mondo e italiani, abbiamo ormai un monitoraggio “giorno per giorno”. Caruana approda ai 2620 già ampiamente noti e questo può forse ridurre l’attenzione sul risultato in sé: chi ha superato quota 2600 prima di compiere 16 anni? Io ho trovato quattro giocatori: Ponomariov, Radjabov, Karjakin e Carlsen! Certo, è solo un dato indicativo, data la variazione dell’Elo nel tempo, ma qualcosa dice lo stesso.

Vediamo i primi 10 “all time” di Chessmetrics a 15 anni e 8 mesi (l’età di Fabiano): Kasparov 2672, Fischer 2666, Ponomariov 2659, Kramnik 2658, J. Polgar 2647, Radjabov 2632, Leko 2616, Morozevich 2611, Kamsky 2610, Bacrot 2600. Le statistiche di Sonas si fermano a gennaio 2005 e quindi Carlsen e Karjakin non sono considerati a tale età (Karjakin a 14 anni e 11 mesi risulta a 2616 e Carsen a 14 anni e 2 mesi è a 2556). Il punteggio Chessmetrics è solo relativamente comparabile al punteggio Elo, quindi qualche dato per chiacchierare, nulla di “esatto”, anche se indubbiamente si tratta di una bella compagnia! Va considerato che nei successivi due anni (quindi, fin quasi alla soglia dei 18) solo tre giocatori hanno superato i 2700 di Chessmetrics: Kasparov, Fischer e Kramnik. Come dire, e ricordare, che Fabiano ha un notevole potenziale ma ha bisogno, come qualsiasi altro campione, di tanto lavoro e di tempi di maturazione. L’assoluta precocità poi non è tutto e i tempi di crescita di un giocatore non sono sempre gli stessi: a poco più di 17 anni Carlsen è già in cima ma Aronian, ad esempio, pur avendo cominciato da giovanissimo, vincendo anche molti titoli mondiali giovanili, si è inserito nell’elite mondiale a circa 22/23 anni. Insomma, la strada è ancora lunga, senza fretta, ma bravo Fabiano e forza Fabiano!

La diminuzione maggiore tra i nostri giocatori top è quella di Godena, il cui punteggio non tiene però conto della recente vittoria a Lugano (+ 7,2)! Senza partite nel trimestre Bellini e D’Amore. In quinta posizione si conferma Brunello, che ha lasciato all’Aeroflot i punticini guadagnati al CIA e a Verona, accumulando comunque un’esperienza importante in un torneo indubbiamente tra i più difficili; dal prossimo sabato lo vedremo impegnato al First Saturday: dai Sabino! Meno 4 per Luca Shytaj, che abbiamo seguito nel chiuso di Marjanske Lazne. Luca è impegnato dagli studi universitari e, conseguentemente, gioca di rado ma la “stoffa” è da GM. Non ho idea se alle prossime Olimpiadi Shytaj giocherà per l’Italia (se convocato e disponibile) o per l’Albania, in ogni caso assicuriamo sin d’ora tutto il nostro tifo! Da qui a Dresda avremo altre due liste Elo e il banco di prova della prossima intensa fase di attività agonistica. Bisognerà anche vedere quale sarà l’orientamento del CT Mariotti, se verso la squadra più “forte” possibile, secondo la normale linea, o con una particolare attenzione ai giovani, senza dimenticare l’appuntamento della Mitropa Cup, dal 24 maggio al 4 giugno ad Olbia. L’Olimpiade si disputerà dal 12 al 25 novembre, in un periodo che potrebbe creare qualche difficoltà di partecipazione.

Si inserisce al nono posto Michelangelo Scalcione, con un’ascesa di quasi 200 punti in un anno (!!), dando spazio, con un’attività molto più intensa, al suo talento. Senza l’ultimo torneo conteggiato, a Melegnano (-15,2), sarebbe a 2470… Meno bene anche al chiuso di Pasqua (-21,2), che verrà conteggiato nella lista di luglio, ma, anche se un “assestamento” è forse prevedibile, dubito che Michelangelo abbia finito di stupirci. Giulio Borgo arriva al suo massimo storico, in particolare in virtù dell’ottimo torneo di Verona, e chiude la classifica dei primi 10. L’uscita dalla graduatoria di Alexander Zlochevskij (2501), in quanto “inattivo”, ci fa scendere nell’average FIDE da 2498 a 2492, ma credo che l’appuntamento con quota 2500 sia solo rimandato!

GM Fabiano Caruana 2620 (+22)

GM Michele Godena 2528 (–31)

IM Fabio Bellini 2518 (=)

IM Carlo D’Amore 2481 (=)

IM Sabino Brunello 2475 (– 1)

IM Luca Shytaj 2467 (– 4)

GM Carlos Garcia Palermo 2465 (+ 6)

GM Lexy Ortega 2459 (=)

FM Michelangelo Scalcione 2455 (+24)

IM Giulio Borgo 2453 (+13)

Forse sbaglio, ma mi sembra che la FIDE abbia ampliato il criterio di inattività, con molte più " i " accanto a diversi nomi. Ho inserito, a partire dai 2350, anche tutti i giocatori “inattivi”, considerando meno adeguato non comprendere campioni come Arlandi o Belotti e cogliendo l’occasione per un piccolo saluto ad altri fortissimi Maestri, che magari non giocano da tanto ma che fanno sicuramente parte del nostro “panorama” scacchistico (tra parentesi segnalo l’anno dell’ultima gara indicata dalla FIDE o dalla FSI). Rientrano nella top 20 Mogranzini (CIA e Open di Cappelle la Grande) e Collutiis (Costa Viola e Montecatini), mentre si inserisce per la prima volta Denis Rombaldoni. Sia per Denis che per Niccolò Ronchetti il titolo di IM è ancora da ratificare ma, ovviamente, lo abbiamo già annotato. Due nuovi Maestri Internazionali in un trimestre, credo sia per noi un record! Ancora da computare il + 3,8 di Ronchetti a Bologna, così come l’identico + 3,8 ottenuto da Vocaturo al Neckar Open. La sensazione che ho è che i nostri “89” daranno ottimi segnali nel prossimo futuro.

IM Fabio Bruno 2448 (– 9)

IM Ennio Arlandi 2436 i (2006)

IM Bruno Belotti 2433 i (2005)

IM Niccolò Ronchetti 2431 (=)

IM Fernando Braga 2428 (=)

IM Roberto Mogranzini 2417 (+16)

FM Daniele Genocchio 2416 (– 9)

IM Duilio Collutiis 2415 (+13)

IM Daniele Vocaturo 2412 (– 3)

IM Denis Rombaldoni 2412 (+ 8)

Indugiano sulla soglia dei 2400 punti Calogero Di Caro e Axel Rombaldoni: via ragazzi, un po’ di decisione… (Axel sarebbe già oltre con il + 3,4 di Bologna). Si riavvicina a quota 2400 Pierluigi Piscopo con un buon + 22. Positivi anche i due MF genovesi, Flavio Guido (+38) e Raffaele Di Paolo che, in particolare, sta dando ottimi segnali di continuità ad alto livello. Non sono pochi i giocatori che hanno nel loro DNA il titolo di IM, speriamo che le occasioni si presentino.

FM Renato Cappello 2410 i (1980)

FM Manlio Lostuzzi 2406 i (2005)

IM Fabrizio Bellia 2401 (– 4)

FM Calogero Di Caro 2399 (+ 5)

FM Axel Rombaldoni 2398 (+ 4) 

FM Emiliano Aranovitch 2383 (– 6)

IM Pierluigi Piscopo 2379 (+22)

FM Ernesto Iannaccone 2375 i (2005)

FM Piero Bontempi 2374 (– 1)

IM Tullio Marinelli 2373 i (2006)

IM Federico Manca 2372 (– 4)

FM Raffaele Di Paolo 2371 (+ 8)

FM Gianlazzaro Sanna 2370 i (1993)

FM Giacomo Vallifuoco 2366 i (2005)

IM Bela Toth 2365 i (2006)

FM Folco Castaldo 2365 (+16)

WG Olga Zimina 2363 (–11)

FM Mario Sibilio 2362 (=)

FM David Isonzo 2362 (=)

FM Francesco Bentivegna 2361 (+ 2)

FM Mario Cocozza 2360 i (2006)

IM Elena Sedina 2356 (=)

FM Flavio Guido 2356 (+38)

IM Renzo Mantovani 2354 (=)

IM Stefano Tatai 2352 (+10)

IM Paolo Vezzosi 2351 (+ 8)

IM Mario Lanzani 2350 (+ 1)

FM Franco Milocco 2350 i (1997)

Tre i nuovi Maestri FIDE, Angelo Damia (2301, +28), Alessandro Bonafede (2333, +34) e Nicolò Napoli (2318, +26). Avevamo già “festeggiato” il titolo FIDE di Napoli parecchi mesi fa ma un aggiustamento dei calcoli lo aveva riportato sotto i 2300… Non c’è problema Bersek, si festeggia due volte!! Se poi volessimo festeggiare anche una terza volta, con qualcosa di più… D’altra parte la Zisa in uno dei prossimi CIS dovrà pur schierarli un paio di IM “made in Italy” . Non viene ancora riportato dalla FIDE il titolo MF per Ivan Tomba (2301, =) e Ettore Stromboli (2328, +25), già oltre i 2300 nella scorsa lista.

Alessandro Bonafede scavalca con il suo + 34 il coetaneo e compagno di squadra e di crescita Daniyyl Dvirnyy (2321, - 5), che dopo qualche torneo meno brillante del solito è andato ad un soffio dalla norma IM a Cannes. Aggiungerei Giuseppe Lettieri (2322, =) per un terzetto di giovani di grande talento che, studi permettendo, non può non spingersi almeno fino al titolo di Maestro Internazionale. E visto che parliamo di giovani e di Maestri Fide, sembra ormai prossimo al titolo Alessio Valsecchi (16 anni, 2289) con un eccellente + 51. Non è da meno il coetaneo Alberto Pomaro che ottiene il titolo di Maestro (complimenti!) con un + 56 che lo porta a 2209. In termini di incremento si segnala in modo particolare Alessio Gallucci, 17 anni il prossimo agosto, che con un probante + 97 si porta a 2175 grazie ad una serie di risultati davvero eccellenti, con una continuità che dà la piena idea di una sua prossima ulteriore crescita.

Per Marco “Rising” Codenotti (11 anni, 2063, +71!) ho conteggiato la performance media ottenuta sulle 30 partite rated di questo trimestre, che è di 2120 contro una media avversari di 2096, decisamente un risultato significativo, bravo Marco! Il titolo di Maestro appare ormai prossimo per Andrea Stella (14 anni, 2143, +26) e Guido Caprio (13 anni, 2140, +38), entrambi già in possesso della norma su 9 turni e ormai costantemente su performance over 2200, quando non oltre i 2300… Parecchi punti in più già da conteggiare per la prossima lista di luglio, con l’ottimo torneo di Andrea a Lugano e la bella vittoria di Guido all’Hotel Petra, domenica scorsa. Considerando che Caprio ha giocato il suo primo torneo meno di due anni fa non può non stupire la rapidità e continuità della sua crescita. Le attestazioni di notevole considerazione da parte dei suoi avversari negli ultimi tornei la dicono lunga sul suo potenziale!

Sempre in zona giovani, auguri a due nuovi candidati, Fabrizio Maggi (17 anni, 2003, +38) e Alessandro Davi (14 anni, 2004, +38). Tra i nuovi ingressi in lista FIDE da segnalare quelli dei dodicenni Federico Boscolo (1930) e Massimo D’Apa, anche se con un 1667 che fa un po’ torto alle sue qualità. Ma è capitata la stessa cosa un paio di anni fa ad Adriano Testa (13 anni, 2080, +47), e il più basso k FIDE non ha impedito ad Adriano, davvero in ottima crescita, di risalire brillantemente. Tante buone notizie dunque dai nostri giovanissimi, con un ultimo dato che dà sicuramente il segno del trend positivo e del tanto lavoro che viene svolto: sono ben 2056 i tesserati under 16, con 663 under 12!

Si è già parlato ieri del settore femminile, con un “OT” nei commenti all’articolo /dblog/articolo.asp?articolo=874 , e rinvio alla classifica già lì riportata. Sicuramente alcune delle nostre giovanissime hanno le qualità per crescere ancora, e molto, e non mi stupirei se il gap che separa attualmente Olga Zimina e Elena Sedina dalle altre giocatrici venisse almeno in parte colmato nei prossimi anni. E’ imminente il primo Campionato Italiano a Squadre Femminile e di scacchi “rosa” comunque riparleremo volentieri, approfondendo l’argomento, anche con l’aiuto, se vorranno, di chi già è intervenuto più volte nel blog con tanta simpatia, intelligenza e competenza, come ad esempio la mamma di Marianna e Philidora. Un’ideina? Perché non immaginare una grande partecipazione (ad esempio, superando le 50 partecipanti) al prossimo Campionato Italiano Femminile Assoluto, come occasione per raccogliere le energie e come simbolico punto di partenza? Si torna a Bratto, dal 22 al 30 agosto. La Federazione potrebbe incoraggiare l’iniziativa, le prime due scacchiere potrebbero andare in diretta, l’organizzazione di Bratto potrebbe pensare a qualche forma di valorizzazione e/o incoraggiamento alla partecipazione… Scacchierando può metterci il suo “tam tam” e garantire la massima attenzione all’evento. Insomma, di scacchi rosa riparleremo certamente!

Come accennavo al termine dell’articolo precedente sull’Elo di Ottobre, colpisce un po’ la sensazione di punteggi sempre più alti. Ho cercato di raccogliere dei dati per provare a quantificare meglio questo “aumento” dei punteggi. 

Elo del 25°, 50°, 75° e 100° giocatore in lista Fide dal 2003 al 2007

Premetto che non ho particolari competenze matematiche e/o statistiche. Presento semplicemente i dati per come li ho rilevati e aggiungo qualche osservazione personale e del tutto empirica. In media il punteggio sembra aumentare di circa 4/5 punti all’anno, con un incremento minore nelle zone alte della classifica. Questo non dimostra però, almeno non in modo chiaro e diretto, che sia in atto una “dilatazione” del punteggio Elo. Penso che incida molto il forte aumento del numero dei giocatori, come dire che essere il 100° su 100.000 giocatori è cosa ovviamente diversa che esserlo nell’ambito di un più piccolo gruppo di, ad esempio, 5.000 giocatori. Facendo un altro esempio, se avessimo due sistemi di 30.000 giocatori ciascuno, del tutto paragonabili ma completamente separati, e li unissimo, sembrerebbe ragionevole pensare che il giocatore che era al 50° posto (circa) in un gruppo di 30.000 si troverebbe al 100° posto (circa) nel più complessivo ambito di 60.000 giocatori. Non mi riferisco tanto all’aumento verso il basso dei giocatori in lista FIDE quanto alla crescita della diffusione degli scacchi.

Complessivamente direi che il sistema Elo non si comporta poi tanto male. Jeff Sonas ( http://db.chessmetrics.com/ ) ha, come è noto, elaborato un sistema che non subisce in modo vistoso questa “dilatazione” del punteggio, con caratteristiche più vicine a quelle di un valore “assoluto” nel tempo, cosa che naturalmente non è possibile realizzare. Capablanca non ha mai giocato contro Morphy e non possiamo ovviamente avere una statistica relativa ai loro incontri. Intuitivamente, Capablanca padroneggiava meglio la scacchiera rispetto a Morphy, ovvero era “più forte”, ma come misurare in modo efficace questa “forza”? Va tenuto conto poi della crescita della conoscenza scacchistica e non c’è dubbio che il livello medio sia più alto rispetto a 50 anni fa. Può darsi anche che il numero di partite “rated” sia relativamente basso (in paragone al numero dei giocatori) per l’affidabilità statistica del sistema. Peraltro, diversi gruppi di giocatori sono solo relativamente in comunicazione. Diciamo spesso, ad esempio, che l’Elo dei giocatori della nazione “X” sembra “sottodimensionato” rispetto alla percezione che abbiamo in Italia, e probabilmente non si tratta di un’osservazione peregrina.

Qualcuno parla addirittura di “contrazione” del punteggio Elo e in effetti sembrerebbe logico: un giovane entra nel sistema con un punteggio decisamente più basso di quello che raggiunge al suo top (ovvero “prende”, strada facendo, punti al sistema) per poi scendere solo in misura moderata man mano che l’età avanza, spesso giocando anche molto meno se non smettendo. La FIDE usa peraltro dei K non molto differenziati (sostanzialmente 15 e 10). Se fosse così, questa contrazione non si vedrebbe perché “coperta” dall’aumento del numero di giocatori. La materia è indubbiamente ostica (almeno per me ). Lo stesso Sonas mi sembra dica che il suo sistema ha un’affidabilità statistica solo leggermente superiore a quella del punteggio Elo. Si dice spesso che oggi è più facile conseguire il titolo di GM: la situazione è forse più complicata di quanto non sembri, ma la sensazione rimane. Andando indietro nel tempo, mi sembra difficile pensare che i pochi over 2600 degli anni 80, ad esempio, fossero forti “solo” quanto i pari punteggio di oggi, ma anche questa può essere una sensazione ingannevole.