Il sito WhyChess ha pubblicato il 25 agosto 2012 una corposa intervista a Fabiano Caruana, ad opera di Evgeny Atarov (traduzione dal russo all'inglese di Colin McGourty, nome noto agli appassionati soprattutto per il suo ottimo sito Chess in Translation). Ne proponiamo alcuni estratti, invitandovi a leggere l'intervista nella sua interezza su WhyChess.

[...]
Evgeny Atarov - Non ho seguito le vicende scacchistiche per alcuni anni, ma sono rimasto veramente stupefatto quando ho scoperto la presenza di uno scacchista italiano tra i primi 100 giocatori al mondo, e in continua ascesa. Conosco bene gli Italiani - calciatori, piloti, sciatori e ciclisti. Ma come ha fatto un giocatore ad entrare nella TopTen mondiale pur proveniendo da un paese senza tradizione scacchistica?
Fabiano Caruana - Non ho una risposta. Anche perché non sono nato in Italia e sto ancora imparando a conoscerla. Dovrebbe essere evidente comunque che in Italia c'è una vera devozione per lo sport, con diversi atleti che eccellono in varie discipline. Naturalmente ogni ragazzo in Italia sogna di diventare un calciatore. E gli scacchi? Non so, forse siamo ad un punto di svolta? [...]
E.A. - Che cosa pensa la tua famiglia della tua passione per gli scacchi?
F.C. - I miei genitori mi hanno sempre sostenuto in qualunque cosa facessi. Per loro la cosa principale era che i loro figli fossero felici, e non era così importante cosa esattamente facessero. Quando dissi loro che volevo diventare un giocatore di scacchi, loro accettarono questa mia aspirazione senza problemi.
E.A. - Hai una famiglia numerosa?
F.C. - Ho un fratello e una sorella, hanno molti più anni di me. Mia sorella ha quarant'anni e mio fratello di più. Ognuno di loro ha la propria famiglia, bambini...
E.A. - Nessuno di loro gioca a scacchi?
F.C. - Solo mio padre e mio fratello, ma proprio una cosa minima. [...]
E.A. - Ciò nonostante molti ritengono che tuo padre sia ossessionato dalla carriera del figlio...
F.C. - Credo che sia un'esagerazione. Mio padre ha veramente fatto molto per me e per lo sviluppo della mia carriera scacchistica. Ma non lo definirei certo come un "ossessionato". [...]

E.A. - Durante le tue peregrinazioni attraverso l'Europa tu hai lavorato con Alexander Chernin, Alexander Beliavsky e Yuri Razuvaev. Prima ancora con Boris Zlotnik. Descriveresti te stesso come un prodotto della "Scuola Scacchistica Sovietica"?
F.C. - Credo che sia un discorso che ci porterebbe troppo lontano, in ogni caso ho imparato molto da loro e sempre ricordo i loro insegnamenti quando intraprendo qualcosa di nuovo. Non se ne sa mai abbastanza...
E.A. - E come descriveresti il tuo stile scacchistico? Sei un tattico o un posizionale?
F.C. - Non vorrei collocarmi in queste categorie. Mi ritengo un buon "fighter". Mi piace giocare posizioni diverse, sia tattiche che strategiche. Non saprei dire se c'è qualcosa che tendo ad evitare. Posso attaccare quando ci sono ancora tutti i pezzi presenti sulla scacchiera o manovrare in una posizione equilibrata e non disdegno il finale. [...]

E.A. - E' noto che ci sono scacchisti "teorici" e scacchisti "pratici". Dubito che sia il caso di chiedere a Caruana a quale categoria appartenga...
F.C. - Mi consideri un giocatore puramente pratico?
E.A. - Non è forse vero?
F.C. - Apprezzo entrambi questi modi di concepire gli scacchi. Naturalmente, ogni tanto, sono pigro come tutti e non sono certo sempre perfettamente preparato per la partita. E sicuramente concepisco gli scacchi come un confronto. Ma questo non significa che non sono interessato a lavorare duramente... Ammiro Kramnik e la sua abilità di trovare gemme preziose dove gli altri non vedono nulla, ma anche apprezzo l'approccio alla partita di Carlsen: egli spesso conosce meno del suo avversario ma è in grado di generare complicazioni dal nulla...

E.A. - Che possiamo dire dell'aspetto psicologico del gioco? Non eri nervoso la prima volta che ti sei seduto di fronte a Kramnik, Anand, Carlsen...? Percepivi la loro forza?
F.C. - Certo l'aspetto psicologico è determinante. E' stato necessario convincersi che sono esseri umani, che hanno anche loro punti deboli e che possono sbagliare.
E.A. - Diventa più semplice con questa convinzione?
F.C. - Mi preserva da un eccesso di ansia.
E.A. - Che cosa pensi a proposito di Carlsen e delle sue numerose vittorie?
F.C. - Che posso dire? Ben fatto! Magnus ha vinto più supertornei di chiunque altro. Senza dubbio in questo momento è il miglior giocatore del mondo.
E.A. - Che cosa lo pone al di sopra degli altri SuperGM?
F.C. - La sua determinazione nel raggiungere il risultato e la sua capacità di controllarsi al momento giusto. Magnus ha una quantità di pregi, ma li conosci bene anche tu. Lui semplicemente è il migliore... [...]

Il testo completo dell'intervista su WhyChess