Dopo la pausa estiva, torna la nostra serie di articoli destinata alle partite giocate dal sottoscritto contro dei forti scacchisti italiani quando erano ancora nella fase iniziale della loro carriera.

Come preannunciato, per dare un po' di varietà al materiale presentato, oltre che per non spingere a livelli troppi bassi la mia autostima, ho intenzione di alternare con una certa regolarità vittorie, patte e sconfitte. Mi dispiace per coloro che, come nel pezzo di oggi, compariranno nel ruolo delle vittime, ma potranno consolarsi pensando che, se oggi ci fosse una rivincita, oggi non solo non perderebbero ma probabilmente mi spazzerebbero facilmente via dalla scacchiera.

E' per lo stesso motivo che spero di non incontrare mai più in torneo i pochi Grandi Maestri con cui ho uno score positivo o almeno pari, altrimenti andrebbe a finire inevitabilmente come nel caso di Milan Drasko, contro il quale sono passato nell'arco degli anni da un parziale di 1-0 a 1-2, e se ci fossimo incontrati altre sette volte saremmo forse a 1-9

Siccome la volta scorsa, pur non avendolo nominato espressamente, avevo seminato sufficienti indizi da permettere al preparatissimo pubblico di Scacchierando di identificare subito Daniele Vocaturo, questa volta non ci saranno preamboli. Per conoscere subito il nome del mio avversario cliccate qui, altrimenti passiamo al sodo e gustiamoci la partita. Il vostro commentatore conduce i pezzi neri.

???? (2087) - Ferretti,Folco (2291) [D32]
11.02.2007

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.e3 e6 4.Ae2

Una volta che ha deciso di non aprire il fianchetto, in questa variante il Bianco è quasi obbligato a spingere in d4 (come infatti avverrà in partita) se non vuole rimanere molto compresso. Quindi ritardare la spinta serve solo a limitare le sue opzioni (ad esempio di sviluppare poi l'Alfiere in d3). Tuttavia la scelta del Bianco ha anche una sua giustificazione: il mio avversario stava appena cambiando repertorio (in precedenza lo avevo visto aprire quasi sempre 1. e4) e quindi cercava di uscire appena possibile dalle vie battute.

4...Cc6 5.0-0 d5 6.cxd5 exd5 7.d4 Ad6

Siamo rientrati in una Partita di Donna, in particolare in una variante della Tarrasch non molto pericolosa per il Nero. La mossa più logica sarebbe stata il cambio in d4 per non perdere un tempo con l'Alfiere: a distanza di anni, posso solo immaginare che non volevo aiutare il Cavallo bianco a occupare spontaneamente la casa d4 [7...cxd4 8.Cxd4 Ad6=]

8.a3?!

L'insolito ordine di mosse del Nero dà un primo risultato: il Bianco perde sostanzialmente un tempo. L'idea è ovviamente di guadagnare spazio dopo dxc5 e b2-b4, ma dopo che il Nero cambia piano e si crea spontaneamente il pedone 'd' isolato, il tratto del testo si rivelerà abbastanza inutile. Sarebbe stato meglio continuare con lo sviluppo o prendere in c5. Un piccolo inciso: non sono uno specialista della Tarrasch ma ho giocato per molti anni questo tipo di struttura con il Bianco dopo 1. e4 c5 2. c3 d5. Anche in quel caso il Nero può scegliere se espandersi sul lato di Donna con a6, b5 e Ab7 oppure semplicemente con b6 e Ab7, ma in genere la seconda linea è preferibile, perché la mossa in più investita non è quasi mai compensata dalla (precaria) conquista di un po' di terreno. [8.Cc3; 8.dxc5 Axc5 9.Cc3 0-0=]

8...cxd4 9.Cxd4 0-0 10.Cc3 a6

Dopo aver criticato la spinta in a3 del Bianco, come mai il Nero segue le orme del suo avversario? Perché per realizzare il tema d'attacco tipico di questa variante (batteria Donna-Alfiere sulla diagonale b8-h2) è indispensabile che un Cavallo bianco non possa andare in b5 per disturbare le case c7 e d6. Rispetto all'analoga posizione teorica con i pedoni in a2 e a7, quindi, il Nero ha virtualmente un tempo di vantaggio, perché ha giocato una spinta utile, mentre quella del Bianco non lo è.

11.Af3

Una buona idea: attacca d5 e rafforza le case bianche in previsione di quella g2-g3 che a breve sarà inevitabile.

11...Ac7

11...Ae5 è la mossa normalmente giocata con i pedoni in a2 e a7, perché a ... Ac7 seguirebbe Cdb5, ma nella posizione della partita mi sembra più aggressiva l'idea di mettere la Donna davanti e non dietro all'Alfiere.

12.Cxc6 bxc6 13.Dd4?!

Ora il Nero guadagna un altro tempo il che, in un'apertura dinamica come la Tarrasch, sarà sufficiente ad assicurargli una certa iniziativa. [Nell'unico precedente che ho trovato sul mio database, il M.I. Tempone giocò qui 13.b4 (fra l'altro coerente con la spinta in a3), fissando la casa c5 e preparando il fianchetto di Donna, con all'orizzionte una partita squilibrata e aperta ad ogni risultato.]

13...Dd6 14.g3

14...c5!

Non è l'unica continuazione ma è la più logica. Nimzowitsch li chiamava pedoni sospesi, Canal affiancamento degli avamposti, ecc., ma al di là dei nomi i due pedoni uniti sulle colonne aperte 'c' e 'd' tolgono molto spazio ai pezzi bianchi e pongono le premesse per diverse idee d'attacco, anche se sono sempre potenzialmente deboli. Qui però il Bianco non sembra abbastanza sviluppato per approfittarne.

15.Dh4 Ab7 16.Td1

Il Bianco dimostra di conoscere i principi delle posizioni con i pedoni sospesi, ma è piuttosto sfortunato. Questa mossa e la successiva sono entrambe giustificate se prese isolatamente, ma in combinazione fra loro presentano controindicazioni tattiche e non fanno altro che incoraggiare l'attività dei pezzi neri. [Era migliore l'immediata 16.b4! L'idea è quella di lasciare il Nero con il solo pedone 'd' isolato (o arretrato in caso di spinta in c4). Al mio motore, presumo per motivi tattici sulla colonna 'b', piace però come risposta la misteriosa 16...Tab8=/+]

16...De6 17.b4?

Ora che l'Alfiere in c7 si è liberato e per la Donna nera si schiudono nuovi orizzonti sulle case bianche, è troppo tardi per questa spinta, che anzi va a perdere materiale. [Bisognava rassegnarsi a 17.Ag2 , anche se il Nero avrebbe mantenuto un certo vantaggio con una mossa come 17...Ac6]

17...Ae5!

E ora le minacce ai vari pezzi bianchi sospesi, sulla grande diagonale nera e non solo, diventano impossibili da parare tutte, anche perché la Donna bianca è piutosto lontana dal vivo dell'azione.

18.Ab2 cxb4 19.axb4

E' abbastanza intuitivo che dopo 19.Dxb4 Tab8 il Bianco ha troppi pezzi in posizioni vulnerabili, e in effetti le macchine confermano che su 20.Tab1 Aa8 21.Da5 d4! il Nero guadagna forzatamente materiale

19...Tac8?!

Questa mossa, che attaccando il Cavallo in c3 guadagna un tempo importante per portare la Torre in c4, in realtà non compromette il vantaggio del Nero, ma dobbiamo considerarla dubbia perché c'era di ancora meglio. [Infatti dopo 19...Df5! (ancora una volta sfruttando la posizione indifesa dell'Alfiere f3!) 20.Ag2 Dc2 21.Tab1 Axc3 22.Tdc1 il Nero può rimanere con una Torre e due pezzi leggeri contro la Donna bianca con la semplice 22...Dxb2! 23.Txb2 Axb2, il che dovrebbe essere largamente sufficiente per vincere.]

20.Ca4 Tc4 21.Ad4 Txb4

Adesso il Nero non solo ha un pedone in più (il che di per sé potrebbe non essere determinante trattandosi di un pedone 'a' isolato con molti pezzi ancora sulla scacchiera), ma i suoi pezzi continuano a essere meglio piazzati di quelli bianchi, e quindi i prossimi tatticismi andranno a suo favore. Tanto per fare un esempio banale, se l'Alfiere campochiaro bianco fosse in g2 la prossima mossa del Bianco sarebbe stata molto più fastidiosa...

22.Cc5 Df5 23.Ae2!?

Purtroppo non ho più l'abitudine di registrare il tempo impiegato dai giocatori per ogni singola mossa, ma se ben ricordo questa ritirata venne giocata dopo approfondita riflessione. Il Bianco entra volontariamente in una lunga variante tattica forzata, alla fine della quale verrà però tradito da un piccolo particolare non facile da prevedere in anticipo (io per esempio credo di non esserci riuscito...). Comunque una buona scelta pratica. [Obiettivamente forse era migliore 23.Ag2 , ma in ogni caso il Bianco ha grossi problemi legati all'infelice collocazione della sua Donna. Il tratto del testo sottrae almeno al Cavallo nero la casa g4.]

23...Axd4 24.Txd4 Tb2 25.Tf4 Dc2

26.Ad3!

La punta davvero ingegnosa dell'idea del Bianco, in combinazione con il tratto successivo: la tanto vituperata Donna bianca si rivela preziosa nell'attaccare h7 e consentire quindi al Bianco di riprendere il Cavallo, oltre tutto con attacco doppio su h7 e a6.

26...Dxc5 27.Txf6 g6

Le ultime mosse del Nero sono state abbastanza forzate, e ora il Bianco è pronto a cogliere i frutti della sua brillante manovra riprendendosi finalmente il pedone, dopodiché ci dovremmo avviare verso la patta. O no?

28.Axa6?

Purtroppo il diavolo sta nella coda: ora il Bianco finisce sotto una micidiale inchiodatura che gli costerà un pezzo, vanificando tutti gli sforzi che aveva fatto per rientrare in partita. [E' pur vero che dopo qualunque altra mossa, come ad esempio 28.Td1 a5, il Nero conserva il pedone passato in più e il suo compito diventa abbastanza facile.]

28...Ta8!

Al momento l'Alfiere a6 è ancora difeso, ma il Bianco è tragicamente privo di difese contro la perfida Tb6, con un terzo ed imparabile attacco all'Alfiere. Ancora una volta il mio avversario non si scoraggia e decide di cedere addirittura la Donna per la Torre nella speranza di creare una "fortezza", ma evidentemente quel giorno il destino non era dalla sua parte...

29.Da4!?

L'apparentemente più tenace 29.Dd4 avrebbe in realtà condotto ad una sconfitta certa: dopo 29...Dxd4 30.exd4 Rg7! 31.Td6 Rf8 il Bianco sta per perdere il controllo di tutte e cinque le case lungo la sesta traversa che gli consentirebbero di mantenere la difesa dell'Alfiere a6, e deve quindi rassegnarsi a 32.Axb7 Txa1+ con posizione disperata.

29...Tb6 30.Txb6 Dxb6 31.Axb7 Txa4 32.Txa4 Dxb7

Facciamo il punto della situazione:con tutti i pedoni da una sola parte della scacchiera e senza particolari debolezze nello schieramento bianco, la Donna nera faticherà un po' a far valere la sua superiore potenza, ma ci sono ancora sufficienti pedoni sulla scacchiera per creare punti di rottura, e anche l'apporto che verrà dal Re non è da sottovalutare. Il seguito della partita dimostrerà come la vittoria del Nero sia ormai solo questione di tempo.

33.Td4 h5 34.h4

Altrimenti il Nero avrebbe potuto spingere in g5 ed eventualmente in h4.

34...Rg7 35.Tf4 Dc6 36.Td4 Rf6 37.Tf4+ Re6 38.Rh2 Dc4!?

Ovviamente questa mossa "appariscente" non era affatto necessaria, ma a parte il piacere infantile di lasciare in presa una Donna che non può essere catturata, non va trascurato l'aspetto psicologico. In pratica, dicendo all'avversario "sto talmente meglio che posso fare quello che mi pare", si ottiene spesso il risultato di accelerarne l'abbandono... [38...Dc2 sarebbe stato il modo normale di trasferire la Donna in e2.]

39.Rg2 De2 40.Rg1 f6!

Inizia la manovra di restringimento degli spazi della Torre bianca, che la porterà presto in Zugzwang e la obbligherà ad abbandonare la quarta traversa.

41.Rg2 Re5 42.Td4 g5 43.Tb4 Dd2 44.Ta4

44...Rf5!

Missione compiuta: ora la Torre bianca non può più difendere h4, per cui il Bianco deve o cambiare in g5, regalando al Nero il pedone passato che gli manca per vincere, oppure lasciar cambiare il Nero e riprendere con un pedone che cadrà rapidamente.

45.Ta6

Non c'è di meglio: le mosse di Re perdono il pedone f2 oppure la Torre a seguito di uno scacco doppio, mentre su 45.Td4 la più semplice è 45...Dxd4! 46.exd4 gxh4 (ma non 46...Re4?? 47.g4! , e la situazione si capovolge improvvisamente) 47.gxh4 Rg4, con finale di pedoni facilmente vinto

45...gxh4 46.gxh4 Dd1

Ora che sta per cadere h4, il Bianco non ha più nessuna speranza di salvarsi e sceglie quindi il momento giusto per abbandonare. Una partita forse non di altissimo livello, ma comunque abbastanza interessante e da cui si possono trarre diversi spunti di riflessione.

0-1

OK, se non siede caduti in deliquio di fronte al sublime e impareggiabile gioco del Nero (che in realtà ha solo approfittato degli errori avversari, dimostrando di avere quel minimo di bagaglio tecnico che si può legittimamente pretendere da un giocatore col titolo magistrale, e ha pure avuto un po' di fortuna nella fase tattica fra le mosse 20 e 30), siamo pronti a parlare un po' del Bianco, che è il vero protagonista di quest'articolo? Detto fatto: cliccate qui e saprete subito l'essenziale sul suo conto!

Purtroppo nella partita che abbiamo presentato Bove non si è espresso ai suoi massimi livelli (altrimenti non avrebbe perso...), ma ciò fa risaltare ancora di più il salto di qualità compiuto successivamente: infatti in circa 5 anni Alessandro ha guadagnato quasi 300 punti. D'accordo, al tempo della nostra partita il suo Elo era senz'altro sottovalutato, ma considerando che la “scalata” si è verificata in un numero relativamente basso di tornei, la sua impresa resta comunque notevole.

Anche una prestazione cosi' poco rappresentativa può comunque aiutarci a individuare alcune caratteristiche del gioco del mio avversario che, con i dovuti aggiustamenti, potrebbero essere riscontrabili ancora oggi:

• a giudicare da questa partita, bisognerebbe dire che il mio avversario non aveva una buona preparazione teorica, in quanto pur giocando di Bianco stava probabilmente già un po' peggio dopo 15 mosse, ma come ho spiegato nelle note si trattava di un periodo di transizione. Prima e dopo quell'anno 2007, Bove ha generalmente adottato un repertorio molto più convenzionale, entrando spesso anche in varianti principali. Non mi è comunque mai sembrato il tipo di giocatore che cerca di vincere la partita in apertura: per lui è più importante riuscire a trovare un terreno fertile dove possa lasciare spazio alla sua creatività nella fase successiva. E personalmente, in un'epoca di novità teoriche dopo la 30a mossa, quest'atteggiamento lo trovo molto condivisibile;

• sul piano strategico, c'era sicuramente ancora qualcosa da mettere a punto. L'aver lasciato che il Nero si creasse una potente coppia di pedoni sospesi, senza contrastarla al momento giusto con b4, non può giustificarsi come scelta provocatoria: ha portato il Bianco ad avere una Donna relegata in h4, lontano dal vivo dell'azione, e in ultima analisi alla perdita di materiale che le successive astuzie messe in campo non sono riuscite a riconquistare. Negli anni seguenti Bove ha imparato a squilibrare le posizioni nel modo più dinamico possibile per i propri pezzi e non per quelli nemici;

• a livello tattico, riscontriamo un'altra caratteristica tipica dei giocatori inesperti: la capacità di calcolare varianti lunghe e precise (come quella che inizia dopo 23. Ae2 e il prevedibile successivo cambio in d4) si alterna con il sottovalutare possibilità relativamente semplici (le conseguenze negative della spinta in b4 eseguita al momento sbagliato con tanti pezzi sospesi, o l'inchiodatura sull'Alfiere a6, anche se è forse comprensibile non vedere in anticipo che 29. Dd4 non avrebbe salvato). In genere, e questo non vale solo per i giovani, la maggior parte di noi è più brava a trovare buone idee tattiche per sé che per l'avversario, ma molte partite di Bove testimoniano una maturazione anche sotto questo punto di vista. Del resto senza un minimo di senso del pericolo e di capacità difensive certi risultati non si ottengono...;

• sul finale è difficile esprimere giudizi, in quanto alla fine del mediogioco la posizione bianca era completamente persa. E' comunque apprezzabile la tattica attendista di Bove, che anziché crearsi indebolimenti gratuiti che avrebbero accelerato la fine (succede spesso anche ad alto livello), ha costretto l'avversario a “fare qualcosa”: le partite vinte non si vincono da sole! Un altro piccolo segnale di maturazione psicologica da parte di un giocatore che, fino a poco tempo prima, aveva ottenuto risultati al di sotto delle proprie possibilità per limiti soprattutto agonistici (es. frequenti Zeitnot). Anche se qualche differenza di stile fra i due c'è, questo è uno dei non pochi punti in comune che ho riscontrato fra Bove a Fabrizio Bellia, altro scacchista a lungo “incompiuto” e che alla soglia dei 50 anni si sta ormai affermando come uno dei nostri migliori Maestro Internazionali;

• per quanto riguarda il comportamento davanti alla scacchiera, infine, non ricordo niente di particolare (mi sembra che dopo la partita analizzammo in un clima assolutamente tranquillo) né in questa né in altre occasioni, e pur non frequentando molto assiduamente l'ambiente credo che Bove abbia la reputazione di un giocatore perfettamente corretto. O meglio, un episodio mi viene in mente ma lo definirei puramente goliardico: fu quando Alessandro e un suo amico fecero innervosire l'arbitro con una patta d'accordo eseguita in modo un po' troppo spudorato (mosse improbabili, ecc.).

Ora che ho dato sfogo al mio narcisismo, la prossima volta potrò nuovamente permettermi di mostrare una partita in cui il sottoscritto non riesce a prevalere contro la giovane promessa di turno (non ho ancora deciso quale, ma il materiale certo non manca... comunque statisticamente sembra che in questo tipo di incontri la patta sia per me il risultato più frequente).

Nota: