ok,io avevo preso il tempo dal bando ufficiale in pdf. correggo,sperando sia così

a quanto ho capito non è proibito, semplicemente non sarebbe stato valido per le norme, e questa regola FIDE mi pare una assurdità.. come a dire il troppo tempo non vale per conquistare il titolo? Speriamo la Fide ci ripensi

Si infatti ho detto che è proibito "di fatto" non che l'organizzatore non possa farlo

Però ! Ha risposto uno di quelli che ho citato, forse il più illustre, ho evocato addirittura il Boto !

Compagno Michail Moiseevič comincia passando stanotte nell'hotel sede di gioco del torneo che comincia domani.

Ma non in una camera, proprio nella sala dove si gioca, dormi sul pavimento e ti abitui all'ambiente.

Il Boto fece così.
Non per il giorno prima, per tutta la settimana prima.
E lo fece fare pure a quel poveraccio del suo secondo, che vita che gli ha fatto passare lol.

Ti regge la pompa ?

Ah e poi al massimo una partita lampo all'anno. Lui (dice) che ne ha fatto una sola una volta, in viaggio, sempre col povero secondo per fargli il regalo di compleanno, pensa l' unico al mondo ad aver fatto (e perso) una lampo col Boto.
Tu hai un secondo da angariare ?

X 11: Botvinnik

E' prevista la diretta delle partite?

perchè, cosa manca?

io sapevo che su nove partite serve incontrarne tre, su 10,11 e 12 quattro. è cambiato qualcosa nel frattempo?

No, chiede che 1/3 degli avversari abbiano quel titolo (con tabelle di equivalenza per titoli superiori). Quindi su 9 partite sono sempre 3, mentre da 10 a 12 sono 4.

Riferimento: http://www.fide.com/fide/handbook?id=58&view=article

Ovviamente se ci sono solo 3 GM in tutto il torneo è un po' difficile beccarli tutti e tre, quindi la norma è improbabile. Si possono però fare altre norme (IM, WGM, WIM).

si vedono le partite?

Roma,risultati 2° Turno:

1 Epishin Vladimir Tersigni Andrea 1 - 0
2 Van Veenendaal Elmer Maiorov Nikita 0 - 1
3 Salvador Roland Marta Daniele 1 - 0
4 De Blasio Alessandro Sanchez Joseph 0 - 1
5 Naumkin Igor Sielicki Tomasz 1 - 0
6 De Carlo Fabio Mrdja Milan 0 - 1
7 Vuelban Virgilio Medori Marco 1 - 0
8 Minikh Edouard Voiska Margarita 1 - 0
9 Fatianova Tatiana Albertini Luca ½ - ½
10 Melnikova Yana Mancini Giustino 1 - 0
11 Messina Roberta Caprio Guido 0 - 1
12 Stoyko Maksym Ottaviani Gianluca 1 - 0
13 Rocchi Federico Calavalle Giulio 0 - 1
14 Testa Adriano Bogosaljevic Miodrag 1 - 0
15 Guidi Marco Quimi Marco 0 - 1
16 Salmoiraghi Angelo Dror Levi 1 - 0
17 Musmarra Giovanni Siraco Maurizio 0 - 1
18 Piancatelli Marco FARGNOLI Maurizio 1 - 0
19 Aoyama Edmundo Carboni Enrico 1 - 0
20 Arabito Giuseppe SAYOUR Remo 1 - 0
21 Pardo Paolo Panecaldo Marco 0 - 1
22 De Lisa Carmine Nepi Ezio 1 - 0
23 Romano Marco Motraz Lattanzi Domenico 0 - 1
24 Mastroddi Giuseppe Del Castello Lucio ½ - ½
25 Battistelli Alessandro Carlacci Umberto 1 - 0


ABBINAMENTI 3° TURNO:

1 Caprio Guido (2.0) Epishin Vladimir (2.0) ...
2 Maiorov Nikita (2.0) Stoyko Maksym (2.0) ...
3 Calavalle Giulio (2.0) Salvador Roland (2.0) ...
4 Sanchez Joseph (2.0) Testa Adriano (2.0) ...
5 Quimi Marco (2.0) Naumkin Igor (2.0) ...
6 Mrdja Milan (2.0) Salmoiraghi Angelo (2.0) ...
7 Siraco Maurizio (2.0) Vuelban Virgilio (2.0) ...
8 Minikh Edouard (2.0) Melnikova Yana (2.0) ...
9 Aoyama Edmundo (1.5) Fatianova Tatiana (1.5) ...
10 Albertini Luca (1.5) Piancatelli Marco (1.5) ...
11 Voiska Margarita (1.0) Guidi Marco (1.0) ...
12 Tersigni Andrea (1.0) Battistelli Alessandro (1.0) ...
13 Dror Levi (1.0) Van Veenendaal Elmer (1.0) ...
14 Marta Daniele (1.0) Matei Leonardo-Florin (1.0) ...
15 Wallace Mitchel (1.0) De Blasio Alessandro (1.0) ...

Naumkin-Albertini
[Event "Blitz:15'"]
[Site "Pomezia"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Inserisci nuova partita"]
[Black "Fritz 11"]
[Result "*"]
[PlyCount "75"]
[TimeControl "900"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 Nbd7 6. e3 c5 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Qa5 9. O-O c4 10. Bc2 O-O 11. Ne5 Re8 12.
f4 Bxc3 13. bxc3 Qxc3 14. Qe2 h6 15. Rac1 Qa3 16. Bh4 b5 17. Qf3 Qd6 18. g4 Nh7
19. g5 Ndf8 20. Qh5 g6 21. Qxh6 Rxe5 22. fxe5 Qa3 23. e6 Qxe3+ 24. Bf2 Qxe6 25.
Rce1 Qg4+ 26. Bg3 Qxg5 27. Qxg5 Nxg5 28. Re8 Bb7 29. Re7 Bc8 30. h4 Nh3+ 31.
Kh2 Be6 32. Be5 b4 33. Rxe6 Nxe6 34. Kxh3 a5 35. h5 gxh5 36. Rg1+ Kf8 37. Bd6+
Ke8 38. Ba4+ *1-0

RE: #27

Uh? Vinto? Sembra interessante! Così a occhio l'unico tentativo sensato sembra aggirare la posizione con ...Rb3 ma allora il re bianco si attiva attraverso le case scure e in caso di 1...Rb3 2.Re5 Rc4 4.Rf6! Ae8 5.Re7 non vedo di meglio che provare a dare l'alfiere, ma fa veramente paura: 5...Rxc5 6.Rxe8 Rd4 7.Cxh5 c5, e non è che invece è il Bianco a vincere? Alternative non ne vedo: contro la maggior parte delle mosse legali il Bianco semplicemente pendola con il cavallo fra f1 e g3... Dov'è il trucco?

#30
La posizione che ho postato è ricavata dopo l'ultima mossa del Nero che è stata Re5-d4?!
Mi pare che invece pattasse Rd6!, perchè il piano che tu menzioni è efficace anche contro la eventuale Ae8 (quando al Nero converrà farla) dato che dalla casa d6 si attacca l'alfiere con Re7.
La manovra di patta che avevo architettato era appunto la triangolazione d6-e5-f6 che mette in crisi l'alfiere cattivo.
Ma con il re in d4 mi pare che si perda uno o forse due tempi(che invece restano se è possibile Re7)
esempio
1)Ae8 Ce2 2)Rb3 e il Nero non sa se salire o scendere, mentre tornare in g3 col cavallo non porta a nulla.

Ae8 può essere giocata anche dopo, quando si vuole mettere in zugzwang il difendente.

In partita ho giocato Rd4 perchè volevo controllare le due case chiare centrali, che però non servirebbero al Bianco.

Uhm, sono in difficoltà: Re5-d4 immagino volessi dire mossa del *Bianco*, non del Nero, così come dopo 2.Rb3 è il re *bianco* che non sa se salire o scendere. Che dopo 1.Rd6 il Bianco avrebbe potuto pattare più facilmente sono perfettamente d'accordo, ma con tutto il resto cosa intendi, in conclusione? Che dopo 1.Re5-d4?! il Nero vince con 1...Ae8 2.Ce2 Rb3 oppure no? E in quest'ultimo caso c'è di meglio per lui? Non capisco più niente!

RE: #33

Cerchiamo di non fare confusione con le due posizioni:

1) Posizione data al #27: qui dopo 2...Rb3 3.Cg3 Rc2 4.Re5 Rd3 5. Rf6 è critico stabilire se i tempi persi con il cavallo contino qualcosa, ma mi sembra di no: 5...Ae8 6.Re7 Rd4 7.Rxe8 Rxc5 8.Cxh5 Rd4 e il Nero è addirittura in ritardo di un tempo sulla variante che avevo proposto al #30, che già mi sembrava dubbia per lui.

2) Posizione *prima* del #27, il Bianco gioca 1.Re5-d6! invece di 1.Re5-d4: dopo 1...Ae8 il Bianco non mi sembra obbligato a giocare 2.Re7 fintantoché il re nero è in contatto con il pedone c5: può pendolare tanquillamente con il cavallo.

Scusa, sto analizzando alla cieca e contribuisco io stesso alla confusione: nel mio #33, punto 1, mi sa che ho fatto giocare al Nero Ag6-e8 due volte, dunque riprendo la variante:

(dopo 1.Re5-d4) Ae8 2.Ce2 Rb3 3.Cg3 Rc2 4.Re5 Rd3 e qui 5.Rf6 non attacca l'alfiere (è già in e8!) quindi il Nero può giocare direttamente 5...Re3 e se 6.Re7 Rf3 allora la differenza può essere importante, dovendo valutare il finale di pedoni che deriva da 8.Rxe8 Rxg3.

Ora che visualizzo il finale di pedoni suddetto proseguo la variante, ma sempre con beneficio d'inventario, dato che vado a mente, ma mi sembra chiaramente vinto per il Nero: 9.Rd7 Rxh4 10.Rxc6 g3 11.Rb7 g2 12.c6 g1=D 13.c7 Dc5 dando la donna senza pensieri, tanto poi c'è il pedone h5 che porta a casa il punto.
Se ci ho visto bene, dunque, il Bianco non può permettersi 8.Rxe8 e forse neanche 5.Rf6 (o 5.Rd6) per cui l'intero controgioco andrebbe a pallino ed effettivamente la perdita di tempo avrebbe potuto rivelarsi significativa. Bisogna naturalmente considerare anche alternative più passive, ad esempio tutte le mosse di cavallo al quarto tratto.

#40
mi sembra corretto
Quindi credo siano confermate le mie prime valutazioni al #32
1)Rd4? Ae8 2)Ce2 Rb3 3)Rd3 Ag6 4)Rd4 Rc2 dopodichè bisogna resistere sia al tentativo di ingresso del re, sia al suo ritorno verso il pedone c5 e mi pare che il bianco cada inevitabilmente in zugzwang.

Epishin ha battuto anche Sanchez, ma poi ha avuto un leggero malore.
Spero che si rimetta in sesto già per domani.

Per conto mio ho vinto una bella Francese con sacrificio di pezzo "puro" in d5, come nella partita presentata per Commentando 2010.
Là era un cavallo, qui era un'alfiere, ma è possibile che a gioco corretto sia dubbio anche questo...
Non la posto per 2 motivi.

1) può essere che la presento nel Commentando 2011
2) può essere che la rigioco!

grazie per i due risultati più importanti della giornata

sai dirci anche le altre prime scacchiere visto che il file dei risultati mi pare ancora non aggiornato?

ciao

Roma risultati turno 6:

1 Epishin Vladimir Sanchez Joseph 1 - 0
2 Naumkin Igor Maiorov Nikita ½ - ½
3 Siraco Maurizio Salvador Roland 0 - 1
4 Tersigni Andrea Mrdja Milan 0 - 1
5 Vuelban Virgilio Panecaldo Marco ½ - ½
6 Fatianova Tatiana Quimi Marco 0 - 1
7 Marta Daniele Stoyko Maksym 0 - 1
8 Bogosaljevic Miodrag Calavalle Giulio 0 - 1
9 Melnikova Yana Aoyama Edmundo 1 - 0
10 Sielicki Tomasz Voiska Margarita ½ - ½
11 Testa Adriano Ottaviani Gianluca 1 - 0
12 Piancatelli Marco Minikh Edouard 0 - 1
13 Arabito Giuseppe De Blasio Alessandro 0 - 1
14 De Carlo Fabio Wallace Mitchel 1 - 0
15 Micaloni Mario Dror Levi 1 - 0

ABBINAMENTI Turno 7:

1 Maiorov Nikita (5.0) Epishin Vladimir (5.5) ...
2 Salvador Roland (5.0) Naumkin Igor (5.0) ...
3 Mrdja Milan (5.0) Sanchez Joseph (4.5) ...
4 Quimi Marco (4.5) Stoyko Maksym (4.5) ...
5 Calavalle Giulio (4.5) Panecaldo Marco (4.5) ...
6 Vuelban Virgilio (4.0) Tersigni Andrea (4.0) ...
7 De Blasio Alessandro (4.0) Melnikova Yana (4.0) ...
8 De Carlo Fabio (4.0) Testa Adriano (4.0) ...
9 Minikh Edouard (4.0) Siraco Maurizio (4.0) ...
10 Voiska Margarita (3.5) Micaloni Mario (4.0) ...
11 Mancini Giustino (3.5) Fatianova Tatiana (3.5) ...
12 Albertini Luca (3.5) Salmoiraghi Angelo (3.5) ...
13 Van Veenendaal Elmer (3.5) Bogosaljevic Miodrag (3.5) ...
14 Aoyama Edmundo (3.5) Marta Daniele (3.5) ...
15 Musmarra Giovanni (3.5) Sielicki Tomasz (3.5) ...

CLASSIFICA:

1 GM Epishin Vladimir 2598 RUS 5.5 +48 +13 +53 +5 =2 +6
2 IM Salvador Roland 2498 PHI 5.0 +47 +22 =9 +8 =1 +15
3 GM Maiorov Nikita 2532 BLR 5.0 +74 +26 =7 +12 +11 =4
4 GM Naumkin Igor 2466 RUS 5.0 +32 +21 =8 +23 +7 =3
5 IM Mrdja Milan 2372 CRO 5.0 +52 +16 +24 -1 +21 +13
6 GM Sanchez Joseph 2479 PHI 4.5 +54 +18 +14 =11 +20 -1
7 -- Stoyko Maksym 2206 ITA 4.5 +43 +33 =3 +28 -4 +22
8 -- Quimi Marco 2183 PER 4.5 +46 +56 =4 -2 +29 +20
9 -- Calavalle Giulio 2201 ITA 4.5 +39 +29 =2 -20 +23 +27
10 -- Panecaldo Marco 1972 ITA 4.5 -25 +49 +46 +24 +14 =11
11 IM Vuelban Virgilio 2358 PHI 4.0 +51 +44 +15 =6 -3 =10
12 WGM Melnikova Yana 2254 RUS 4.0 +42 +30 +17 -3 -13 +31
13 -- Tersigni Andrea 2129 ITA 4.0 +45 -1 +54 +36 +12 -5
14 -- Testa Adriano 2198 ITA 4.0 +40 +27 -6 +17 -10 +33
15 -- Siraco Maurizio 2141 ITA 4.0 +49 +25 -11 +55 +16 -2

1 Mrdja Milan (6.0) Salvador Roland (7.0) ...
2 Naumkin Igor (6.0) Epishin Vladimir (6.5) ...
3 Calavalle Giulio (6.0) Sanchez Joseph (6.0) ...
4 Maiorov Nikita (6.0) Fatianova Tatiana (5.5) ...
5 Vuelban Virgilio (5.5) Stoyko Maksym (5.5) ...
6 Voiska Margarita (5.5) Testa Adriano (5.5) ...
7 De Carlo Fabio (5.0) Melnikova Yana (5.0) ...
8 De Blasio Alessandro (5.0) Quimi Marco (5.0) ...
9 Siraco Maurizio (5.0) Sielicki Tomasz (5.0) ...
10 Minikh Edouard (5.0) Tersigni Andrea (5.0) ...
11 Ottaviani Gianluca (5.0) Van Veenendaal Elmer (5.0) ...
12 Nassetti Francesco (5.0) Salmoiraghi Angelo (4.5) ...
13 Nepi Ezio (4.5) Marta Daniele (4.5) ...
14 Del Castello Lucio (4.5) Panecaldo Marco (4.5) ...
15 Albertini Luca (4.5) Aoyama Edmundo (4.5) ...
16 Matei Leonardo-Florin (4.0) Micaloni Mario (4.0) ...
17 Mancini Giustino (4.0) SpanoCuomo Gaetano (4.0) ...
18 Wallace Mitchel (4.0) Bogosaljevic Miodrag (4.0) ...
19 Rocchi Federico (4.0) Rampini Carlo (4.0) ...
20 ANGELASTRO Ariel Fra (4.0) Dror Levi (4.0) ...
21 Raccah Ascer (3.5) Lattanzi Domenico (4.0) ...
22 Carconi Massimo (3.5) Medori Marco (3.5) ...
23 Urzi Silvio (3.5) Proietti Tosca (3.5) ...
24 Musmarra Giovanni (3.5) Messina Roberta (3.0) ...
25 Arabito Giuseppe (3.0) CAMPANA Emilio (3.0) ...
26 Guidi Marco (3.0) KARACIONI Iosef Sebastian (3.0) ...
27 Colantonio Marco (3.0) Vannelli Vittorio (3.0) ...
28 Denozza Mauro (3.0) De Lisa Carmine (3.0) ...
29 MELEGA Michele (3.0) Carlacci Umberto (3.0) ...
30 PRENCIPE Gaetano (3.0) Mastroddi Giuseppe (3.0) ...
31 FARGNOLI Maurizio (3.0) Pardo Paolo (2.5) ...
32 Carboni Enrico (2.5) SAYOUR Remo (2.5) ...
33 TAHANI Davide (2.0) Luigi Rinaldo (2.0) ...
34 VIOLA Giuseppe (1.0) Testa Massimo (2.0) ...

Ma Stoyko ha fatto norma IM?!

Neanche con l'aumento dei due giocatori più bassi?! A quanto è arrivato di performance corretta?
Grazie!

Stoycko ha fatto un torneo strepitoso.

Ha perso solo con i 2 GM dominando tutti gli altri.
La prestazione corretta dovrebbe essere attorno a 2430.

Bellissimo torneo, complimenti a Marco Medori, con l'augurio che diventi un appuntamento fisso nel calendario internazionale.

Ho potuto visitare il torneo Capablanca solo per pochi minuti, ma anch'io sono rimasto ben impressionato dalla sede di gioco, che speriamo possa in futuro sostituire l'Hotel Petra come ospite delle più prestigiose manifestazioni romane.
I risultati li hanno già commentati gli altri, ma volevo fare un plauso speciale al mio compagno di squadra Maksym Stoyko, un ragazzo che non gioca tantissimo ma si prepara sempre con grande impegno e, come dimostrano i suoi ultimi risultati, ha ancora notevoli margini di crescita.