si gioca al mare nero.
le donne sono molto belle in romania quindi potrebbe fare bene ma dovrebbe non fare le notti bianche visto le tentazioni.

Eforie(Romania):

RISULTATI 1°TURNO:

Bo. No. Name Pts. Result Pts. Name No.
1 89 CM Pachia Mihai 0 0 - 1 0 GM Turov Maxim 1
2 2 GM Fedorov Alexei 0 1 - 0 0 I Mihet Vasile-Mihai 90
3 91 I Stegariu Alexandru 0 0 - 1 0 GM Chatalbashev Boris 3
4 4 GM Lupulescu Constantin 0 1 - 0 0 CM Anuta Elefterie-Laurentiu 92
5 93 CM Dombi-Marias Rudolf 0 0 - 1 0 GM Fier Alexandr 5
6 6 GM Dziuba Marcin 0 1 - 0 0 WCM Mathe Katalin 94
7 96 CM Mitrica Octavian-Dianu 0 0 - 1 0 GM Gajewski Grzegorz 7
8 8 GM Nevednichy Vladislav 0 1 - 0 0 Agu Uche 97
9 98 Bargan Svetlana 0 0 - 1 0 GM Sulskis Sarunas 9
10 10 GM Szabo Gergely-Andras-Gyula 0 1 - 0 0 CM Bonte Arghir 99
11 100 I Radu Constantin 0 0 - 1 0 GM Manolache Marius 11
12 13 IM Mekhitarian Krikor Sevag 0 1 - 0 0 WCM Anusca Madalina-Maria 101
13 102 CM Nicolescu Ilie 0 0 - 1 0 GM Badea Bela 14
14 15 GM Gavrilov Alexei 0 1 - 0 0 Scripnic Dumitru 104
15 106 CM Cretu Marian 0 0 - 1 0 GM Vocaturo Daniele 16
16 17 IM Nabaty Tamir 0 1 - 0 0 I Florescu Alin-Cristian 107
17 109 WCM Ilie Maria-Ruxandra 0 0 - 1 0 GM Carlsson Pontus 18
18 19 IM Berbatov Kiprian 0 1 - 0 0 I Arghirescu Andrei 110
19 111 I Dolana Andrei-Theodor 0 0 - 1 0 IM Filip Lucian 20
20 21 GM Berescu Alin-Mile 0 1 - 0 0 CM Spirea Mihai 112

ABBINAMENTI 2° TURNO:

Bo. No. Name Pts. Result Pts. Name No.
1 1 GM Turov Maxim 1 1 FM Ogleznev Alexandr 43
2 42 FM Petrisor Adrian-Marian 1 1 GM Fedorov Alexei 2
3 3 GM Chatalbashev Boris 1 1 FM Breahna Radu 45
4 44 NM Bonte Andrei-Mihai 1 1 GM Lupulescu Constantin 4
5 5 GM Fier Alexandr 1 1 CM Burlacu Bogdan 47
6 46 CM Taras Dan-Gheorghe 1 1 GM Dziuba Marcin 6
7 7 GM Gajewski Grzegorz 1 1 CM Chifor Ovidiu-Emanuel 50
8 49 IM Nevednichy Boris M 1 1 GM Nevednichy Vladislav 8
9 9 GM Sulskis Sarunas 1 1 Katzir Moshe 55
10 52 WGM Sandu Mihaela 1 1 GM Szabo Gergely-Andras-Gyula 10
11 11 GM Manolache Marius 1 1 Stolte Alexander 57
12 54 WIM Bulmaga Irina 1 1 IM Mekhitarian Krikor Sevag 13
13 14 GM Badea Bela 1 1 FM Pessi Emil-George 59
14 56 CM Barzanu Iulian 1 1 GM Gavrilov Alexei 15
15 16 GM Vocaturo Daniele 1 1 FM Somoff Abdo 63
16 58 Mocanu Sergiu 1 1 IM Nabaty Tamir 17
17 18 GM Carlsson Pontus 1 1 NM Zaim Marian 65
18 62 FM Dragomirescu Calin 1 1 IM Berbatov Kiprian 19
19 20 IM Filip Lucian 1 1 CM Corlatescu Dragos-Georgian 69
20 64 WIM Padurariu Ioana-Smaranda 1 1 GM Berescu Alin-Mile 21

[Event "International Chess Festival Eforie 201"]
[Site "Eforie/Romania"]
[Date "2010.06.19"]
[Round "2"]
[White "Vocaturo, Daniele"]
[Black "Somoff, Abdo"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2010.??.??"]

1. e4 e5 2. Bc4 d6 3. Nf3 Be7 4. O-O Nf6 5. Re1 O-O 6. c3 c5 7. d4 Qc7 8. Nbd2
Bg4 9. d5 Ne8 10. h3 Bd7 11. Nf1 f5 12. exf5 Bxf5 13. Ng3 Bg6 14. Bd3 Bxd3 15.
Qxd3 c4 16. Qe2 Nd7 17. Be3 b5 18. a4 Nb6 19. Bxb6 Qxb6 20. Nd2 Bh4 21. Nge4
Rc8 22. axb5 Be7 23. Nxc4 Qxb5 24. Rxa7 Rxc4 25. Rxe7 Qxd5 26. Rxe8 Rxe8 27.
Nxd6 1-0

Eforie: oggi doppio turno, quindi Vocaturo sta già giocando, con il nero, contro il MI moldavo Bargan (2338): è una Nimzo-Indiana, variante Leningrado.

Sì, è una manovra tipica di questo schema, molto difficile da giocare per entrambi i colori.
Ora Daniele cercherà di sfondare sul lato di Re.

Vocaturo ha preferito cambiare le Donne per bloccare l'attacco del bianco sul lato di donna, puntando sulla migliore struttura pedonale.

Su b6 rischi nulli...

si rischi nulli.

Il re N è legato a protezione di b6, quindi qualche fastidio lo dà questa debolezza.

Secondo me si è complicato la vita. Era forse meglio cambiare le torri

Credo che i vantaggi della struttura si sfrutterebbero meglio con ancor meno materiale.Togli le 4 torri dal campo e il nero vince.Come toglierle ,però ,lo lasciamo fare a Vocaturo.

b5 non mi era neanche passata per l'anticamera del cervello.Però più la guardo e più mi intriga.Che dicono i motori?sono curioso

il bianco ha pagato l'inutile manovra con 52 Ac2 per portarlo in b3. Come accennato h4-rg3 è l'idea giusta ma mantenendo l'Ad3 che avrebbe forse costretto il nero a dare la qualità su f5 (anche se Vocaturo questa eventualità dovrebbe averla considerata al momento del sacrificio del pedone,assumendosene i rischi).

Il bianco Ha subito la pressione psicologica quando ormai credeva aver esaurito i suoi compiti difensivi.

il bianco con l'accoppiata 62f4 63Rf2 lascia strada libera al nero. 0-1 ormai imminente

Grande Daniele. Avanti così!

orpolina, che divertente
un ovazione a Dark

purtroppo il prossimo incontro non potrò seguirlo

per favore, qualcuno vede la diretta?

sul sito non ci sono le dirette

Sì, ora hanno messo le scacchiere. Quindi, contrariamente a quanto scritto sul sito ufficiale, si segue l'orario pubblicato su chess-results, ossia le 15:30 italiane.

almeno qualche soddisfazione ce la sta dando Vocaturo oggi. Alla 30.ma posizione praticamente vinta

ha vinto vocaturo

magnifica prestazione di Vocaturo contro un GM.
lo ha ridicolizzato

Bravo Daniele! Punto, partita e incontro!

vocaturo ha vinto con il numero sei della romania e parlando con un mio amico gm rumeno lo temono perche' lo considerano molto forte.
semplicemente molto bravo . si vede anche il lavoro del suo allenatore rumeno.

Mi sono perso la terza partita di Daniele, qualcuno sa se è possibile recuperarla e come?

Luciano, ieri sul sito ufficiale c'era un archivio con le partite dei primi 3 turni.
Stamattina non c'è, speriamo che ricompaia a breve

Grazie Stefano!

Su chess result trovi tutto, Anonimo 55

http://www.chess-results.com/tnr35256.aspx?lan=1

Bellissima partita quella di Vocaturo, COMPLIMENTI !!!!

qualcuno capace di dire qualcosa su questa posizione?? nelle posizioni con gli attacchi con arrocchi eterogenei non riesco molto a capire chi è in vantaggio e chi no.. troppo complicate per me

tattica pura? un motorino per i mortali.. solo per capire se la posizione è pari o no o se uno dei due ha cappellato..

a me la posizione di daniele non piace.. non conosco molto di questa posizione ma a prima vista sembrano più semplici, immediate e minacciose, le mosse del Nero. Speriam che daniele abbia qualcosa in servo sulla posizione

Ciao a tutti. Non ho motori, non ho scacchiera, ma 21) g6 mi sembra interessante.

Buona idea, procurarsi al più presto un contrattacco: 21...hxg6 22.h4 b5 (o 22...a4) 23.h5 diventa già una corsa a chi arriva prima, magari i computer tireranno qualche pernacchia, ma come chance pratica... bravo!

Non mi ha convinto Td3. Se si volevano raddoppiare le torri per aumentare la pressione sul pd6, sembra migliore Td2 che teneva sotto controllo la casa c2.

X Malfa 68
Effettivamente i motori spernacchiano un -2.60 con quella variante

invece che 18 axb sarebbe stato meglio 18 Ad3 con idea Cd5 premendo così su d6 e sul lato di re. Il bianco stava meglio così

Sì,ma concretamente quello c'ha 2575! Forse le scianz pratiche assumono un valore differente...

Re: #76

Se aveva ancora senso interpretare la posizione in chiave di attacchi e contrattacchi, 21.g6 mi sembrava l'unico modo per accelerare di colpo l'iniziativa del Bianco ad est. Riconoscendone invece il cospicuo ritardo dinamico, allora il problema era trovare un buon assetto difensivo e mirare a giocare le proprie carte nel lungo periodo dopo avere evitato di prendere matto nel frattempo!

dopo a4,bxa,txa4 può difendersi con Cd5, se intermedia Ta8 per matto, gioca Ta3 e poi Dh3.

però ora ha fatto 22 b4 e dopo a3 sta maluccio

Daniele sceglie un'altra difesa: spinge in b4 e prova a tenere tutte le porte chiuse. Terribilmente a doppio taglio: il pedone incuneato in a3 imprime un carattere permanente alla debolezza strategica del re bianco, e un domani potrebbe anche cambiare rapidamente sesso!

RE: #80

No, su Cd5 hai trascurato ...Dxc2#

se fosse in ritardo di tempo il Gm avversario, si potrebbe sperare con un risultato tutto da decidere.. ma ha pure un netto vantaggio di tempo... la vedo grigia tendente al nero

Non credo che il problema sia il pedone a3.
Ho visto molte di queste posizioni dove il Bianco tiene botto piazzandosi dietro al pedone (quindi Ra2, visto che c'è l'alfiere camposcuro avversario) e poi liquida tutto valorizzando i suoi pedoncini (a volte ne resta uno in più doppiato per i suoi giochini).
Il fatto è che l'attacco Bianco si esaurisce perchè i suoi pezzi non riescono a conquistare case dove esercitano sia la difesa, sia il sostegno alla sua iniziativa.

Ovviamente a tavolino pesa molto di più c'è la variabile errori.

.. g6 non mi è piaciuta.. adesso dopo Tc1 il Bianco minaccia di saltare con il cavallo di d5

a6c6 ???

Af8 e a2.
Daniele rischia grosso.
L'unica possibilità sembra Cf6 e Th3 ma poi non saprei cosa fare sull'inchiodatura.

la spinta c3 regge?

.. Cd4 era prevedibile, pero' sia Rb2 che Dd1 hanno incovenienti.. forse Dd1

dopo cd4 del nero ora vocaturo si può difendere con Rxa2 e poi fuggire col re fino in d3 (dopo Tf3) in caso di Cb5 e raddoppio delle torri nere sulla colonna A.

invece preferisce Dd1 che mantiene la parità dopo Cb5

Spero che abbiano ragione gli ottimisti, meglio se dotati di un 10 cilindri per analizzare tutto...

Ma per ora continuo a credere che Daniele avrebbe avuto gioco molto più sciolto se avesse giocato Ra2 prima della spinta avversaria, restando su casa bianca.

Il B non ha propri p che bloccano l'attacco al Re!!!

Tanto tuonò che (non) piovve...

dopo 38.Td3 Rybka 2.2 su arena da 0.50 a favore del B....per chi voleva un motore

Bene, vedo che nel mio periodo non collegato il Voca ha tenuto e ora il finale è quanto meno sbilanciato. Non capisco però 38...Ce8: perché non centralizzare placidamente il re?

più che lieve direi discreto vantaggio dopo txd6 e td5.tanti saluti al pedone a2 e finale favorevole senza rischi per il bianco

Memento memento memento, non si spinge controvento... Brutta fine, quel minaccioso pedone 'a'!

Dopo Td5 circa 0.7 di vantaggio per il B ....ma sono motori....

Ce8 Td7 Cd6 Malfa!

Non sono precisamente pettinati all'ultima moda, quei pedoni bianchi, però hanno un look aggressivo che non guasta!

x108 e altri:
vabbè che il video disorienta un pò, ma se è vero che il Bianco ha giocato 32)Te3, dopo la presa di alfiere in d4 (scacco) si prende anche una torre in e3 o no?
Cosa è che non torna?

Ma dopo Ta8 non ince Ad4 al colpo?

Re: #101 e 121

Non capisco cosa vuoi dire, MM: su 32...Cd4 non basta giocare 33.Dd1, similmente alla partita?

Re: #124

Mah, non so, condurre in porto questa vittoria sembra diventato un compito così volga-a-RRe che quasi quasi me ne torno ai miei gossip preferiti...

E' la stanchezza, Malfa...mi è sfuggito il ripigo in d2!

@ 126 46.Ad4?? Cd2 e stop!

Oh-oooh! Torno sui miei passi: questo elegante motivo a scaletta dell'alfiere bianco è un'idea me-ra-vi-glio-sa per la prossima collezione autunno-inverno!

Bene.
Dopo Af4 credo che sia vinta

Ciao a tutti.

"Un uomo solo al comando!"

adesso i pedoni si fanno pericolosi. vince il bianco e non è nemmeno tanto difficile.

Il regolamento permette l'abbandono prima della 60-ma mossa?

Re: #140

Dubito: al fianco di nove pipponi sfiatati che non superano mai la terza traversa anche Daniele avrebbe i suoi problemi a buttarla dentro!

caruana rappresenta un qualcosa che nessuno scacchista italiano potrà mai raggiungere...

non sono paragonabili.....caruana è troppo irragiungibile....

per non dire iresistibbile...

# 146
se la famiglia di vocaturo investisse in preparazione quanto investe la famiglia caruana (80-100.000 euro l'anno) forse ne vedremo delle belle

EVVAIIII !!!!!
Euforia ad Eforie!

Domani Turov o Fedorov...

grazie malfa non avevo visto il doppio!

voca sei grande supererai i 2600

Carfox ma ancora ti interessi di scacchi?
:)

X155 ho sempre avuto il sospetto che fosse un alieno...

Quello che si prende in giro da solo è un folle.

La vittoria di Vocaturo

[Event "International Chess Festival Eforie 2010"]
[Site "Eforie/Romania"]
[Date "2010.06.21"]
[Round "5"]
[White "Vocaturo, Daniele"]
[Black "Gajewski, Grzegorz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[Annotator "Robot 3"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2010.??.??"]
[TimeControl "40/5400+30:900+30"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be7 8. f3
O-O 9. Qd2 Be6 10. O-O-O a5 11. Bb5 Na6 12. Qe2 Qb8 13. g4 Rc8 14. g5 Ne8 15.
f4 exf4 16. Bxf4 Nec7 17. Bxa6 Bxb3 18. axb3 Rxa6 19. Rd3 Ne6 20. Qg4 Qc7 21.
Kb1 a4 22. b4 a3 23. b3 g6 24. Rc1 Bf8 25. Nd5 a2+ 26. Ka1 Bg7+ 27. c3 Qd8 28.
h4 Rac6 29. Bd2 Nd4 30. Qd1 Nb5 31. Qf1 Qe8 32. Re3 Ra6 33. h5 Nc7 34. h6 Bh8
35. Nf6+ Bxf6 36. Qxf6 Qe5 37. Qxe5 dxe5 38. Rd3 Ne8 39. Be3 Rd6 40. Rcd1 Rcd8
41. Rd5 Rxd5 42. exd5 f5 43. gxf6 Nxf6 44. c4 Ne4 45. Re1 Ra8 46. c5 Nc3 47. d6
Kf7 48. Bd2 Nb1 49. Bc1 Ke6 50. Bf4 Kd7 51. Rxe5 Re8 52. Rxe8 Kxe8 53. b5 Na3
54. c6 bxc6 55. b6 Kd7 56. b7 Nc2+ 57. Kxa2 Nb4+ 58. Kb2 Na6 59. Kc3 1-0

Ho guardato la partita solo adesso.Grande Vocaturo,ma mi è rimasto il dubbio che il nero stesse un pò meglio, e che alla 32
Te3 di Daniele avrebbe potuto replicare Cd4(invece che Ta6) mettendo in difficoltà il Bianco.O no ?

Voca per me supererà facilmente i 2600 se riuscirà a giocare ma dovrà migliorare le sue performance col Nero; per arrivare vicino ai 2680-2700 lo si potrà capire più in là: io gli auguro una splendida carriera da giocatore professionista!

#167 se riuscirà a giocare con continuità ed a lungo nei prossimi 2-3 anni...

Bravissimo Daniele, ma le scelte fatte dal nero in apertura appaiono quantomeno discutibili

Penso che oggi sia il giorno di Vocaturo e parlare di Caruana e di eventuali confronti non c'entri nulla.Piuttosto pensiamo a quando li avremo uno fianco all'altro(e magari altri 2 o 3 ragazzi saranno cresciuti di forza)Allora sì ne potremmo vedere delle belle.

La vera 'prova del fuoco' per Daniele sarà domani, non tanto per l'Elo consistente dell'avversario, il GM russo Maxim Turov, quanto per il fatto che il nostro portacolori sarà alla guida dei pezzi neri, e finora il suo reale punto debole è stato costituito dalla relativa fragilità del suo repertorio difensivo, specie al cospetto di antagonisti di una certa forza. Dunque, sia in chiave di lotta per la vittoria nel torneo, sia per consolidarsi ulteriormente dal punto di vista tecnico e agonistico, Daniele dovrà sfoderare una super-prestazione che gli consenta, se non di vincere, almeno di strappare il mezzo punto, per restare là in cima e superare soprattutto senza danni uno degli ostacoli più pericolosi tra quelli presenti nel torneo.

La classifica la trovi in fondo a questo articolo, prima del Visore, se clicchi su "risultati su chess result QUI"

#174 Quoto in pieno. Vocaturo è uno di quei giocatori il cui rendimento e performance di Bianco è pazzescamente superiore a quello di nero. Ricordo ad esempio il Corus C di quest'anno, con un superlativo 7/7 di bianco , mentre di nero... ehm...

quoto per intero e oltre l'amico MICHA

un anno fa' secondo me Daniele la partita di ieri l'avrebbe persa, invece ieri si è difeso con grande precisione! Si', potrebbe essere il nostro nuovo Mariotti! :)

Speriamo che Turov si distragga a seguire la Turova due scacchiere + sotto.

incredibile sacrificio di Fedorov in apertura.. la Donna per due pezzi leggeri e un pedone

Grande il G.M. Fedorov, forse i pedoni saranno due ma è lo stesso incredibile...

Grazie Megalovic, purtroppo (o per fortuna...), per me è tutto una sorpresa!

Ad esempio, c'e una Kasparov - Seirawan 1/2 del 1989 con la posizione dopo 12....Cxc4.

Ciò non toglie che sia una posizione tagliente!

intanto Turov sembra sia rimasto sorpreso dalla scelta di daniele

domanda da profano.. perchè cosi' tanto tempo impiegato per giocare secondo me l'unica Ca6?

Siamo solo all'ottava mossa ma la partita di Daniele è già molto interessante: il bianco potrebbe mangiare, a scelta, la Ta8 o il pedone d5, ma mi sembra che debba stare molto attento alla minaccia Ce4!

Potta! Turov fifone...

Quanto vale la potta in classifica?

Sicuro potta bene...

# 200
La Potta è una situazione nuova che non conoscevo

Daniele fa paura di nero al numero 1 del tabellone (2624) nonostante questi sia mezzo punto avanti a lui!
non è una cosa da poco.

Re: #186-189

L'ho vista per la prima volta su un libro chiamato "Il manuale teorico-pratico delle aperture"
Che il Nero stia "molto" meglio si dic... Kasparov per esempio non è mai stato molto d'accordo, sebbene a suo tempo i suoi tentativi si siano infranti contro la robusta difesa del Nero, e anche a Karpov è capitato lo stesso, mi sembra... Ad ogni modo è solo il Bianco che gioca per vincere, anche se il come spesso non è chiaro neanche ai grandi!

9 mosse - tutti e due sono fifoni.

beh, questo si chiama anche gestione delle energie per il torneo. Sicuramente ha fatto bene Daniele ad accettare la patta, è mezzo punto davanti agli altri, cosa volere di più ?

dicevo al #210

Eh sì, conta quello che hanno fatto gli altri... allora se Dvyrnyy gioca 1... a6 giochiamola tutti quanti che c' ha il 100 %. Ma per favore. Malfa guarda la scacchiera, non pensare con la testa degli altri.

la patta in 9 mosse può non essere bella né piacevole da commentare, ma per Vocaturo è un risultato molto positivo. Con il Nero ha trovato mezzo punto affrontando il numero uno del tabellone. Ha incrementato il proprio Elo ed è rimasto in cima alla classifica del torneo. Inoltre, ha "riposato", cosa utile per affrontare le prossime partite con maggiore intensità. Tutto sommato, tatticamente questa patta è una dimostrazione di maturità agonistica e di intelligenza strategica

#218: intendi 1...a6 2...Ta7 3...Ta8, per caso? (WGM Doluhanova- IM Dvyrny, Desenzano 2009, 0-1)
Cmq quoto Malfa, preferisco sbagliare con la mia testa che con quella di Berliner... ehm.. di altri

# 222

Esatto, proprio quella
Su Berliner: i buchi nelle sue analisi li abbiamo trovati anche noi sistemisti. Certo, solo chi ha letto il libro può confutarlo, mica chi pensa con la testa di Robson, Nunn etc. Per me non è detto che 1. d4 sia vincente, però vale la pena dare credito a questa tesi. Poi magari mi sbaglio. Tutto qui.

RE: #222

Intendiamoci, la variante merita rispetto, per vari motivi: effetto sorpresa (è forzante e se non si è mai vista prima non è detto che sia immediato concepire a tavolino un buon piano, per quanto gli elementi per farlo ci siano tutti, vedi oltre); valore storico (credo che sia un'invenzione nientemeno che di Bronstein, contro Spassky al torneo dei candidati 1956, ma vinse Boris); fondatezza strategica (due pezzi leggeri e due pedoni per la donna, con posizione strutturalmente alquanto sana: i fantaccini sottratti al Bianco gli mancano soprattutto come leve per l'apertura della posizione, necessaria per prendere contatto con le forze nemiche e far valere così il vantaggio di materiale: per farlo il Bianco deve mettere in conto qualche sacrificio di pezzo, il che inevitabilmente concorre a sbilanciare ulteriormente il gioco, offrendo chance di vittoria anche al Nero, se poi lo sfondamento non va in porto).

Il difetto è che, tutto sommato, la posizione detta al Bianco cosa fare: possiede una colonna semiaperta per ciascun lato, preludio alla creazione della famosa doppia debolezza; può utilizzare la colonna 'c' per passivizzare i pezzi leggeri nemici, legandoli alla difesa del pedone c7, e nel frattempo concentrare il resto delle forze sul lato opposto, portandovi all'occorrenza anche il cavallo di donna. Questo è il piano che effettivamente s'incontra più spesso nella pratica dei Bianchi forti e funziona bene assai: ci vogliono i nervi e la tecnica di un Seirawan per tenere la posizione, ma spesso e volentieri non bastano neanche quelli, se il Bianco non smarrisce il controllo tattico della posizione.

RE: #226
Ciò che dici è sensato. Ammetto di aver valutato la posizione in modo un po' intuitivo; in effetti anche il Bianco ha qualcosa da dire

Sulskis cade nella trappola di 32)a3 che aveva allettato pure il sottoscritto. Solo che ora dopo 32)...c6 33)Dxb6 Tb7 il bianco non riesce più a sottrarsi alla serie di scacchi della torre entrante in b3. Se patta come sembra, Vocaturo rimarrebbe solitario in vetta alla classifica visto che la Turova è a un passo dalla sconfitta.

Qualcuno potrebbe gentilmente postare il testo della partita WGM Doluhanova- IM Dvyrny? Molte grazie!

Ancora a proposito del sacrificio di donna, devo puntualizzare che Bronstein lo inventò nella variante, strettamente imparentata con questa, in cui il Nero gioca subito 5...e5 e ritarda poi l'arrocco. La posizione risultante è praticamente identica e le due linee tendono poi a trasporre l'una nell'altra, dato che il Nero finisce anche lì per arroccare corto, ma nella versione originale del sacrificio la continuazione è un filo più flessibile.

A mio parere il bianco non stava rischiando nulla ed era l'unico a poter avere possibilità di vittoria. Neanche a me è piacita la donna in a7 però dopo il cambio 32)hxg6 il bianco può raddoppiare le torri sulla colonna h e non vedo come il nero possa controgiocare.

Aggiungo che al cambio 32)hxg6 non è più consolante per il nero riprendere con 32)...Axg6 visto che dopo 33)Tc-f1 si prepara la spinta sfasciaposizione del pedone f.

Tra non molto Daniele il più grande giocatore italiano di sempre!!

Perchè non del mondo??

Francese nella Voca-Sulskis. Scelta coraggiosa per il Nero, considerando che proprio con questa apertura Vocaturo fece a pezzi il malcapitato HillarpPersson un anno fa in Islanda.

#245: no, H.P. se non ricordo male cambiò in c3 (che è la linea principale). Sulskis ha scelto una sideline, forse proprio per evitare l preparazione di Voca

# 244

grande partita quella: grande gioco, sacrifici di qualità e matto dato sulla scacchiera,per gentile omaggio di HillarpPersson, nonostante fosse stato calcolato una decina di mosse prima

L'allarme su h7 sta iniziando a suonare... pericolo detonazione imminente..

RE: #249

Bene, quanto sta succedendo a Eforie testimonia che basta spostare un accento per trovare la soluzione ai nostri problemi: basta contrapporre alla Padania di Bossi la Romània di Daniele!

Per un francesista la partita del Nero è tutt'altro che priva di senso: si è liberato dell'alfiere critico e prepara il controgioco tematico sulla colonna 'c'. Sarà inconsueto il trattamento, ma gli ingredienti strategici fondamentali ci sono tutti!

A-ha...Non sono un portento, ma non mi convince...finchè il controllo di c5 sarà del Bianco, questi non avrà di che preoccuparsi ad Ovest, e c'è un bell'attacco da sviluppare ad Est...C'è da dire però, che il Nero non avrebbe mai potuto giocare Ab6 prima di adesso (o prima di Rh1 del B. insomma), senza concedere Axh7+! o rimanere indietro di sviluppo, o ancora doppiature pedonali rilevanti...Ribadisco che Daniele ha creato una posizione da sogno...sempre secondo un principiante,eh...

E' evidente che il re è un obiettivo ben più appetitoso di un pedone arretrato su colonna aperta, volevo solo far notare che la condotta del Nero è tutt'altro che priva di filo logico e strategicamente ben radicata nelle linee guida di questa difficile difesa. Detto questo, coppia di alfieri, vantaggio di spazio, base operativa in d4 e prospettive di assalto pedonale ad est fanno preferire il Bianco anche a me, ma mi guardo bene dal dare il Nero per spacciato. Questi però deve risolvere il problema del Cd7, che al momento è un pezzo cattivo.

Mmm, 17...Cf5 non sembra fare nulla nella direzione che ritenevo necessaria. Per giunta ora 18.Axf5 exf5 19.Ch4 g6 20.e6 sembra una continuazione molto concreta, se non addirittura una diretta confutazione.

Preciso che quando ho scritto il 261 *non* sapevo di 17..; Cf5

vabbè se parliamo di un giorno succederà, un giorno diverrà...adesso fa schifo.
L'Ab2 è cattivo. poi se fra 30 mosse l'afiere si attiva ciò non toglie che l'alfiere adesso sia cattivo....è una semplice rogoletta infantile che si impara da nc....

#260: Malfa, non c'è anche direttamente 19 e6 ?

nulla di più sensato ora di giocare e6 proprio per dare luce all'alfiere.....e come vedi la coppia degli alfieri non fa pendere il giudizio...la quale è stata subito cestinata per andar incontro ad altri squilibri utili..molto più utili di una coppia degli alfieri in posizione chiusa.

X andrea: il bianco ora può giocare e6 e l'Ab2 come per magia diventa il pezzo + forte del bianco

Ad abundantiam, osservo che alla 15a e alla 17a mossa Daniele ha perso ben due tempi per conservare il suo alfiere camposcuro.
Forse già da allora riteneva, come ritenevo io, che non si trattasse di un pezzo cattivo nè men che meno di un pezzo schifoso...

Certo Andrea, lo stesso Silmann avrebbe ceduto la coppia per un guadagnodi materile, a patto del mantenimento della pressione...

Malfa: al Pd5? mi sa che Voca punta dritto al Rg8!

va bè, lo dico un'altra volta.

Io mi sarei tenuto l'alfiere b2 nonostante sia cattivo. PErchè? perchè la struttura non è fissata e può cambiare radicalmente e quindi far diventare il pezzo in b2 finalmente un pezzo.
Daniele se l'è tenuto perchè già aveva in mente di cambiare struttare e di utilizzarne una più confacente le sue voglie....ma non ci vuole un genio a capirlo....

Quindi tanto esericizo di mirror-climbing salvo poi finire per sottoscrivere che la coppia degli alfieri costituisce un vantaggio potenziale!

La genialata sarebbe capire perchè, se Daniele se l'è tenuto a ragione, non giocare Ab6 al posto di h6!

Ho come il sospetto che stiano per arrivare Td1 e Ce5 per il bianco...

lol....quindi perchè fm tutto quello che dice è oro colato!
Bene!
Il modo migliore per crescere...

come già è stato detto ieri....

vi consiglio di giocare a6;Ta7;Ta8....lo fa dvirny...e lui è un umile MI....

sveglia che si gioca a scacchi con una posizione e con l'elo dell'avversario.

Andrea, non perchè è FM ma perchè sappiamo che di scacchi ne capisce alquanto. Tu invece appari come quello ancorato alle regolette da NC e al mirror-climbing...

Andrea, come ho già scritto ieri, io C'ERO quando Danyyl ha giocato quella schifezza e ne so anche i motivi...

Andrea, te lo ripeto, ero presente e so perchè Danyyl ha giocato quella schifezza, ed è per il motivo ESATTAMENTE OPPOSTO a quanto tu vuoi sostenere.

Se la smettiamo di bisticciare, noterete certamente che da Cf5 hanno giocato assolutamente tutte le prima...ora stiamo a vedere come la Macchina-Vocaturo risponde a Te2!
For curiosity: Andrea, che cat sei?

#294: io vedo bene Tad1 e a seguire Ce5

PS x andrea: ho il sospetto che tra Malfa e un GM ci sia molta meno distanza che tra te e malfa stesso

Urca f ...su qualunque ritirata dell'alfiere c'è Ce5!
O no?

vedi è proprio questo il punto.

se io ti dico che sono un nc tu dici che sono un pirla perchè non so giocare a scacchi. se ti dico che sono maestro allora dici, bè forse non è tutto tardo.

Ti ripeto che la posizione si valuta guardando la scacchiera e non il formulario con la scritta sopra della categoria.

Poi toglimi una curiosità...se malfa dice una cosa e soprattutto se questa coincide con la tua allora non è campata in aria...che strano modo per dare una giustificazione a quello che dici.

certo che daniele di bianco è veramente forte....ma che si è preso qualche pasticca?

Game over?!

RE: #283

Andrea, qui quello che è in gioco è il ben noto "trading of advantages" (non mi viene in mente una traduzione italiana che conservi la felice sintesi dell'inglese): la manovra Ce7-f5 ha consentito a Daniele di barattare il vantaggio potenziale della coppia di alfieri per una serie di vantaggi visibilmente più concreto (modifica favorevole della struttura pedonale, mobilizzazione del pedone e5, apertura della grande diagonale nera). Su questo penso che siamo tutti d'accordo. Il punto è: se non possiedi un vantaggio, come fai a barattarlo per un altro? Basta questa considerazione per vedere che la coppia di alfieri bianchi valeva eccome! Se non erro c'è stato anche qualche bravo scrittore di cose scacchistiche che ha proprio scritto qualcosa come: il valore della coppia di alfieri sta nel potersene sbarazzare al momento giusto in cambio di qualcos'altro.
Secondo punto: Cf5 non era affatto forzata, a mio parere non ha fatto nulla per venire incontro alle esigenze della posizione e anzi ha offerto al Bianco un'ottima chance di aprire il gioco.
Per quanto riguarda tutte le ciance che continui a tirare fuori sui vari livelli di "auctoritas", il problema è tutto tuo. Un MF sulla cinquantina che avrà nel mondo al disopra del suo live-rating non meno di 8000-9000 giocatori attivi che capiscono di scacchi più di lui, capirai che non passa la giornata a chiedersi quanto Tizio capisca più di Caio.

Scaccomatto per Mafa (di Nero)...Discorso chiuso, o restiamo qui ad analizzare nel post-mortem?

Daniele di bianco è IMPRESSIONANTE! qualcuno sa della performance?

#313
non fa una grinza.

Va bè, dialogo fra sordi, come al solito. Meno male che Daniele ha vinto, e questo che conta. Ringraziamo Sulskis per la collaborazione e andiamo avanti con la prossima.

Se la struttura non è veramente bloccata il pe5 è lì ma non è veramente lì.
L'alfiere agisce *oltre* il pe5.
Il N non può fare alcuna spinta perchè dietro il pe5 c'è l'Ab2 (dopo g7-g6 la spinta del B in f5, opportunamente preparata, diventa esplosiva grazie alla presenza dell'Ab2 dietro il pe5).
Il B può permettersi f4-f5 grazie alla presenza dell'Ab2 dietro il pe5.
L'Ab2 consente tante cose al B e ne inibisce tante altre al N.
L'Ab2 vede *oltre* il pe5.

malfa...non capisci l'ironia, è lo stesso

Edo con tutto il rispetto...l'alfiere non vede nulla oltre e5 perchè non può andarci.

Viva il grande alfiere in b2 murato vivo!

Ad ognuno il suo.

#317, sei libero di non leggermi e di andare sul sito della gazzetta.

Caro Andrea, in tutta la partita di Vocaturo l'Ab2 è stato buono come il pane :)
Non credo che nessun giocatore di categoria magistrale penserebbe mai, in quel tipo di posizioni, "che cavolo, ho questo alfiere inutile, devo sbarazzarmene". La stessa domanda se è buono o cattivo non verrebbe in mente.
Aggiungo che Malfa e Edo non sono GM né campioni del mondo, il che fa sì che a volte, spesso, dicano: qui non saprei, non so giudicare la mossa di Kramnik, non capisco il piano di Anand, e così via. Ma qui dicono chiaro e tondo qualcosa, e un forte MF è quasi sempre in grado di capire quando sentirsi sicuro e quando no!
Aggiungo, visto che me lo chiederesti, che il mio punteggio fide è 2246

PER EDO: Concordo pienamente. È proprio la peculiarità di un pezzo (come l'Alfiere, nel ns. caso) di 'vedere oltre' l'apparente ostacolo fisico di una o più unità avversarie, a determinare la cosiddetta 'azione a raggi X' tipica, ad esempio, del gioco di Tal.

Comunque Edo, con la mazzata Ad4 (preparata ad arte) Vocaturo dimostra che vuole proprio stravincere :)

game over!!!!!!!!!!!!!
grande Daniele!!!!!!!!!!

EVVAI!!!!
Domani Chatalbashev o, se vince, Fedorov...

è propio forte Daniele.. se continua così tra un pò raggiunge Caruana!

Re: #317

Grazie del permesso, disgraziatamente dire la propria è un diritto irrinunciabile.

non c'è alfiere più buono di un alfiere cattivo quando diventa buono!

Malfa, il messaggio 317 a cui si riferiva Andrea nel suo 320 non era il tuo ma di un altro commentatore, ma essendo stato quest'ultimo rimosso il tuo è scalato al 317.

Per il n. 337:
Grandissima battuta!!

Cerco di rispondere senza usare il tono irritante che hai usato tu , e la metto facile facile.
Un A cattivo non è semplicemente un A che si trova ad avere vari pedoni bloccati su case del suo colore, ma è un A che, a causa di ciò, diventa un pezzo poco utile. Credi sia il caso di questa partita?

x349 il mio pc Td1 l'ha trovata in pochi secondi... )

infatti l'alfiere è diventato utile quando i pedoni non c'erano più e quindi l'alfiere non era più cattivo.

ti rispondi da solo.

Il problema non è più Andrea, bensì chi gli risponde

parliamo di Daniele, invece, che oltre ad essere diventato n.2 italiano, sembra dare un'occhio da vicino a quei 2600. Intanto auguriamoci che porti a casa il successo nel torneo, che al momento sarebbe meritatissimo

Fab-iele, guarda che il fatto che la Vocaturo-Caruana non sarebbe scontata Fabiano lo sa bene a sue spese!

cmq Daniele è l'unico ad aver affrontato 4 GM in qst torneo fino ad ora. Turov ne ha affrontati 3, mentre CHatab ha affrontato solo MI. Fa ancora più sensazione il mezzo punto di vantaggio di DAniele che ha una perfomance di 2827

Grande padronanza , non sapevo se alla fine era fritz 12 a copiare le tue mosse ;))))))

Eforie - Incontri dell'ottavo turno, prime 10 scacchiere
1 3 GM Chatalbashev Boris 6 6½ GM Vocaturo Daniele 16
2 1 GM Turov Maxim 6 6 GM Fedorov Alexei 2
3 11 GM Manolache Marius 5½ 5½ GM Lupulescu Constantin 4
4 5 GM Fier Alexandr 5½ 5½ IM Mekhitarian Krikor Sevag 13
5 8 GM Nevednichy Vladislav 5½ 5½ GM Carlsson Pontus 18
6 22 IM Caspi Israel 5 5 GM Gajewski Grzegorz 7
7 9 GM Sulskis Sarunas 5 5 IM Vedmediuc Serghei 23
8 24 IM Itkis Boris 5 5 GM Szabo Gergely-Andras-Gyula 10
9 12 GM Nanu Costica-Ciprian 5 5 IM Vioreanu Bogdan-Gabriel 28
10 14 GM Badea Bela 5 5 IM Thorfinnsson Bjorn 34

Oggi Daniele affronterà il definitivo 'banco di prova': perchè è facile prevedere che Chatalbashev, appena mezzo punto dietro al nostro e alla guida dei pezzi bianchi, non si accontenterà di una veloce patta d'accordo, come accaduto a Daniele con Turov. Se allora il ragazzo supererà anche questo scoglio, beh, potremo pensare a grandi cose, per l'esito di questo torneo ma soprattutto per il suo futuro.

ah cavolo, non 9?
Turov e Fedorov non battagliano e pareggiano subito, e non so perchè ma credo che Chatab forse offrirà patta nelle prime mosse a Daniele.. c'è da aver paura delle nuova furia italianaah cavolo, non 9?
Turov e Fedorov non battagliano e pareggiano subito, e non so perchè ma credo che Chatab forse offrirà patta nelle prime mosse a Daniele.. c'è da aver paura delle nuova furia italiana

certo che la posizione del Nero , a prima vista, non mi pare certo tranquilla..
qualcuno sa se è già stata giocata o siamo usciti dal campo teorico?

...fatto, trovato nulla: la prima mossa nuova sembrerebbe 10...Cc6 dopodiché si è sviluppata una certa lotta strategica attorno alla conquista della casa e5 da parte del cavallo nero. Per attestarvelo Daniele non ha esitato a spingere in g5 ma così facendo ha offerto al Bianco un chiaro segnale d'attacco per il futuro (spinta in f4). Al momento però il Bianco non sembra intenzionato a farsene qualcosa e preferisce contendere la casa e5 con i pezzi.

grazie Malfa.
ora, è troppo azzardata la spinta in f5?

L'Italia sta perdendo con la Slovacchia. Contro di noi diventano tutti forti. Non sarà per caso che siamo noi mooooolto mooooooooooooooltiiiiiiiiiissimo deboli?

RE: #368-369

Se osservate la partita di Fedorchuk che ho riportato potete rispondervi da soli. Ho verificato anche che il fianchetto è l'arma preferita di Chata contro la Nimzoindiana, che aprendo 1.c4 ha intavolato una piccola battaglia psicologica, probabilmente nel desiderio di evitare la solita est-indiana del Voca (se è ancora la sua arma principale). Invece sembra proprio che sia stato Daniele a prepararsi nello specifico, sulla base della partita citata, rispetto alla quale la sua spinta in a6 rimpiazza l'arrocco corto e sembra più flessibile.

RE: #370

Echissenefrega dell'Italia calcistica! Lo sport vero è qui!

acc...
ho perso il collegamento!
voi vedete qualcosa?

Trovo esagerata la tua interpretazione della mia frase: non ho scritto che lo sport vero è *solo* qui.

oooops, mi sono perso Cd4.

ma se ora spinge in f4 non guadagna un pezzo?

Mi sembra un bel sacrificio di pezzo: dopo f4 gf4 gf4 Af4 e5 Ag3 ed4 cd4 il B ha un ottimo compenso (il N ha i pezzi scoordinati, deve terminare lo sviluppo, e il centro di P del B può mettersi in moto).

#382
Grazie mille per i lumi!

Ritiro tutto: avevo capito f4 del Bianco, non del Nero!

Me n'ero accorto, Dico Io, grazie. Comunque nel merito penso che la tua risposta fosse corretta, anche se la posizione sarebbe stata indubbiamente molto interessante. Ma Daniele i pezzi preferisce essere lui a sacrificarli!

Ehm 23, non 223!

Lasciando il calcio minore per gli scacchi maggiori, nel frattempo il Voca ha arroccato e quindi il confronto con la Shchekhachev-Fedorchuk citata si fa più ravvicinato che mai.

Cxe6

Oggi L'Italia KO a pallone e a scacchi

Anche perché in quella variante sarebbe caduto pure il pedone b7. No, momento di cecità reciproca oppure errore di trasmissione (Cf7 invece di Cd7?).

Vocaturo ha rifiutato una ripetizione...

Ah c'era Cxe6... ops

bè ora voca non sta cosi male...potrebbe giocare Ad8 seguita dal cambio delle donne-Tb8 e b6....

In effetti ho l'impressione che Chata abbia cincischiato. Forse ha perso un'occasione per entrare in b6 di torre, prima che Daniele si affrettasse a coprire la casa debole portando la donna in c7?

oggi mi sa che mi prendo la coppia degli alfieri.....

buona sera a tutti......

si mette male per l'avversario mi sa..

grande Daniele va in finale quasi vinto!

Se cambia le torri finale stravinto! Grande Daniele!

Presumo cambiando la torre sarebbe vinta per una spinta in b5? Qualcuno di voi ha un programma sotto mano per controllare questo?
Grazie

se va bene

speriamo che non la perda

Certo la svista è stata abbastanza clamorosa e si può spiegare solo con la stanchezza e lo zeitnot incombente. Tutti e due i GM non sono riusciti a valutare un finale di re e pedoni tutto sommato abbastanza semplice commettendo una cappella alla 79esima. Peccato.

ritorno ora e vedo un ottimo pareggio di Daniele.
molto bene, e siamo a 4/5 con i gm
davvero bravo

in fatto di cappelle in questa partita non so chi dei due ha da recriminare di più

Eforie - Accoppaimenti del nono turno, prime 10 scacchiere

1 16 GM Vocaturo Daniele 7 6½ GM Manolache Marius 11
2 13 IM Mekhitarian Krikor Sevag 6½ 6½ GM Turov Maxim 1
3 2 GM Fedorov Alexei 6½ 6½ GM Chatalbashev Boris 3
4 17 IM Nabaty Tamir 6 6 GM Nevednichy Vladislav 8
5 18 GM Carlsson Pontus 6 6 GM Sulskis Sarunas 9
6 15 GM Gavrilov Alexei 6 6 IM Vioreanu Bogdan-Gabriel 28
7 4 GM Lupulescu Constantin 5½ 6 IM Thorfinnsson Bjorn 34
8 27 IM Cosma Ioan 5½ 5½ GM Fier Alexandr 5
9 7 GM Gajewski Grzegorz 5½ 5½ IM Moldovan Daniel 26
10 10 GM Szabo Gergely-Andras-Gyula 5½ 5½ IM Turova Irina 32

•8° turno GM Chatalbashev - GM Vocaturo 1/2
•9° turno GM Caruana - GM Manolache ???

Chi ha deciso di sostituire Vocaturo con Caruana... non sta giocando male

De gustibus. Secondo me Daniele non è mai stato inferiore e i problemi del bianco sono cominciati da quando ha eliminato il suo alfiere campo scuro alla 28esima. Se escludiamo la svista alla ventesima mossa il nostro ha tenuto saldamente il pallino del gioco sino alla 79esima quando è incappato in quel pesante errore. Se avesse portato il punto intero a casa sarebbe stata una strameritata vittoria.

"Non è mai stato inferiore"??? Ho piacere di notare che, liberati finalmente nel calcio dalle visioni alla Lippi, ce le ritroviamo negli scacchi. Un po' di obiettività, che diavolo! Sto ancora a chiedermi cosa avrebbe fatto il Nero, ad esempio, dopo 26.Tb6 oppure 28.Ca5, ma per favore!

Di 21.Cxe6 non ho parlato perché, bontà sua, il mio interlocutore stesso ne ha parlato come di una svista da escludere dal bilancio della prestazione... Indubbiamente, anche dopo 1.f4 e6 2.g4 non è mai da escludere che un Bianco possa sfoderare una prestazione di prim'ordine se il Nero non vede 2...Dh4#!

Preciso che dicendo che Daniele stava male non ne svaluto la prestazione ma dico anzi una cosa bellissima per lui e per gli scacchi italiani.

Se nel giorno in cui Daniele col N (cosa per lui nefasta a prescindere) si riduce a mal partito e sulla difensiva (cosa più che nefasta per lui, non un grandissimo difensore) contro il GM Chatalbashev (uno che di chances te ne regala poche) ... beh, insomma, in quel giorno Daniele esce a testa alta da tutto questo senza neppure grandi cappelle dell'avversario (a parte Cxe6) e addirittura va a un millimetro dal portare a casa il punto intero...
Lascio i puntini di sospensione, perchè se scrivo che è maturo per i 2600 e poi non ci arriva alla svelta finisce che mi danno del menagramo...

Ce6 non me la sentirei di giudicarla un errore solo di Vocaturo,visto che Chata non l'ha eseguita.Doppio (grosso)errore di entrambi.Per il resto concordo sull'analisi tecnica,ma ricordo a Malfa che c'è anche l'aspetto psicologico.E,aldilà della situazione di classifica ottima,penso che dei due quello che ha dormito peggio è Daniele,pensando che nel finale la poteva portare a casa(e per lui non era nemmeno difficile)Questo perchè ,come è vero che negli scacchi conta fare il penultimo errore,è anche vero che se fai l'ultimo pensi solo al fatto che la potevi (o dovevi)vincere e che è dipeso tutto da te,dimenticandoti che magari se faceva Ce6..
O T.:Ma una volta i commercialisti non andavano neanche a casa la sera a Giugno,ora postano a tutte le ore del giorno ,Che è successo???Ciao Edo

La fortuna di avere dubbi sulle proprie capacità evidentemente sfiora solo il sottoscritto che al fine di prevenire aggressioni verbali più o meno fastidose, fa sempre precedere il famigerato "secondo me" ad ogni valutazione. Da altre parti noto come questa consuetudine manchi, evidentemente l'infallibilità è di casa più ancora che al Vaticano. Rispetto le opinioni di tutti soprattutto quando frutto di valutazioni non computerizzate, vorrei che altrettanto lo si facesse nei confronti di chi come il sottoscritto ha lo svantaggio di diverse centinaia di punti elo rispetto ai suoi interlocutori. Ho valutato una partita di 94 mosse, esiste la 20 esima ma esistono anche le altre 93. Continuo a credere che Daniele abbia giocato un'ottima partita e che meritasse complessivamente la vittoria, si può dissentire educatamente come ha fatto Edo, gli infervoramenti da saccente del bar dello sport di qualcun altro danno decisamente fastidio. Premetto che Malfa è la persona che leggo con più piacere all'interno del blog, l'ho trovato decisamente più pacato in tante altre occasioni. Saluti e forza Daniele.

Per Malfa 429 il risultato sta stretto perchè quando riesci a ribaltare una partita e passi in vantaggio e poi la pareggi banalmente starebbe stretto a chiunque.

Re: #442 e 445

Davanti a interventi di questo tenore non posso che raccomandarmi: più obiettività, più attenzione al senso di quel che si dice e non a *chi* lo dice, meno aggressività, meno accuse gratuite d'infallibilità e di maleducazione, per favore, grazie.

#446

la cosa vale anche per te vero?

perchè sembri il messia anche nel post 446.

#448: Andrea, a me pare che qui l'unico dogmatico non sia Malfa ma tu, soprattutto quando ti ostini a cosiderare l'Ab2 cattivo solo perchè ha *momentaneamente* un paio di pedoni che gli chiudono la diagonale

secondo me invece si sta solamente divertendo alle vostre spalle. I vecchi saggi direbbero: Don't feed the troll

Come analisi fredda della partita, direi che il bianco era leggermente preferibile in apertura e nelle fasi iniziale del medio gioco, e non ha sfruttato un'occasione per andare in vantaggio. E fin qui sono d'accordo con Malfa, anche se aggiungo che il vantaggio non sarebbe stato decisivo nel senso che il bianco avrebbe poi dovuto dimostrare di saperla vincere quella posizione favorevole. Poi Vocaturo ha riequilibrato la posizione e trattando meglio la posizione è riuscito ad avere una posizione preferibile prima e un finale vinto poi. Alla fine come tifosi tutti ci siamo rammaricati per l'occasione persa da Vocaturo in finale, che aveva la mossa da Game Over, genere di mossa che Chatalbashev non ha mai avuto durante tutta la partita.

Beh, Wlad, affermare che il vantaggio del Bianco nelle fase iniziali del mediogioco era 'leggero' mi sembra poco rispondente a verità. Non che si trattasse di un vero e proprio vantaggio decisivo, ma posizionalmente mi sembra che il Nero fosse legato come un salame: buchi sul lato di Donna (case nere), pezzi rattrappiti nelle retrovie, etc. Il tutto al prezzo di un'oggettiva debolezza della struttura di pedoni del Bianco ad Ovest, ma si sa bene che spesso questo tipo di handicap genera come contrappeso positivo vantaggio dinamico e attività dei pezzi. Insomma, credo che la partita l'abbia più buttata via cincischiando il Bianco che rimontata il Nero. detto questo, è ovvio che siamo tutti felici per il risultato di Daniele e speriamo che oggi, col Bianco, spinga ancora di più sull'acceleratore…

RE: #453

Non so LS, con l'Andrea La Manna lì in effetti mi sembrava di essere addivenuto a ragionevoli condizioni di rispetto reciproche, senonché in questi giorni ho avuto l'impressione che quest'Andrea avesse ripreso a impallinarmi con il suo stesso stile e soprattutto giocasse al gatto e la volpe con FLM che è il fratello del La Manna A.
Se non è così, mi scuso per averlo tirato in ballo, se no, vale comunque tutto ciò che ho scritto finora, salvo ovviamente il riferimento al Professor Otto Kruntz, ehm, volevo dire... và bè, ci siamo capiti!
Se

OK FLM, le scuse valgono anche per te, naturalmente!

Re: #454

Wlad, beccarsi una mossa come 21.Cxe6 a quel livello è un killer, come la ritiri su la partita, dopo? Crolla tutto! E' andata, pace. Peccato che non vedrò come va a finire il torneo di Daniele, mi accingo a osservare la mia consueta astinenza da Internet nel weekend

Re: #461

Veramente una discussione davvero seria e rilassata sul Sistema purtroppo non l'abbiamo mai avviata e qualcosa di concreto se mai ce lo siamo raccontato solo in margine alle frecciatine, ragion per cui me ne terrei aperta la possibilità, comunque bando una volta per tutte alle diatribe personali, vere o presunte, e va da sé che una vuvuzela per Daniele son sempre pronto a soffiarla finché ho fiato!

Avrei un metodo che ritengo serio per mettere alla prova sistema: giocare una o più partite (lente, molto lente...)tra una coalizione di suoi sostenitori e una dei suoi detrattori.
Penso che oltretutto possa essere un contributo alla teoria.

Non vedrei come penalizzante il fatto che una delle due "fazioni" possa perdere.
Se alla fine trionfa la verità, sono gli scacchi che vincono.

Alla variante Kan scelta da Manolache Daniele risponde con 7.Ae3 al posto della più consueta 7.Cb3 (Movsesian e Grischuk).

La mossa scelta da Daniele non ha dato grandissima prova di se nella pratica. Nel database che consulto ho trovato 27 partite: 4 vittorie del bianco, 13 del nero e 10 patte (ma si dovrebbe verificare la forze dei giocatori).

Dopo la risposta di Manolache 7...Cf6 le partite diventano 22: 3 vittorie del bianco, 11 del nero e 9 patte.

Adesso la mossa più giocata è l'O-O. Le partite diventano 28 e lo score si riequilibria: 8 vittorie del bianco, 11 del nero e 9 patte

#469
Il fatto che il Sistema sia poco giocato sicuramente non va a suo favore, ma per me non è sufficiente a cestinarlo.
E una "rinfrescata" non farebbe male.

Inoltre, penso che la verità, come la libertà e come tutti i valori "assoluti", è sempre meglio guadagnarsela da soli, piuttosto che ereditarla da qualcuno.

Non mi sono ritenuto offeso ma chiarire mi sembrava giusto. Tu hai trovato eccessive le mie dichiarazioni, io ho trovato eccessivo il tuo sdegno per opinioni che tutto sommato continuo a ritenere innocue. Punti di vista, ma si sa, il mondo è brutto perché è vario :) Buona partita

Certo MM, ma non puoi pretendere che ogni sperimentatore esistente al mondo ignori completamente i risultati ottenuti da tutti gli altri! Per quanto la ricerca della libertà richieda la sistematica rinuncia ai facili atti di fede, di fatto anche chi si professa libero ne compie di continuo.
Questo per la filosofia spicciola. Scendendo a terra, se ricordi la discussione in merito al Sistema tuttora consultabile sul forum di Scacchierando, in quell'occasione ho dichiarato senza perifrasi che io stesso del nutrimento da quel libro l'ho ricavato, anche se non tanto da giustificarne le pretese messianiche, e la falsicabilità di una teoria rimane una gran cosa, anche se Karl Popper è morto e sepolto!

In caso di 8...0-0 9.0-0 si rientrebbe in una partita di secondo, o per meglio dire, terzo piano.

Gomez Salvador (2095) - Karttunen Mika (2399) 0-1 Aviles 2000

Magari l'idea è di provare l'arrocco lungo.

in caso di 8..b5 9 0-0, invece, si rientrerebbe nella Fastova Tatiana (2018) - Korobkov Piotr (2469) 0-1 Novoshachtinsk (Russia) 2007

Ma questa e quella indicata nel mio commento precedente sono entrambe partite poco significative, vista la differenza di elo che c'e' tra il bianco e il nero

Daniele ha appunto arroccato lungo

con Cb3 Axe3 Dxe3 seguita da Tg1, Vocaturo toglie i pezzi pesanti dalla diagonale a8-h1, che dopo che il nero avrà giocato b5 e Ab7 sarebbero stati "scomodi", e si prepara a lanciare i pedoni sull'arrocco avversario

Beh sono senza motori, ma l'idea di fare b3 per contenere sul lato di D è tipico di queste posizioni (capita molto spesso nell'attacco inglese).
In più Cd4, che prepara eventualmente b3, impedisce per il momento anche Dc6.

Anche per me Cd2 mi sembra improrogabile. Il Ca4 sta messo maluccio...

Infatti è stato costretto a giocare Cd2

O meglio potrebbe difenderlo con 19)De2 Ta-c8 20)Cf1 ma a quel punto il bianco sarebbe veramente inguardabile.

che picchiata...è già indifendibile.....oplà e torna sulla terra lui e tutti voi che lo volete paragonare a quel mostro di caruana.

guarda che anche quel mostro ogni tanto fa qualche mostruosità inguardabile...

Purtroppo concordo con Novalis.
Non so quanto potrà resistere ancora il bianco in questa posizione.
Spero di sbagliarmi...

Ce3 perde il pedone e4.....

Tralascio commenti sulla mancanza di buon gusto di alcuni...

comuqnue, la situazione sembra compromessa, a meno di colpi di magia del bianco.

Ritengo hce il gioco del Nero sia stato particolarmente accurato , nel riuscire a strappare iniziativa subito al Bianco e concretizzarla subito.

Complimenti al nero

in compenso vocaturo ha un gran bel cavallo in b1....

Intendevo naturalmente Cxg5

certo, poi è cambiata di nuovo, in un'altra partita ancora.....e allora mi viene il dubbio :)

Peccato per Daniele...
Una sconfitta ci può stare dopo tutto quello che ha fatto ma perdere così lascia l'amaro in bocca.

Daniele sperimenta in apertura ma gli avversari paiono uscire meglio di lui dalle fasi iniziali! Sciagurata la scelta di portare il cavallo in a4, da lì in avanti il nero ha condotto con grande energia senza incontrare più particolari ostacoli.

Sembra una maledizione:i (come disse qualcuno a suo tempo)MEDIOCRI Gm elo 2527 sono indigesti ai nostri col Nero.Manolache come Candelario,2527 numero che mi vien da pensare porti un pò sf...agli italiani di punta.Cmq.d'ora in poi ,se perdete con un 2527 potrete dire che la colpa è del numero, ma soprattutto evitate di dire cose come ridicolizzato da un mediocre GM,che purtroppo portano disgrazie(i 2527 più che la cabala !!!)

In primo luogo, mi viene da pensare che oggi Daniele sia rimasto condizionato mentalmente dall'esito della partita di ieri, che pur dopo essere stato in inferiorità poteva vincere. Insomma, un mezzo punto in meno 'pesante' che avrebbe potuto consentirgli di guidare in ogni caso la classifica anche stasera. In secondo luogo, il passo falso odierno contro Manolache indica gli effetti di una scelta posizionale masochistica (il Cavallo in a4 del Bianco) che poi ha determinato il tracollo successivo. Del resto questi sono infortuni che si possono comprendere nei giovani GM in ascesa. ricordatevui la famosa Fischer-Walther, in cui il futuro campione del mondo si salvò per miracolo dopo essere stato strapazzato per tutta la partita da un mediocre maestro svizzero…

Secondo a pari punti con altri 7 giocatori, mezzo punto dietro il capolista Manolache.

Eforie - Classifica dopo 9 turni, prime posizioni
1 GM Manolache Marius ROU 2527 Cs Stud. Medicina Timisoa 7,5 50,5 40,0 41,00
2 GM Turov Maxim RUS 2624 Rusia 7,0 55,5 44,5 41,50
3 GM Vocaturo Daniele ITA 2493 Italia 7,0 54,5 43,0 40,00
4 GM Carlsson Pontus SWE 2479 Suedia 7,0 53,5 41,5 40,25
5 GM Chatalbashev Boris BUL 2593 Bulgaria 7,0 53,0 42,0 40,00
6 IM Mekhitarian Krikor Sevag BRA 2499 Brazilia 7,0 52,0 40,5 39,75
7 GM Nevednichy Vladislav ROU 2560 Cs Aem Luxten Timisoara 7,0 51,0 40,5 37,75
8 GM Fedorov Alexei BLR 2618 Belarus 7,0 50,5 40,0 38,25
9 GM Gavrilov Alexei RUS 2494 Rusia 7,0 49,5 39,0 37,50
10 GM Lupulescu Constantin ROU 2593 Cs Dinamo Bucuresti 6,5 52,0 40,0 36,00

Decimo turno, prime scacchiere, diretta ore 15:30
1 11 GM Manolache Marius 7½ 7 GM Fedorov Alexei 2
2 1 GM Turov Maxim 7 7 GM Nevednichy Vladislav 8
3 3 GM Chatalbashev Boris 7 7 GM Gavrilov Alexei 15
4 13 IM Mekhitarian Krikor Sevag 7 7 GM Vocaturo Daniele 16
5 5 GM Fier Alexandr 6½ 7 GM Carlsson Pontus 18

Oggi per Daniele sarà la prova della verità. Col Nero contro Mekhitarian (un solido GM finora imbattuto nel torneo) dovrà inventarsi qualcosa per provare a vincere. Perchè questa è l'unica condizione per riagguantare la testa della classifica. In caso di vittoria, sono convinto che domani nell'ultimo turno il nostro, col Bianco, sarà in grado di far esplodere veri e propri fuochi d'artificio. E credo proprio che con 9 su 11 si potrà vincere il torneo, quanto meno ex equo.

Chiedo venia, non mi ero accorto che Mekhitarian è un IM e non GM. Anche se il suo ruolino di marcia nel torneo sta a indicare che si tratta di un classico 'osso duro'. Mah, speriamo bene...

ed ora cxh7 ed il bianco sta meglio

Nella partita di Vocaturo, sicuramente l'avversario sta valutando la possibilità di giocare 21.Cxh7, visto che 21...Rxh7 non si può giocare a cuasa di 22.f6+ e il bianco recupera il pezzo con gli interessi

Su Playchess la posizione è rimasta la stessa che vediamo qui, però il tempo continua a scorrere, sapete se è un tempo impostato dal sito oppure se è il tempo reale?

mentre adesso funziona quello della Semifinale del Campionato Italiano

# 533 Grazie Mille.

io non vedo più niente, in nessuno dei due tornei, qualcuno può confermarmi che non è solo un problema mio?

Alla fine Vocaturo patta "trovando" un perpetuo dopo esser stato, obiettivamente, "sotto".

[Event "International Chess Festival Eforie 2010"]
[Site "Eforie/Romania"]
[Date "2010.06.26"]
[Round "10"]
[White "Mekhitarian, Krikor Sevag"]
[Black "Vocaturo, Daniele"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C99"]
[Annotator "Robot 3"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2010.??.??"]
[TimeControl "40/5400+30:900+30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 cxd4 13. cxd4 Bb7 14. d5 Rac8 15.
Bd3 Nd7 16. Nf1 f5 17. exf5 Nc4 18. Ng3 Bxd5 19. b3 Ncb6 20. Ng5 Qb7 21. Nxh7
Bxg2 22. Nxf8 Rxf8 23. Be4 Bxe4 24. Rxe4 d5 25. Rg4 Bf6 26. Nh5 Rf7 27. Bh6 Kf8
28. Bg5 d4 29. Rc1 Nc8 30. Qd2 Ne7 31. Qb4 Kg8 32. Qd6 Nxf5 33. Qe6 Bxg5 34.
Rxg5 Nf8 35. Qxe5 Nh4 36. Nf6+ Rxf6 37. Qxf6 Nf3+ 38. Kf1 Nh2+ 39. Kg1 Nf3+ 40.
Kf1 Nh2+ 41. Kg1 Nf3+ 1/2-1/2

Ultimo turno sfortunato per Daniele che domattina giocherà, nuovamente di nero, contro il numero tre del tabellone GM Lupulescu (2593). In caso di pareggio in prima scacchiera e se in seconda Manolache di nero non dovesse battere Fier, Daniele vincendo la sua partita si giocherebbe tranquillamente la prima piazza del torneo avendo al momento il TB1 più alto tra tutti i partecipanti.

Non c'è oggi la diretta di Vocaturo?

Su scacchierando non è ancora disponibile, non so perché. Sul sito ufficiale invece è possibile seguirla tranquillamente. Per ora rapida patta in prima scacchiera.

O meglio sarebbe disponibile se funzionasse il visore...:)

Non riuscivo neanche a collegarmi col sito ufficiale, ora che ho riavviato il computer sembra tutto a posto.

comunque vada ha fatto un bellissimo torneo.
bravo daniele.

caspita, ma Daniele sta giocando malissimo i finali in questo torneo.. peccato perchè era partito bene..

Daniele ha costruito una curiosa gabbia per il suo re, credo anche nell'eventualità di sfruttare improbabili opportunità di stallo.

nn resta che abbandonare per il nero

adesso è costretto a dare il pedone per non prendere matto

Vocaturo farebbe meglio ad abbandonare. Questo finale lo vinco anch'io col bianco.

Rimane un buon torneo quello di Daniele che sino all'ultimo turno ha avuto possibilità di arrivare primo. Rammarico per quel finale gettato via con Chatalbashev e per un sorteggio che gli ha riservato gli ultimi due turni di nero con la peggiore pesca all'ultima partita tra gli avversari a sette punti, proprio Lupulescu ha beccato.

si è stato un pò sfortunato, comunquecomplimenti a Daniele!!

Bravo lo stesso!
Grazie per le emozioni e in bocca al lupo per i futuri impegni agonistici.

è semplicemente stanco Daniele , torneo stressante ( 11 turni ) e poi non si riposa da mesi ( sta sempre a giocare da gennaio ) è normale che ha avuto un calo!!

RE: #519

Ciao ALM, avevo già chiarito la cosa venerdì con tuo fratello, chiedendo scusa a entrambi per l'equivoco. Spero che nel frattempo le tue sorti si siano risollevate abbastanza da inorgoglire il tuo mentore, il rating a tavolino del quale, peraltro, sono sicuro che non tarderai a superare, ARH ARH ARH!