XIV Festival di Salsomaggiore
 Poker di Roland Salvador!
- Fossati, Laketic e Genocchio a mezzo punto dal vincitore
- nell'Open B vince a sorpresa la 2N Ferraguti
Superando nell'ultimo turno Danyyl Dvirnny, Roland Salvador trionfa per la quarta volta consecutiva nel Festival Internazionale di Salsomaggiore! Il Maestro Internazionale filippino ha vinto l'Open A in solitario, con 4,5 punti. Terminano il torneo a mezzo punto di distacco dal primo tre giocatori: i Maestri Internazionali Laketic e Genocchio ed il Maestro Fossati, campione italiano under 16 nel 2003 . Quest'ultimo si è aggiudicato a sorpresa il secondo posto grazie allo spareggio tecnico. Nel gruppone dei giocatori a 3,5 punti troviamo, tra gli altri, i Maestri Internazionali Dvirnyy, Collutiis e Dragojlovic, l'unico ad aver strappato mezzo punto al vincitore. La manifestazione, che si è svolta presso il locale Palazzo dei congressi dal 14 al 16 Maggio, ha visto la partecipazione di 44 giocatori nell'Open A, riservato ai giocatori con un elo superiore a 1900. Nell' Open B, riservato ai giocatori con un elo inferiore a 2000, ha avuto la meglio su altri 99 concorrenti la seconda nazionale Francesco Ferraguti, di 13 anni, numero 72 del tabellone! Il montepremi complessivo era di circa 4.000 euro, 600 dei quali sono andati al vincitore dell'Open A. Classifica finale Open A, primi 10 (5 turni, 44 iscritti)
| 1 |
4.5 |
1 |
IM |
Salvador Roland |
2485 |
2647 |
 |
12.50 |
15.00 |
2280.80 |
2307 |
| 2 |
4.0 |
18 |
-M |
Fossati Remigio |
2191 |
2439 |
 |
14.50 |
16.00 |
2198.60 |
2283 |
| 3 |
4.0 |
3 |
IM |
Laketic Gojko |
2453 |
2446 |
 |
13.50 |
15.50 |
2206.00 |
2307 |
| 4 |
4.0 |
4 |
IM |
Genocchio Daniele |
2438 |
2463 |
 |
13.50 |
14.50 |
2222.60 |
2246 |
| 5 |
3.5 |
6 |
IM |
Dragojlovic Andjelko |
2403 |
2395 |
|
14.00 |
16.50 |
2246.00 |
2308 |
| 6 |
3.5 |
2 |
IM |
Dvirnyy Daniyyl |
2459 |
2485 |
|
14.00 |
16.00 |
2335.80 |
2338 |
| 7 |
3.5 |
35 |
1N |
Reggi Matteo |
1963 |
2357 |
|
12.50 |
15.00 |
2207.60 |
2158 |
| 8 |
3.5 |
5 |
IM |
Collutiis Duilio |
2426 |
2434 |
|
12.00 |
13.50 |
2285.00 |
2249 |
| 9 |
3.5 |
9 |
FM |
Damia Angelo |
2281 |
2259 |
|
11.50 |
13.50 |
2110.40 |
2208 |
| 10 |
3.5 |
22 |
CM |
Berni Fabrizio |
2142 |
2355 |
|
11.50 |
12.00 |
2206.40 |
2002 |
 il MI Roland Salvador, per lui è arrivata la quarta vittoria consecutiva! Genocchio contro Fossati, a sorpresa secondo!
Lo scontro diretto dell'ultimo turno tra Dvirnyy e Salvador
il Maestro FIDE Andrea Malfagia, assiduo frequentatore di Scacchierando, contro Kanev 
Ferraguti, vincitore dell'Open B!
Regolamento
Calendario di gioco i tornei si disputano sulla lunghezza di cinque turni. Venerdì 14, alle ore 15, è prevista la chiusura delle iscrizioni. Primo turno a seguire. Sabato 15 doppio turno: ore 9 e ore 15. Doppio turno anche Domenica 16, con il quinto ed ultimo turno che inizia alle ore 14:30. Tempo di riflessione 90 minuti + 30 secondi di incremento a mossa Albo d'oro recente2010 MI Salvador Roland 4.5/5 2009 MI Salvador Roland 5/6 2008 MI Salvador Roland 5.5/6 2007 MI Salvador Roland 5/6
sito ufficiale risultati e classifiche
 reportage fotografico di Darkstorm articolo sull'edizione del 2009 di runner
Visore 20 scacchiere in diretta su Scacchierando
Forza Malfa!!!
Di
Alessandro Magno
(inviato il 12/05/2010 @ 13:40:35)
Interessante: Vuelban preiscritto anche a Bolzano, vediamo dove finirà...
Vi saluto
Di
Gerhard
(inviato il 12/05/2010 @ 16:00:21)
e anche a Roma 
Di
Anonimo
(inviato il 12/05/2010 @ 17:06:30)
ultime news dicono che vuelban e genocchio non giocano! chissà!
Di
Anonimo
(inviato il 12/05/2010 @ 19:52:14)
In compenso giocherà Duilio Collutiis 2426
Di
Anonimo
(inviato il 12/05/2010 @ 20:47:24)
Anonimo #5 coa dici?davvero??poi altre news?
Di
Anonimo
(inviato il 12/05/2010 @ 22:24:14)
Non era prevista la diretta da Salsomaggiore
per oggi alle 15:00?
alle 15 era prevista la chiusura delle iscrizioni. Primo turno a seguire
Di
Megalovic
(inviato il 14/05/2010 @ 15:45:36)
chi mi spiega la Laketic-Astengo?
Di
Alessandro Magno
(inviato il 14/05/2010 @ 21:39:39)
secondo voi perchè laketic ha giocato davvero Dh5 e astengo non l'ha catturata e poi ha perso con due cavalli in più?
Naturalmente potrebbe esserci un errore sul mio visore.
Di
Alessandro Magno
(inviato il 14/05/2010 @ 21:43:02)
#11 - presumo sia un errore di trasmissione.
saluti
Di
Gerhard<
(inviato il 14/05/2010 @ 22:01:48)
Le partite riportate sul visore sono quasi tutte sbagliate. Questo perchè i giocatori alla fine delle partite spesso hanno analizzato o rimesso i pezzi a posto, facendo impazzire il sistema. Fallimento. Se volete vedere le partite fate come me, venite a Salso.
Di
frame
(inviato il 14/05/2010 @ 22:29:54)
# 11 Cosa ci fai qui, corri subito ad iscriverti nella squadra di scacchierando che la sfida contro Giocareascacchi già cominciata. Leggi subito come fare nel Forum in Giocare a Scacchi online, Gioca per Scacchierando, primo post di Ale, qui: http://www.scacchierando.net/public/forum/viewtopic.php?f=10&t=281 ovviamente se ancora vuoi partecipare
Di
Nessuno
(inviato il 14/05/2010 @ 22:33:33)
Dici a me?
Di
frame
(inviato il 14/05/2010 @ 22:40:37)
No all'autore del post #11 come ho scritto
Di
Nessuno
(inviato il 14/05/2010 @ 22:50:11)
E glielo dico anche io  Ha già un mio messaggio privato che lo aspetta
Di
Ale
(inviato il 14/05/2010 @ 22:54:54)
Risultati secondo pronostico nel primo turno di Salsomaggiore.
Questi gli accoppiamenti del secondo turno, prime scacchiere
1 Dragojlovic Andjelko (1.0) Salvador Roland (1.0) ...
2 Dvirnyy Daniyyl (1.0) Laketic Gojko (1.0) ...
3 Genocchio Daniele (1.0) Collutiis Duilio (1.0) ...
4 Gerola Fausto (1.0) Vezzosi Paolo (1.0) ...
5 Malfagia Andrea (1.0) Giretti Kanev Jasen (1.0) ...
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 01:44:59)
Oggi vezzosi perde, ve lo dico io.
Sempre che il bianco giochi la variante che gli ho consigliato...
Non l'ha giocata arghhhhhhhhh!
ci credo bene orco!! il buon gerola non ha bisogno di consigli cappellosi!
Mi sa' che si è incriccata la trasmissione ...
Di
Mezzasola
(inviato il 15/05/2010 @ 10:55:42)
si ricomincia con la solita, sterile, nenia?!
Di
la solita
(inviato il 15/05/2010 @ 11:13:34)
Cmq.gli vada il torneo,ad Antonio Pipitone
solo applausi.Alla sua età,ce ne sono pochi
ancora così vitali e combattivi alla scacchiera.
che due... possibile che nn riescano a sistemare quelle scacchiere online... alla faccia della tecnologia...
Di
roddy
(inviato il 15/05/2010 @ 12:07:55)
Tornata on line la trasmissione delle mosse
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 13:26:07)
Cinque patte nelle prime scacchiere del econdo turno del torneo di Salsomaggiore.
Restano a punteggio pieno 4 giocatori
Barletta 2213
Lapiccirella 2206
Fossati 2191
Berni 2142
Segue il gruppo dei giocatori a 1,5 con Dragojlovic , Salvador, Vezzosi, Dvirnyy, Collutiis, Genocchio, Laketic e Malfagia
III turno ore 15
1 Berni Fabrizio (2.0) Barletta Mauro (2.0)
2 Fossati Remigio (2.0) Lapiccirella Daniele (2.0)
3 Salvador Roland (1.5) Gerola Fausto (1.5)
4 Giretti Kanev Jasen (1.5) Dvirnyy Daniyyl (1.5)
5 Laketic Gojko (1.5) Frigieri Fabrizio (1.0)
6 Vezzosi Paolo (1.5) Genocchio Daniele (1.5)
7 Collutiis Duilio (1.5) Massironi Marco (1.5)
8 Calavalle Giulio (1.5) Dragojlovic Andjelko (1.5)
9 Bernardi Ruben (1.5) Malfagia Andrea (1.5)
10 Damia Angelo (1.0) Cardani Roberto (1.0)
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 14:23:08)
L'organizzazione del torneo comunica che ci sono dei problemi con il PC utilizzato per la trasmissione delle mosse.
Per il momento sono stati risolti, ma purtroppo c'è il rischio che la trasmissione salti.
Di
Stefano Bellincampi
(inviato il 15/05/2010 @ 14:32:24)
#11 e #17
vedo i nomi degli iscritti, ma non trovo il tasto "aderisci ai selezionati".
Grazie per l'attenzione
Di
Alessandro Magno
(inviato il 15/05/2010 @ 17:11:04)
# 29
Se hai problemi, scrivi un Messaggio Privato ad Ale o anche a me dal Forum, in ogni caso dal Forum, vai su pannello di controllo, gruppi,clicca sul cerchietto seleziona sulla destra alla scritta Scacchierando Team, il pulsante per aderisci a selezionati lo trovi in fondo in basso a destra c'è un riquadro con su scritto aderisci a selezionati e affianco un altro con invia (premilo)
Scusate l'Off Topic
Di
Nessuno
(inviato il 15/05/2010 @ 18:01:34)
ma che razza di accoppiamenti hanno usato per il secondo turno? il primo turno era stato tipo uno svizzero normale, non saranno passati pure qui al famigerato sistema Amalfi? Infatti è venuta subito fuori una classifica strana...
Di
Metalletti
(inviato il 15/05/2010 @ 18:40:05)
Effettivamente Metalletti. Credo sia andata come dici tu. Tra l'altro se dovessero esserci due risultati decisivi nelle prime due scacchiere, i vincenti si affronterebbero nel quarto turno. E dopo 4 turni, uno dei 4 potrebbe essere in vetta a punteggio pieno senza aver affrontato nessuno dei favoriti!
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 19:30:40)
La trasmissione delle mosse della sua partita si è bloccata, ma appena torna su Scachcierando nonm potrò non chiedere a Malfagia come ha fatto a vincere la partita con Bernardi!
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 19:33:48)
Piuttosto verrebbe da chiedersi come ha fatto Bernardi a perderla!!?Zeitnot??Cmq.grande Malfa!!
Di
ste
(inviato il 15/05/2010 @ 20:03:57)
Ecco, semplicemente il risultato è stato trasmesso erroneamente.
Ecco infatti gli accoppiamenti del quarto turno (domani ore 9)
1 Genocchio Daniele (2.5) Fossati Remigio (3.0) ...
2 Barletta Mauro (2.5) Salvador Roland (2.5) ...
3 Dvirnyy Daniyyl (2.5) Collutiis Duilio (2.5) ...
4 Laketic Gojko (2.5) Berni Fabrizio (2.5) ...
5 Dragojlovic Andjelko (2.0) Bernardi Ruben (2.5) ...
..........
9 Malfagia Andrea (1.5) Vezzosi Paolo (1.5) ...
Di
Megalovic
(inviato il 15/05/2010 @ 20:12:54)
Grazie tante nessuno! Sono riuscito a iscrivermi!
Di
Alessandro Magno
(inviato il 15/05/2010 @ 20:13:09)
#31 e #32
In effetti gli abbinamenti del secondo turno, rispetto a quelli del primo, sono strani, ma l'Amalfi non c'entra nulla.
Come avete sottolineato, al primo turno si è usato lo Svizzero normale.
Al secondo turno, se si fosse usato l'Amalfi (e non si può cambiare sistema in corso d'opera), in base ai risultati e alla classifica del primo turno si avrebbe avuto:
5-1
2-6
7-3
ecc.
Invece si sono avuti:
6-1
2-3
4-5
19-7
ecc.
Ciao
Di
Franco De Sio
(inviato il 15/05/2010 @ 21:14:09)
ancora... ma perchè mettono scacchiere digitale e poi hanno sempre problemi ?
Di
roddy
(inviato il 16/05/2010 @ 09:53:14)
approfitto di questo spazio per ricercare di ringraziare, comunque.
Di
carlie
(inviato il 16/05/2010 @ 10:48:31)
Ma Rezzosi Paolo sarebbe Vezzosi Paolo??
Di
Lulao
(inviato il 16/05/2010 @ 10:55:21)
Si, Lulao
Di
Megalovic
(inviato il 16/05/2010 @ 10:57:01)
Grande!! =]
Di
Lulao
(inviato il 16/05/2010 @ 10:58:41)
Anche questa mattina notevoli problemi nella trasmissione delle mosse. Peccato perchè il torneo era interessante.
Di
Maurom
(inviato il 16/05/2010 @ 11:06:17)
Già! Una volta tanto che avrei potuto seguire la 1.d4 c5! di Cappai!! =]
Di
Lulao
(inviato il 16/05/2010 @ 11:09:12)
nemmeno io sono abilitata a seguire
Di
carlie
(inviato il 16/05/2010 @ 11:15:15)
direi più la d4 g6 di cappai, o almeno cosi ha giocato a me poco tempo fa. Peccato veramente per la trasmissione, non ci voleva anche se so che trasmettere cosi tante scacchiere soprattutto in un torneo di doppi turni è difficile perchè manca il tempo tecnico per reimpostare le scacchiere. Si potrebbe tuttavia copiare dai formulari, cosa che è già stata fatta in passato.
Per quanto riguarda Fossati non è una sorpresa la sua dal momento che ha preso due 1900 e un 2200, evitando i più forti, ha affrontato un suo pari(facendo risultato) e due che sulla carta non lo hanno impensierito.
Ora deve dimostrare il suo valore.
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 12:14:50)
Salsomaggiore 4° turno:
nel derby tra MI italiani mattutino
Dvirnyy ha battuto Collutiis
Di
Darkstorm-
(inviato il 16/05/2010 @ 12:19:30)
Grande Dani..affrontare Duilio è sempre molto difficile..E oggi pom vinci partita e torneo
Di
IO TIFO PER DANI
(inviato il 16/05/2010 @ 12:24:05)
4° turno Salso:
Oltre a Dvirnyy con Collutiis
come da pronostico vincono anche Salvador,Dragojlovic e Damia rispettivamente contro Barletta, Bernardi e Bini.
Di
Darkstorm-
(inviato il 16/05/2010 @ 12:30:20)
Hai ragione 46, non ci crederai ma intendevo proprio 1...g6! =]
...Ma la mia mente era già due semimosse avanti (2.e4 c5)...
Di
Lulao
(inviato il 16/05/2010 @ 12:34:57)
Laketic-Berni = 1-0
Di
Darkstorm-
(inviato il 16/05/2010 @ 12:43:58)
forse 3 semimosse! e4 Ag7 Cc3 c5. Questo è ciò che semilampo mi ha giocato.
Pronostici per il vincitore?! Dvirnyy è il favorito per me
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 12:46:25)
4° turno Salso:
patta tra Malfagia e Vezzosi.
pattano anche Genocchio e Fossati in prima scacchiera, che quindi rimane in testa con 3.5
Ricordo che Dvirnyy,Laketic,Salvador,Dragojlovic,e Damia hanno vinto, quindi nel pomeriggio ci dovrebbero essere scontri importanti ai fini della classifica finale.
Di
Darkstorm-
(inviato il 16/05/2010 @ 13:24:05)
4° turno Salsomaggiore:
1 Genocchio Daniele (2.5) Fossati Remigio (3.0) = X
2 Barletta Mauro (2.5) Salvador Roland (2.5)= 0-1
3 Dvirnyy Daniyyl (2.5)Collutiis Duilio (2.5)= 1-0
4 Laketic Gojko (2.5)-Berni Fabrizio (2.5)= 1-0
5 Dragojlovic Andjelko (2.0) Bernardi Ruben (2.5)= 1-0
6 Bini Lorenzo (2.0) Damia Angelo (2.0) =0-1
7 Lapiccirella Daniele (2.0) Calavalle Giulio (2.0)= X
8 Astengo Marcello (2.0) Stella Luca (2.0)=0-1
9 Malfagia Andrea (1.5 Vezzosi Paolo (1.5)= X
10 Reggi Matteo (1.5) Cappai Davide (1.5)= 1-0
11 Gerola Fausto (1.5) Giretti Kanev Jasen (1.5)=1-0
12 Massironi Marco (1.5) Rinaldi Francesco (1.5)= 0-1
13 Frigieri Fabrizio (1.0) Pedrazzi Giuseppe (1.5) =1-0
14 Trasciatti Mirko (1.0) Gagliardi Christian (1.0)= 0-1
15 Bonade Massimo (1.0) Castrogiovanni Carlo (1.0)= 1-0
CLASSIFICA
3.5 = Fossati,Dvirnyy,Salvador,Laketic
3.0 = Genocchio,Dragojlovic,Damia,Stella Luca
2.5= Collutiis,Barletta,Berni,Bernardi,Lapicirella,Calavalle,Reggi,Gerola,Rinaldi
2.0= Bini,Astengo,Malfagia,Vezzosi,Frigieri,Gagliardi,Bonadè
Di
Darkstorm-
(inviato il 16/05/2010 @ 13:35:46)
Incontri trasmessi in diretta nel V ed ultimo turno, live h.14:30
Salvador-Dvirnyy
Fossati-Laketic
Stella-Genocchio
Damia-Dragojlovic
Collutiis-Malfagia
Calavalle-Reggi
Berni-Giretti
Bernardi-Barletta
Rinaldi-Lapiccirella
Vezzosi-Bini
PS
Collutiis, il giocatore con elo più alto del gruppo a 2,5, incontra il secondo giocatore con l'elo più alto del gruppo a 2, mi chiedo quale sistema di accoppiamento abbiano utilizzato.
Ricordo che in un torneo internazionale (ma al momento non ricordo quale!), nel caso di un gruppo dispari di giocatori con lo stesso punteggio, a pescare era quello con l'elo più alto e non quello con l'elo più basso, come invece accade con il consueto sistema svizzero.
Di
Megalovic
(inviato il 16/05/2010 @ 13:57:38)
Laketic diventa il favorito del torneo anche grazie al fatto che ha preso "l'anello debole" del gruppo (non in maniera offensiva). da seguire è la sfida tra i due giocatori con maggiore estro del torneo (Salvador-Dvirnyy).
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 15:07:43)
subito un sacrificio nella salvador-dvirnyy.
Le quote in tempo reale sono:
Salvador-Dvirnyy 1-0 2.05
1/2 2.75
0-1 2.25
Fossati-Laketic 1-0 3.75
1/2 1.15
0-1 2.25
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 15:32:55)
Per vedere i risultati del 4 turno?
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 15:49:43)
Basta leggere 4 messaggi più su.
Di
Novalis
(inviato il 16/05/2010 @ 15:55:09)
Aggiornamento quote:
Salvador-Dvirnyy 1-0 1.10
1/2 5
0-1 5.25
Fossati-Laketic 1-0 3.75
1/2 1.15
0-1 2.25
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 16:02:11)
Salvador ha vinto il torneo.
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 16:06:34)
Sembra assurdo ma è l'unico vincitore nella storia di salsomaggiore!!!!!
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 16:07:21)
quelli del 5 ?
Di
Anonimo
(inviato il 16/05/2010 @ 16:11:38)
Classifica finale, primi 10
1 4.5 1 IM Salvador Roland 2485 2647 PHI 12.50 15.00 2280.80 2307
2 4.0 18 -M Fossati Remigio 2191 2439 GE 14.50 16.00 2198.60 2283
3 4.0 3 IM Laketic Gojko 2453 2446 SRB 13.50 15.50 2206.00 2307
4 4.0 4 IM Genocchio Daniele 2438 2463 ITA 13.50 14.50 2222.60 2246
5 3.5 6 IM Dragojlovic Andjelko 2403 2395 SRB 14.00 16.50 2246.00 2308
6 3.5 2 IM Dvirnyy Daniyyl 2459 2485 ITA 14.00 16.00 2335.80 2338
7 3.5 35 1N Reggi Matteo 1963 2357 ITA 12.50 15.00 2207.60 2158
8 3.5 5 IM Collutiis Duilio 2426 2434 ITA 12.00 13.50 2285.00 2249
9 3.5 9 FM Damia Angelo 2281 2259 ITA 11.50 13.50 2110.40 2208
10 3.5 22 CM Berni Fabrizio 2142 2355 ITA 11.50 12.00 2206.40 2002
Di
Megalovic
(inviato il 16/05/2010 @ 22:09:19)
Per anonimo 62, i numeri romani a volte confondono le idee i tornei di Salsomaggiore sono stati 14 non 4
Di
Pintauro
(inviato il 16/05/2010 @ 22:30:43)
Re: #33-34 Ciao a tutti, riemergo dal weekend offline causa "lavori". In realtà ho preso matto in una alla 37a, cui ero miracolosamente riuscito ad arrivare con un po' d'aiuto del mio avversario, visto che la posizione era da abbandono già intorno alla quindicesima... 
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 09:23:07)
Ciao Malfa, bentornato. Qualche impressione sul torneo?
Di
Megalovic
(inviato il 17/05/2010 @ 13:36:10)
E chi l'ha seguito? Ero troppo impegnato a faticare! Scherzi a parte, le uniche cose che ho potuto notare chiaramente non sono positive: una, lo saprete già, è il sistema di abbinamento, che se pure aveva il pregio di costringere i favoriti a giocarsela sin dai primi turni negli scontro diretti, ha generato degli accoppiamenti assurdi, suscitando il generale malcontento, a parte gli outsider che sono potuti andare a premi senza incappare nelle bestie feroci. Quel che è successo nelle alte sfere lo avete visto, nel mio piccolo posso dire che non mi sembra molto normale beccare due MI di fila negli ultimi turni dopo aver perduto nel terzo! L'altra nota negativa è la rumorosità dell'ambiente, in particolare c'era un accidente di portone antincendio che scricchiolava peggio del gesso sulla lavagna ogni qualvolta qualcuno la apriva per andarsi a prendere una boccata d'aria. Ogni tanto ci si metteva anche il cane della Franca, forse offeso per le critiche sugli abbinamenti, li avrà fatti lui, quella era la ciliegina sulla torta. Il turno in meno pare abbia provocato parecchie rinunce e lo capisco, anche se sono abituato a giocare weekend di 5 partite: se ti va male con il numero di sorteggio hai un nero in più e giochi i due bianchi al mattino, così al pomeriggio ti devi difendere bello stanco, come è capitato a me. Ma, ripeto, sono abituato all'inconveniente e comunque Salso non è un weekend da perdersi, data la forza dei valori in campo.
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 14:07:55)
Per il cane della Franca che abbaia offeso per le critiche sugli abbinamenti! A proposito, ma che sistema hanno utilizzato? Come sempre accade, ogni novità crea critiche, ma effettivamente anche io sono rimasto sorpreso da alcuni accoppiamenti. Forse bisogna mettersi d'accordo su una cosa quando si deve scegliere il metodo da utlizzare per gli accoppiamenti. Cosa si deve privilegiare: - la "veridicità", per quanto possibile, della classifica finale o - la combattività negli incontri tra i più forti? (che nel sistema svizzero utilizzato abitualmente spesso tendono a pattare velocemente negli ultimi turni)
Di
Megalovic
(inviato il 17/05/2010 @ 14:42:52)
Patte più o meno rapide tra i favoriti non sono mancate neanche qui, a dir la verità, quindi se quello era l'obiettivo non è stato colto in pieno. Il sistema utilizzato comunque è il LIM del Vega, sotto il quale ho già giocato diverse volte a livello di weekend: ho notato in più di un'occasione, da n.1 o n.2 del tabellone, che con questo sistema lo scontro con il concorrente più diretto capitava già al secondo turno, ma i "danni" che può fare su un torneo a larga partecipazione di qualità non li avevo ancora sperimentati.
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 15:43:28)
#70: e per fortuna il sistema di abbinamento non era l'Amalfi 
Di
Anonimo
(inviato il 17/05/2010 @ 16:48:41)
Ad ogni modo mi sono risolto a un primo approfondimento del sistema ricorrendo all'aiuto dell'autore di Vega in persona, che ne spiega il funzionamento in maniera chiara e sintetica su questa pagina:
http://www.vegachess.com/tl/index.php/lim.html
Tuttavia il modo in cui è stato composto il secondo turno, tanto per fare un esempio che a carta e penna si dovrebbe fare in pochi minuti, continua a sfuggirmi, nonostante le regole di accoppiamento enunciate nella descrizione suddetta mi sembrino molto semplici. Con un po' più di tempo sarà il caso che provi a leggermi con calma la sezione del FIDE Handbook cui la pagina di Forlano rimanda per i dettagli tecnici.
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 17:18:43)
Più esplicitamente: il secondo turno di Salso appare del tutto insensato se non è stata introdotta un'accelerazione, ma anche tenendo conto di questa ipotesi non riesco a ricostruire la logica. Se ad esempio l'accelerazione avesse creato un gruppo a parte per gli over-2400, non capisco perché sia uscita la Dragojlovic-Salvador, invece della Genocchio-Salvador (n.4 e n.1 del gruppo di 6 giocatori over 2400).
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 17:27:26)
Non è stato usato il Lim, che mai avrebbe dato quell'abbinamento al secondo turno, con giocatori di prestigio oppurre pippe Il Lim avrebbe dato: 13-1 2-12 15-3 4-16 19-5
Di
Anonimo
(inviato il 17/05/2010 @ 19:27:44)
Allora spiegalo alla Dapiran, perché è quel che mi ha risposto lei a domanda esplicita. Cosa che non ha mancato di sorprendermi, perché la sapevo avvezza a usare Swiss Master.
Di
Malfa
(inviato il 17/05/2010 @ 19:36:50)
#75: non è che era il Dubov o il Dutch? o il "famigerato" Amalfi??
Di
LS
(inviato il 17/05/2010 @ 23:25:21)
l'amalfi l'abbiamo scarto al post numero 37 forza sherlock-LS !
Di
Darkstorm-
(inviato il 17/05/2010 @ 23:30:48)
Non so chi è l'Anonimo del post 74 ma ha perfettamente ragione, una mia prova col Lim di Vega da quelli accoppiamneti per il 2° turno, e sicuramente non è l'Amalfi perchè al primo turno avremmo avuto accoppiamenti come per un accelerato. ...le indagini continuano.... ma non si fa più in fretta chiedere all'arbitro che oltretutto è un Internazionale, non l'ultimo arrivato
Di
Nessuno
(inviato il 18/05/2010 @ 00:15:08)
E nemmeno il Dubov:
21-1
2-22
19-3
4-18
15-5
6-16
ecc.
Probabilmente è stato usato un accelerato dal 2^ turno ma non capisco il criterio.
Di
Nessuno
(inviato il 18/05/2010 @ 00:39:05)
Re: #76-#78
Ragazzi, perbacco, ma sapete leggere o no? Cosa ho scritto al #75? A mia domanda esplicita su quale sistema di accoppiamento stesse utilizzando, la Franca ha risposto testualmente: "Il LIM del Vega". O ne intendeva la versione accelerata (ma allora che criteri ha impostato?) o si è lievemente confusa, oppure non si rende conto di quel che il programma fa. Se siete curiosi, andate a chiederglielo voi, io l'ho già fatto.
Di
Malfa
(inviato il 18/05/2010 @ 09:38:17)
#80
Si intende dire : l' arbitro HA DETTO che ha usato questo LIM, ma DI FATTO a noi non risulta. Chiaro?
Di
Anonimo
(inviato il 18/05/2010 @ 11:52:33)
Ma è chiaro, hanno usato il LIM e poi hanno modificato manualmente gli accopiamenti per far indispettire il cane della Franca, elementare Watson.
Di
W.P.
(inviato il 18/05/2010 @ 12:05:39)
RE: #81
Non risulta neanche a me. Torno alla casella #80: chiunque abbia tempo e voglia di cercare la verità definitiva, torni a chiedere alla Dapiran, non vedo altra soluzione.
Di
Malfa
(inviato il 18/05/2010 @ 12:13:21)
Re: #82
ROTFL! W.P. sei un grande!
Di
Malfa
(inviato il 18/05/2010 @ 12:14:22)
#83 Mi sembra di tornare bambino....il gioco dell'oca Secondo me qualcuno ha manomesso il pc fra primo e secondo turno... Si scherza naturalmente, però sarebbe interessante capire il perchè di quelli abbinamenti, giusto chiarezza nei confronti di tutti, giocatori, arbitri e organizzatori.
Di
Nessuno
(inviato il 18/05/2010 @ 13:19:10)
Ho provato finalmente con i dadi e solo così si riproducono quegli accoppiamenti.
Di
Acronymo
(inviato il 18/05/2010 @ 14:23:10)
un sistema svizzero dadaista, niente male, si potrebbe anche provare anche un sistema svizzero situazionsta!
Di
Wlad
(inviato il 18/05/2010 @ 14:36:57)
Già, di quelli che accoppiano i giocatori secondo la situazione mentale dell'arbitro. Mi sa però che di queli è già disponibile un'estesa sperimentazione!
Di
Malfa
(inviato il 18/05/2010 @ 14:40:46)
Uhm... Svizzero variante Olandese? (quello che "equalizza" il valore medio degli elo incontrati se non sbaglio). Sto sparando un po' a caso
Di
LS
(inviato il 18/05/2010 @ 14:49:28)
questa è bella, acronymo. Naturalmente quoto Malfa : non resta che sequestrare il computer all' arbitro del torneo
Di
Anonimo
(inviato il 19/05/2010 @ 22:28:10)
Portate fiducia: visto che la discussione non è ancora spenta, mi sono deciso a chiedere nuovamente lumi alla Franca. Non appena risponde vi faccio sapere.
Di
Malfa
(inviato il 20/05/2010 @ 09:38:34)
#90 Scusatemi. Acronymo ero io sotto mentite spoglie. Naturalmente era una provocazione, perchè i dadi si possono usare nei tornei con 12 giocatori al massimo. Avete provato col sistema enhanced-casual ?! I giocatori vengono accoppiati secondo l'ordine di entrata in sala da gioco...
Di
MMbOTBNHHNK
(inviato il 20/05/2010 @ 10:54:25)
Mikhail Moiseevic, non ci capisco più niente: Anonimo#90 era Acronymo sotto mentite spoglie, a sua volta Acronymo eri tu sempre sotto mentite spoglie, e MMbOTBNHHNK è ancora qualcun altro che non conosco? Se continuiamo così verranno crisi d'identità anche a me...
Di
Malfa
(inviato il 20/05/2010 @ 11:19:35)
Beh MMbOTBNHHNK alias Acronymo, in un torneo con più di 12 iscritti basta usare.. più dadi!
Di
Megalovic
(inviato il 20/05/2010 @ 13:14:28)
Quanta ignoranza http://it.wikipedia.org/wiki/Zocchihedron
Di
Anonimo
(inviato il 20/05/2010 @ 13:33:31)
Non esattamente Malfa.
2 centri su 3.
Sono miei i messaggi che firmo in cirillico, più quello del post #86.
Quello del #90 è un sincero anonimo, e nel #92 rispondevo in prima battuta a lui citando il suo post...
Più complicato di un matto in 6, lo ammetto.
Ciao Mega. Vero, ma ne avevo solo 2.
A proposito di accoppiamenti, che ne dite del sistema Keizer?
Di
MMbOTBNHHNK
(inviato il 20/05/2010 @ 15:49:22)
Così a botta a calda, un sistema con un nome simile si qualifica da solo!
Di
Malfa
(inviato il 20/05/2010 @ 16:14:02)
ok abbiamo capito.
Era il cane della Franca che tirava il dado
Zocchihedron.
Di
Darkstorm-
(inviato il 20/05/2010 @ 16:18:53)
No no, il Keizer esiste davvero, ed è basato sulla prestazione ottenuta, rapportata al "rango" iniziale, anzichè sui punti ottenuti.
Di
MMbOTBNHHNK
(inviato il 21/05/2010 @ 00:55:03)
Forse ci siamo: ieri sera mi è arrivata la puntualizzazione dalla Dapiran che, per un problema tecnico, invece del Vega LIM è stato utilizzato un generico Vega Swiss che, per abbinare i vari gruppi di punteggio, utilizza il Buchholz. Ora ai volenterosi non resta che ritentare di riprodurre gli abbinamenti sulla base di questa informazione
Di
Malfa
(inviato il 25/05/2010 @ 09:33:18)
Disclaimer
La redazione cancellerà i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchè quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc.
Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte.
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrà segnalato alla Polizia Postale.
|
Articolo 
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3