Mancano pochi giorni all’inizio del Match Mondiale tra il detentore Viswanathan Anand e lo sfidante Veselin Topalov, in programma dal 21 aprile al 12 maggio prossimi. E’ il momento giusto per entrare nel vivo della sfida, analizzando le possibili strategie d’apertura dei due contendenti.
Bilancio complessivo
Partiamo dal bilancio complessivo. Secondo il nostro database Anand e Topalov - tra partite a tempo lungo, rapid e alla cieca - si sono incontrati 87 volte, con uno score complessivo molto favorevole al Campione del Mondo: 23 vittorie di Anand contro 14 vittorie di Topalov e 50 patte. Se però limitiamo l’indagine alle 44 partite a tempo lungo, notiamo che la situazione si ribalta, con il bulgaro in vantaggio, seppur lievemente, per 11 vittorie a 10, oltre a 23 patte. Ne deriva, ovviamente, che il vantaggio complessivo di Anand è dovuto alle 43 partite rapid e alla cieca, nelle quali vanta 12 vittorie, 27 patte e solo 4 sconfitte.
Insomma, da questi dati possiamo trarre una prima considerazione: in caso di eventuali spareggi rapid, il Campione del Mondo sarebbe nettamente il favorito per la vittoria finale.
Anand - Topalov
Passiamo ora ad analizzare le partite nelle quali Anand ha giocato con i pezzi bianchi, mentre nella seconda parte (di prossima pubblicazione) tratteremo quelle nelle quali il bianco era Topalov.
Anche nelle 44 partite giocate con i pezzi bianchi Anand può vantare un bilancio complessivo molto positivo soprattutto grazie alle partite rapid. Infatti il totale largamente favorevole, di + 16 = 23 – 5, si riduce di molto se limitiamo l’osservazione alle 22 partite a tempo lungo, nelle quali lo score è + 7 = 11 - 4 (mentre è + 9 = 12 -1 nelle rapid).
Entrando nel dettaglio scopriamo che, sorprendentemente, Anand contro Topalov ha giocato quasi sempre 1.e4, utilizzata in ben 42 partite su 44! Nelle 2 rimanenti ha giocato 1.Cf3, ma si è trattato di una partita rapid ed una alla cieca giocate nel 1999 e nel 2000, quindi poco significative. Non ha mai giocato nè 1.d4 nè 1.c4…
Vediamo ora come ha risposto Topalov contro 1.e4:
28 volte ha giocato la Difesa Siciliana;
10 volte il Gioco Aperto (Partita Spagnola);
2 volte la Difesa Francese;
2 volte la Difesa Caro Kann.
Nell’ambito della Difesa Siciliana troviamo 4 partite sulla variante Sveshnikov (tutte rapid), 2 sulla variante del Dragone (vecchie: 1993 e 1994) e 3 varianti minori dopo 2.Cf3 d6: 2 rapid e una vittoria di Topalov a Dortmund 2001, nella seguente partita dove il bulgaro ha vinto in un lungo e complicatissimo finale di torri e alfieri contrari.
Anand - Topalov, Dortmund 2001, 0-1
Nelle altre 19 partite Topalov ha giocato il suo principale cavallo di battaglia: la variante Najdorf! Nella maggior parte dei casi Anand ha giocato 6.Ae3 (o 6.f3) per impostare l’Attacco Inglese. Vediamo tre partite, due delle quali vinte da Anand.
Anand - Topalov, Corus 1999, 1-0
Anand - Topalov, Sofia MTel Masters 2006, 0-1
Anand - Topalov, Corus 2008, 1-0
Nelle partite di Gioco Aperto, che sono sempre entrate negli schemi della Partita Spagnola, il bilancio è + 4 = 6 – 0 a favore di Anand. Ma nella partita più importante, giocata nel Mondiale ad 8 giocatori di San Luis 2005, Topalov colse un facile pareggio che lo proiettò verso la conquista del Titolo.
Anand - Topalov, San Luis 2005, 1/2-1/2
Infine la Francese e la Caro Kann. Mentre la Francese è stata utilizzata solo in partite rapid, la Caro Kann è stata giocata nell’ultima sfida a tempo lungo, la finale del Grande Slam 2008.
Anand - Topalov, Bilbao 2008, 1/2-1/2
Cosa accadrà?
Anand ha un repertorio di aperture vastissimo e può spaziare a piacimento tra moltissimi schemi. Normalmente apre con 1.e4 o 1.d4. Infatti in passato ha giocato 1.c4 quasi esclusivamente in partite rapid e sarebbe una clamorosa sorpresa se la impiegasse proprio in questo match; mentre 1.Cf3, seppur raramente, è stata impiegata anche in partite a tempo lungo, anche se le più recenti risalgono al 2005 (due patte contro Vallejo e Adams).
Come ricorderete, nel match contro Kramnik l’indiano sorprese molti aprendo 1.d4 in tutte le partite tranne l’ultima, nella quale giocò 1.e4 perché Kramnik doveva assolutamente vincere e quindi “non poteva” impiegare la favorita Difesa Russa. Nelle partite a tempo lungo giocate negli ultimi 2 anni contro 1.d4 Topalov ha vinto solo 4 volte (contro 7 sconfitte) anche se, ad onor del vero, contro SuperGM come Carlsen, Aronian, Leko e Jakovenko. Il repertorio di Topalov contro 1.d4 è mostruoso e spazia dall’Est-Indiana alla Nimzo-Indiana, dalla Grunfeld alla Benoni Moderna, dalla Semi-Slava alla Tartakover, però ci sono buone probabilità che Anand possa decidere di giocare in qualche partita 1.d4 per sorprendere il bulgaro (visto che sarebbe un inedito) e portare la sfida su un terreno più posizionale. In questo caso “Vesko” potrebbe tentare di inasprire la lotta giocando la tagliente Grunfeld.
Contro 1.e4 Topalov ha ultimamente alternato la Siciliana, il Gioco Aperto e la Caro Kann. Tutte queste aperture hanno probabilità di essere impiegate, a seconda dell’andamento del match. Infatti il Gioco Aperto potrebbe essere una buona carta da impiegare per contrastare Anand nella prima parte della sfida, in situazione di parità, mentre la Caro Kann tornerebbe utile in situazione di vantaggio, come accadde nella 6^ partita del match contro Kamsky. E’ chiaro però che è molto probabile l’utilizzo della Siciliana Najdorf, vera arma di Topalov per vincere contro 1.e4, specie se le cose dovessero mettersi male. Ma, visto che Topalov deve cercare di vincere il match prima degli spareggi rapid, perché non giocarla subito, se Anand gliene darà la possibilità?
A parte le considerazioni statistiche, che ovviamente non possono essere confutate (i numeri non mentono MAI), mi trovo piuttosto d'accordo con le conclusioni tratte a parte un piccolo dettaglio: e se invece topalov decidesse di giocare in maniera ultraposizionale? Secondo me, se topalov cerca di sfidare anand sul piano del calcolo e della tattica, ne esce con le ossa rotte. Invece anand và battuto sul piano delle idee, con piani profondi che l'indiano fatica a capire. Vedremo.
Di
orcodituapse
(inviato il 19/04/2010 @ 10:56:24)
# 2
#1 :il problema è se TOPALOV possa concepire/comprendere/attuare piani profondi... guardando il match con Kramnik, Anand ha dato prova di grande senso posizionle (vedi le vittorie col nero!), mentre Topalov, sia con Kramink che con Kamsky (con cui vinse la partita decisiva solo per gli errori da zeitnot dell'americano in posizione vincente) ha peccato spesso di comprensione
Di
LS
(inviato il 19/04/2010 @ 11:14:58)
# 3
Non vedo molte chances per Topalov. Anand è troppo più completo ed inoltre ha anche maggiore esperienza. L'unica è metterla sulla rissa psicologica.
Di
Zio Gino
(inviato il 19/04/2010 @ 11:56:10)
# 4
Topalov non resse la tensione contro Kramnik,... che rabbia! Anch'io penso Anand favorito
Di
anonimo di Fiera
(inviato il 19/04/2010 @ 16:46:31)
# 5
Prima ci sono stati i due K, ora ci sono i due V (Vishy-Veselin)in futuro speriamo nei due C. Per quel che concerne il match se potessero essere applicate le proprietà matematiche il risultato sarebbe scontato: Kramnik ha battuto Topalov, Anand ha battuto Kramnik quindi ...
Di
Pasquino
(inviato il 19/04/2010 @ 17:28:43)
# 6
E' un sillogismo infondato Pasquino... La proprietà transitiva non è applicabile. Nelle partite classiche Topalov è in leggero vantaggio quindi si prevede un match molto equilibrato.
Di
Harry_Flashman
(inviato il 19/04/2010 @ 17:40:18)
# 7
Io penso che da un punto di vista strategico Anand sia migliore di Topalov, l'indiano e' piu' completo del bulgaro. Puo' giocare in qualsiasi modo e velocemente in situazioni di zeitnot. Il dato che mi ha sorpreso e' stato quello dove Anand contro Topalov a tempo lungo a quasi sempre aperto di re ma questa e' forse l'ennesima prova che Vishi e' davvero un giocatore universale. Per quanto riguarda il Topo contera' molto la tenuta nervosa, se e' in forma puo' far valere le sue straordinarie capacita' tattiche.
Di
Misha Tal
(inviato il 19/04/2010 @ 23:49:12)
# 8
A dire il vero le vittorie con la merano di anand al mondiale di bonn non sono frutto di un gran senso posizionale, ma di una preparazione casalinga eccezionale. A kramnik sarebbe bastato semplicemente non rituffarsi nella merano e vincere la semislava di nero (9a partita) dove aveva la fantomatica e facile 35...Tg8! per essere addirittura pari nel match...
Di
orcodituapse
(inviato il 20/04/2010 @ 08:12:00)
# 9
l'orco non ha tutti i torti
Di
Anonimo
(inviato il 21/04/2010 @ 18:12:48)
Disclaimer La redazione cancellerà i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchè quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc. Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte. L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrà segnalato alla Polizia Postale.