Bazna (ROM) - 2° Kings Tournament. Carlsen n°1

Sabino Brunello è GRANDE MAESTRO!!!... di Stefano Bellincampi

Come posso perdere con questo idiota??

Aaron Nimzowitsch

\\ Home page : Articolo

Di Darkstorm (del 26/06/2010 @ 21:00:00, in Super Tornei, linkato 4829 volte)

Bazna - 1° Carlsen con 7,5 su 10, batte anche Wang Yue.
2°-3° a 5,5 Radjabov e Gelfand (che perde lo scontro diretto)

Bazna-Romania: inizia oggi il 2°"Kings Tournament" che vede coinvolti 6 GM di primo piano. Il favorito è il norvegese Carlsen,n° 1 della lista FIDE mondiale. Già nel 2009 il torneo rumeno si affermò a livello internazionale grazie alla presenza di forti GM. Ad imporsi fu l'ucraino Ivanchuk che precedette di un punto Gelfand. Tale evento potrebbe entrare a far parte in futuro del circuito del Grande Slam.

Cerimonia di apertura con Nisipeanu, idolo locale (foto chessdom.com)

PARTECIPANTI:

Carlsen	NOR	2813-n°1
Wang Yue	CHI	2752-n°8
Gelfand	ISR	2741-n°11
Radjabov	ARZ	2740-n°13
Ponomariov	UKR	2733-n°18
Nisipeanu	ROM	2672-n°59

Magnus Carlsen, 2813

Wang Yue, 2752

Boris Gelfand, 2741

Teimour Radjabov, 2740

Ruslan Ponomariov, 2733

Magnus Carlsen dopo l'Amber dichiarò dal suo blog : " la primavera è ormai alle porte e in quel periodo non sarò particolarmente impegnato. Uno degli appuntamenti principali è il Bazna Tournament di Giugno in Romania. Sarà per me eccitante visitare per la prima volta questo Paese. L'edizione 2009 fu il torneo di scacchi più forte mai organizzato in Romania. Fu un successo e rese orgogliosa la comunità scacchistica locale."

1° turno-14 Giugno:

Carlsen-Ponomariov
Nisipeaunu-Radjabov
Gelfand-Wang yue

Il torneo-regole:
ieri,domenica c'è stata la cerimonia di apertura. Oggi,lunedì 14 Giugno, inizia il torneo, un doppio girone all'italiana per un totale di 10 turni. Ogni giorno si gioca alle 14.30 tranne l'ultimo turno alle ore 12.30.
Cadenza di gioco: 120 minuti x 40 mosse+ 20 minuti per altre 20 mosse+ 15 minuti per finire con 30 secondi di incremento a partire dalla 61esima mossa.

Nel torneo non è possibile accordarsi per la patta prima della 30esima mossa. In ogni caso ciò può avvenire solo in determinati casi:

* triplice ripetizione della posizione
* scacco perpetuo
* posizioni patte teoriche

Criteri di spareggio: si guarderà nell'ordine 1) il numero di vittorie 2) gli scontri diretti 3)il Berger.

Alcune novità riguardanti il Grande Slam di questo e del prossimo anno, emerse dal congresso del Comitato Organizzatore svoltosi pochi mesi fa.

1) si sta cercando di coinvolgere altri tornei all'interno del Grande Slam a patto che questi diano garanzia di almeno 3 edizioni di alto livello per gli anni futuri. Si tratta dei tornei :

- Memorial Tal (è stato il torneo più tosto del 2009)
- London Chess Classic (anche nel 2010 sarà una grande edizione con Carlsen,Anand e Kramnik)
- Bazna Kings (Romania, in Giugno)
- Tra le ipotesi anche San Luis e altri tornei dei continenti americani, per questo motivo Danailov sta incontrando vari organizzatori d'oltreoceano.

2) La finale del Grande Slam 2010 a Shanghai e Bilbao avrà 8 finalisti, ovvero i 4 vincitori dei supertornei più altri 4 secondo criteri ancora da definire.

La novità sarà che la Finale del Grande Slam sarà divisa in due parti e si disputerà in due città diverse : Shanghai (Cina, dal 3 al 12 Settembre) e la tradizionale Bilbao (Spagna, dal 6 al 14 Ottobre). Infatti ad interrompere momentaneamente la manifestazione ci saranno le Olimpiadi 2010 in Russia !

Anche San Luis (Argentina) e Londra (Inghilterra) sono tornei presi in considerazione per farli entrare nel circuito. In ogni caso il Comitato organizzatore del Grande Slam ha posto una regola per i nuovi tornei, ovvero che questi diano garanzia di svolgere almeno 3 edizioni.

CALENDARIO 2010 GRANDE SLAM:

NANCHINO (CINA 2009) = Carlsen

WIJK AAN ZEE (OLANDA 2010) = Carlsen

LINARES (SPAGNA) = 12-25 Febbraio Topalov

SOFIA (BULGARIA)= 25 Maggio - 5 Giugno Non disputato

FINALE MASTER = SHANGHAI ( Cina, 3-12 Settembre) & BILBAO ( Spagna, 6-14 Ottobre)

CLASSIFICA BAZNA 2009-1° Kings Tournament

1.	Ivanchuk, Vassily	g	UKR	2746	7
2.	Gelfand, Boris	g	ISR	2733	6
3-4.	Radjabov, Teimour	g	AZE	2756	5½
3-4.	Shirov, Alexei	g	ESP	2745	5½
5-6.	Kamsky, Gata	g	USA	2720	3
5-6.	Nisipeanu, Liviu-Dieter	g	ROU	2675	3

GM Ivanchuk (2746) - GM Nisipeanu (2675) [B80]

Bazna (6), 20.06.2009

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be3 Be7 7.f4 0–0 8.Qf3 e5 9.Nf5 Bxf5 10.exf5 Nbd7 11.Bc4 Rc8 12.Bb3 d5 13.Nxd5 Nxd5 14.Qxd5 exf4 15.Bxf4 Bb4+ 16.c3 Qe7+ 17.Kf1 Rc5 18.Re1 Qh4 19.Qe4 Ba5 20.Bd6 Qxe4 21.Rxe4 Rxf5+ 22.Ke2 Nc5 23.Re3 Rc8 24.g4

CLASSIFICA 2008

1. Short, Nigel g ENG 2660 7

2. Portisch, Lajos g HUN 2523 5

3. Andersson, Ulf g SWE 2537 5

4. Suba, Mihai g ROU 2487 4½

5. Khalifman, Alexander g RUS 2628 4½

6. Beliavsky, Alexander g SLO 2641 4½

7. Mecking, Henrique g BRA 2565 4½

8. Murariu, Andrei g ROU 2483 4

9. Timman, Jan g NED 2565 4

10. Vaganian, Rafael A g ARM 2617 3½

11. Sokolov, Andrei g FRA 2596 3½

SITO UFFICIALE

LIVE GAMES

Live chess broadcast powered by ChessBomb.com

Articolo

Storico

Stampa

Commenti

# 1

Dear Italian Chess fans:

We have chess news for you:
The First Danzhou Hainan GM Super Tournament take place from 11th June to 20th June 2010 in Danzhou city, Hainan province, China. 10 top GM compete: Wang Hao 2722; Bu Xiangzhi 2681; Ni Hua 2667; Zhou Jianchao 2652; Li Chao b 2619; Hou Yifan 2589; Yu Yangyi 2585; Zhou Weiqi 2585; Zhao Jun 2574; Ding Liren 2547. Official site: http://chess.sport.org.cn/danzhou/
Live games: http://live.chinaqiyuan.com/chess.html start at 13:00 local time, round 9 at 9:00 am
download pgn: http://chess.sport.org.cn/danzhou/index.html
Parings and results: http://chess-results.com/tnr35053.aspx?art=2&lan=1&m=-1&wi=1000

By the way, we support Italy football team in the world cup!!!

Di http://blog.sina.com.cn/chessnews (inviato il 14/06/2010 @ 13:45:40)

# 2

Nice website.

Dear chessblogger, thanks for informations.

You can find a new article here:

http://www.scacchierando.net/dblog/articolo.asp?articolo=1892

and add every news or link you want.

Best Regards

Di Darkstorm- (inviato il 14/06/2010 @ 14:23:50)

# 3

Bazna:

Carlsen patta con Ponomariov.

Radjabov in difficoltà contro il giocatore di casa Nisipeanu che ha la possibilità ora di eseguire 27 Cd4 ed entrare in un finali di pezzi pesanti con i favori del pronostico visto che la struttura del bianco è solida mentre quella del nero può subire pressione su vari punti (a5-d6-e5-f5 e un re più scoperto).

Di Darkstorm- (inviato il 14/06/2010 @ 17:57:09)

# 4

come previsto Nisipeanu ha incrementato sempre più il vantaggio, alla fine Radjabov è stato spazzato via. Esordio con risultato di prestigio per il rumeno.

[Date "2010.06.14"]
[Round "1"]
[White "GMNisipeanu"]
[Black "GMRadjabov"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2672P"]
[BlackElo "2740P"]
[ECO "B33"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c4 b4 12. Nc2 O-O 13. g3 Be6 14. Bg2 a5
15. O-O Rc8 16. Qd3 g6 17. Nxf6+ Qxf6 18. b3 Qe7 19. Rad1 Rfd8 20. h4 Kh8 21.
Kh2 f5 22. exf5 gxf5 23. Bxc6 Rxc6 24. f4 Rcc8 25. Qe3 Qg7 26. Rf2 Rd7 27.
Nd4 Qg4 28. Rdd2 Re8 29. Nb5 d5 30. Nd6 Red8 31. Qxe5+ Qg7 32. c5 Qxe5 33.
fxe5 Rc7 34. Rc2 d4 35. Rfd2 f4 36. gxf4 d3 37. Rxd3 Bf5 38. Nf7+ Kg7 39.
Rg2+ 1-0

Di Darkstorm- (inviato il 14/06/2010 @ 18:54:49)

# 5

Da vedere la stupenda vittoria di Gelfand contro " la muraglia cinese Wang yue

Di Anonimo (inviato il 15/06/2010 @ 03:33:20)

# 6

CRITETI di spareggio ?
meno male che per gli spareggi non Usano i CRICETI !!

(CON TANTA STIMA PER L'OTTIMO LAVORO)

Di fabio (inviato il 15/06/2010 @ 07:13:30)

# 7

Ch8 di Boris è una delle mosse più spettacolari che abbia visto. Ma non ho ancora controllato con Fritz se è davvero l'unico modo di vincere.

Di Dico Io (inviato il 15/06/2010 @ 08:45:20)

# 8

Perchè non compare il nome di Nisipeanu sotto la sua foto?

Di Anonimo (inviato il 15/06/2010 @ 16:17:31)

# 9

Bazna - le tre patte del secondo turno lasciano invariata la classfica, con Gelfand e Nisipeanu in testa.

Terzo turno oggi, ore 14:30
Nisipeanu Liviu-Dieter - Wang Yue
Carlsen Magnus - Gelfand Boris
Ponomariov Ruslan - Radjabov Teimour

Di Megalovic (inviato il 16/06/2010 @ 11:00:01)

# 10

Bazna:

RISULTATI 3° TURNO:

Nisipeanu Liviu-Dieter - Wang Yue= X
Carlsen Magnus - Gelfand Boris = X
Ponomariov Ruslan - Radjabov Teimour = 0-1

ABBINAMENTI 4° TURNO:

1 6 GM Wang Yue
GM Radjabov Teimour 5
2 1 GM Gelfand Boris
GM Ponomariov Ruslan 4
3 2 GM Nisipeanu Liviu-Dieter
GM Carlsen Magnus 3

CLASSIFICA:

2.0 punti: Nisipeanu,Gelfand
1.5: Carlsen,Radjabov
1.0: Wang Yue, Ponomariov

Di Darkstorm- (inviato il 16/06/2010 @ 23:04:27)

# 11

i favoriti sono gelfand e carlsen ma vincera' nisipeanu perche' gioca in casa.

Di ion (inviato il 17/06/2010 @ 12:42:06)

# 12

una precisazione.
questo evento cioe' il torneo di bazna non potrebbe ma fa gia' parte del grande slam.
io tifo per il mio amico nisipeanu ma sara' dura. forza nisi.

Di ion capata (inviato il 17/06/2010 @ 13:01:52)

# 13

Bazna: Abbinamenti turno 5:

OGGI ORE 14.30

1 6 GM Wang Yue GM Radjabov Teimour 5
2 1 GM Gelfand Boris GM Ponomariov Ruslan4
2 GM Nisipeanu Liviu-Dieter GM Carlsen Magnus 3

IN FONDO ALL'ARTICOLO E' stato aggiunta la classifica.
Tra poco inseriremo il VISORE per assistere alle diretta.

Di DARKSTORM (inviato il 19/06/2010 @ 14:07:48)

# 14

eh invece nisipeanu prende una scoppola dal grande Magnus..

Di Anonimo (inviato il 19/06/2010 @ 18:26:33)

# 15

Bazna 5° turno:

terminato il girone di andata del SuperTorneo di Bazna in Romania al termine del quale è primo Carlsen con 3,5 su 5. Grazie alle vittoria odierna di nero(dragone) contro Nisipeaunu stacca in classifica Radjabov,oggi fermato sul pari da Wang Yue.
Gelfand vince senza particolari problemi contro ponomariov che perde un pedone subito dopo l'apertura senza adeguato compenso,impossibile riemergere in quella situazione contro il solido israeliano.

RISULTATI 5° TURNO:

1 6 GM Wang Yue GM Radjabov Teimour 5 = X
2 1 GM Gelfand Boris GM Ponomariov Ruslan4 = 1-0
2 GM Nisipeanu Liviu-Dieter GM Carlsen Magnus 3 = 1-0

CLASSIFICA
3.5 Carlsen
3.0 Radjabov e Gelfand
2.0 Nisipeanu e Ponomariov
1.5 Wang Yue

[Date "2010.06.19"]
[Round "5"]
[White "GMNisipeanu"]
[Black "GMCarlsen"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2672"]
[BlackElo "2813"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 Nc6 8.
Qd2 O-O 9. O-O-O d5 10. Kb1 Rb8 11. Ndb5 a6 12. Na7 e6 13. g4 Re8 14. g5 Nh5
15. Bf2 Bd7 16. exd5 exd5 17. Qxd5 Ne5 18. Qb3 Qxg5 19. Ne4 Qf4 20. Be2 Be6
21. Qa3 Nc4 22. Bxc4 Bxc4 23. Nd6 Bf8 24. Rd4 Qe5 25. Rxc4 Bxd6 26. Qd3 Bf8
27. a4 Rbd8 28. Qb3 Qd5 29. Rc3 Qd2 30. Be3 Qe2 31. Bb6 0-1

(18 Db3?! in luogo di h4 preservando la colonna D e Dd6 ed impedendo Ae6 con guadagno di tempo)

Di Darkstorm- (inviato il 19/06/2010 @ 19:52:07)

# 16

probabilmente nisipeanu non è ancora all'altezza di questi supercampioni anche se pensavo potesse fare molto bene. Comunque la romania con questi due supertornei bazna ed eforie sta' dimostrando che gli scacchi sono un gioco ancora molto amato nei paesi dell'est.
complimenti alla Romania.

Di ion capata (inviato il 20/06/2010 @ 11:52:39)

# 17

ponomariov sta mettendo in difficoltà carlsen. Come si vede dalla scacchiera qui sopra ha un pedone in più e il controllo della situazione

Di Anonimo (inviato il 20/06/2010 @ 16:07:44)

# 18

carlsen sta letteralmente triturando il povero Pono, altro che difficoltà

Di giovanni (inviato il 20/06/2010 @ 18:46:48)

# 19

Porca miseria....ma questo quà non lo ferma proprio nessuno!!!
AIUTOOO, dove gioca lui si lotta solo per il secondo posto.
Godiamoci le sue partite.

Di Dungerman (inviato il 20/06/2010 @ 20:42:09)

# 20

# 17
ponomariov sta mettendo in difficoltà carlsen. Come si vede dalla scacchiera qui sopra ha un pedone in più e il controllo della situazione

Già. Alla grande.

Di frame (inviato il 20/06/2010 @ 22:26:38)

# 21

ma quella Tf2 alla mossa 23 per parare lo scaccho ?
non trestava in vantaggio con la semplice Rh1 ?

Di gtiuseeee (inviato il 21/06/2010 @ 11:35:40)

# 22

forza Carlo Magno

Di max1970 (inviato il 21/06/2010 @ 15:27:53)

# 23

carlsen finale di torre con un pedone in più,seppur doppiato

Di Anonimo (inviato il 21/06/2010 @ 17:16:03)

# 24

carlsen 1 pedone in più,posizione più attiva e 1h e 22 su orologio. 'mazza oh

Di Anonimo (inviato il 21/06/2010 @ 18:36:39)

# 25

è un genio

Di Anonimo (inviato il 21/06/2010 @ 18:43:07)

# 26

c4....così SEMPLICE....così DEVASTANTE...

Di frame (inviato il 21/06/2010 @ 18:46:25)

# 27

la genialità sta nell'aver visto il tema di c4 cmolto prima creando "a forziori" la posizione giusta.. ora dovrebbe essere comodamente vinta

Di Anonimo (inviato il 21/06/2010 @ 19:02:15)

# 28

Carlsen 2821!

Ecco il liverating aggiornato, con l'ennesima vittoria il norvegese sfonda anche il muro dei 2820

01 Carlsen 2821,1 +8,1 6
02 Topalov 2803,4 -8,6 12
03 Anand 2799,8 +10,8 13
04 Kramnik 2790,0 0 0
05 Aronian 2783,0 0 0
06 Mamedyarov 2761,4 -1,6 13
07 Grischuk 2760,0 0 0
08 Eljanov 2754,9 +3,9 16
09 Shirov 2748,6 +6,6 7
10 Radjabov 2747,2 +7,2 19

Di Darkstorm- (inviato il 21/06/2010 @ 22:09:03)

# 29

Bazna: risultati 7° turno:

GM Ponomariov Ruslan 1/2-1/2 GM Wang Yue
GM Carlsen Magnus 1-0 GM Radjabov Teimour
GM Nisipeanu Liviu-Dieter 0-1 GM Gelfand Boris 1

ABBINAMENTI 8° TURNO:

Wang Yue-Nisipeanu
Gelfand-Carlsen
Radjabov-Ponomariov

CLASSIFICA dopo 7 TURNI

5.5 Carlsen
4.5 Gelfand
3.5 Radjabov
2.5 Ponomariov
2.5 Nisipeanu
2.5 Wang Yue

Di Darkstorm- (inviato il 21/06/2010 @ 22:15:36)

# 30

Carlsen 2821 senza la vittoria di oggi su Radjabov. Con questa dovrebbe salire a 2825.Quasi 100 punti in più del nr 20 del mondo, Wang Yue, nel Live Rating.
Può bastare?

Di frame (inviato il 21/06/2010 @ 23:21:48)

# 31

Mah, per essere il più forte, lo è con gran scioltezza, però quello che impressiona è il suo margine di miglioramento.
Questo ha tempo e modo di "violentare" il record (2851 netti) di Kasparov senza preliminari...

Di MMbOTBNHHNK (inviato il 22/06/2010 @ 02:15:43)

# 32

ma, t'immagini se oggi Gelfand batte Carlsen .. : - )

Di Wlad (inviato il 22/06/2010 @ 08:20:08)

# 33

Oggi Gelfand cerca la patta ed è grasso che cola!
Magnus si sta dimostrando un mix di Fischwer e Kasparov: chissà se si sta allenando anche per affrontare dei match.

Di Sbalordito (inviato il 22/06/2010 @ 10:42:22)

# 34

mah.. il record di kasparov se confrontato con il trend attuale dell'elo non è 2851, ma oggigiorno vale 2900 e oltre..
quindi parlare di abbattimento e stracciare il record per me è un non senso..

Di mikpaletta (inviato il 22/06/2010 @ 10:43:03)

# 35

quando kasparov ha raggiunto i 2851 al mondo c'erano circa 6 o 7 giocatori over 2700 oggi invece ce ne sono quasi 40, quindi è molto più facile, matematicamente parlando guadagnare punti; non so come si possa fare un raffronto preciso, ma credo che i 2900 che dice mikpaletta forse sono anche un paragone cauto

Di giuseeee (inviato il 22/06/2010 @ 11:06:45)

# 36

2851:

è vero che al mondo c'erano solo 6 o 7 giocatori over 2700 ma è anche vero che godeva di un livello di preparazione superiore a quella dei suoi avversari.

Ora con gli strumenti tecnologici è impossibile avere tale vantaggio alla prima mossa.

Secondo me qui è si disponibile una maggiore massa di punti ma è anche più difficile guadagnarsela

Di Darkstorm- (inviato il 22/06/2010 @ 11:12:09)

# 37

ovviamente il ragionamento è fatto su Kasparov, perchè è lui che era ben preparato, mica tutti : - )

Di Darkstorm- (inviato il 22/06/2010 @ 11:14:15)

# 38

Darkstorm, il vantaggio di Kasparov non era alla prima mossa ma era su tutta la partita, oltre ad una cattiveria agonistica che alla pari di Fischer, non deriva da preparazione. Su Carlsen al momento riscontro una certa cattiveria agonistica nel perseguire il risultato della vittoria. Quindi non escludo affatto che Carlsen possa essere il Garry dei tempi moderni

Di mikpaletta (inviato il 22/06/2010 @ 11:25:04)

# 39

a me impressiona il fatto che giochi per vincere anche in posizioni che sembrano pari, e che riesca a cavare il sangue dalle rape continuando a creare difficoltà pratiche agli avversari in posizioni "pareggiabili", ma che in pratica è difficilissimo giocare con la giusta precisione. Poi il fatto che giochi praticamente qualsiasi apertura la dice lunga sulla difficoltà nel giocare contro di lui: è praticamente impossibile prepararsi contro Carlsen!
Sarà molto difficile toglierlo dalla cima della rating list nei prossimi anni!

Di Simone (inviato il 22/06/2010 @ 11:53:47)

# 40

x #35
ma che discorso è.. se oggi ci sono oltre 40 giocatori over 2700, contro i 6 o 7 di dieci anni fa, questo significa che il livello generale dei giocatori è NOTEVOLMENTE migliorato, si è livellato di parecchio, ergo è più difficile vincere,ergo oserei dire che oggi i 2851 di Carlsen varrebbero di più dei 2851 di Kasparov, sempre che s'intenda l'ELO come un indicatore di forza dei giocatori sicuro..

Di Anonimo (inviato il 22/06/2010 @ 12:15:34)

# 41

#40
sono sostanzialmente d'accordo.

Kasparov ha guadagnato i suoi punti Elo con molte vittorie, mentre alcuni over 2700 di oggi sono saliti (e si mantengono) con un eccesso di patte...
Per Magnus è diverso...

Di MMbOTBNHHNK (inviato il 22/06/2010 @ 12:24:38)

# 42

aggiungo anche che Carlsen nel 90% dei suoi tornei gioca contro over 2700 e per di più quasi sempre contro l'elite di questo club specialissimo, Kasparov non poteva questo, ma certo non per sua colpa.. se Kasparov ha dominato in quel periodo, in quel contesto, può essere certamente lodato, ma se Magnus, come sempre più appare verosimile, dominerà questa era non si potrà negare che la sua impresa risulterà più sorprendente..

Di Anonimo (inviato il 22/06/2010 @ 12:38:53)

# 43

per #35 , posso concordare su un livello migliore dei giocatori perchè le conoscenze sono aumentate.. ma non che i 2851 di oggi sono i 2851 di ieri.. perchè OGGI è matematicamente più semplice arrivarci.. qst non lo dico io ma chessmetrics.. MMbOTBNHHNK, sei d'accordo con 40 ma alla fine dici qualcosa di opposto.

Di mikpaletta (inviato il 22/06/2010 @ 12:42:57)

# 44

E' difficile fare paragoni. Per me kasparov e carlsen sono 2 grandissimi giocatori; oggi c'è inflazione dell'elo, e i 2800 punti di kasparov del '90 (per più di 10 anni unico giocatore a superare quella soglia) e i 2850 mantenuti circa per 4 anni (con 10 tornei consecutivi vinti, in un'epoca in cui c'erano già gelfand,topalov,anand,kramnik,ivanchuck,moro ecc...) sono risultati mostruosi e difficilmente ripetibili. C'è cmq da dire che in effetti oggi, a causa anche dei software, è molto più difficile fare la differenza, e che quindi è molto da apprezzare carlsen, anche per la grinta che ci mette, a differenza di certi suoi colleghi sempre pronti a fare patta quando l'avversario non rientra nella categoria "polli e affini".

Di mstb (inviato il 22/06/2010 @ 12:55:44)

# 45

x mikpaletta.. sì ma tra il dire e il fare c'è di mezzo la difficoltà.. cos'è più difficile, raggiungere i 2851 con una serie lunga ed impressionante di vittorie contro giocatori che magari con i criteri odierni vengono ritenuti più deboli, oppure una serie di vittorie magari meno estesa ma più significativa contro i più forti giocatori AD OGGI disponibili?

Di Anonimo (inviato il 22/06/2010 @ 13:00:26)

# 46

Quando Carlsen avrà vinto un quarto (1/4) di quello che ha vinto Garry potremmo iniziare a fare un 'paragone'tra i due.

Ora, indipendentemente dall'Elo, mi sembra prematuro.

Di Greg (inviato il 22/06/2010 @ 13:12:12)

# 47

Greg, Carlsen *all'età attuale* (20 anni)ha vinto già di più di Kasparov *alla stessa età*. Non hai tenuto conto di questo piiiiiccolo dettaglio : - D

Di LS (inviato il 22/06/2010 @ 13:17:47)

# 48

Considerata l'età, la forza incontenibile, la grinta, il talento puro (non proviene dalla scuola russa)CARLO MAGNO, di cui rivendico il "nome d'arte", di questo passo prima o poi sfondareà anche il muro dei 2900. Il tempo e la capacità non gli mancano. Credo che tutti gli scacchisti del mondo vedrebbero con favore un match mondiale con Anand SUBITO.

Di Pasquino (inviato il 22/06/2010 @ 13:18:34)

# 49

pasquino se vai a spulciare il blog il "carlo magno" di cui rivenditi la paternità è in relatà figlio illegittimo;)

Di Anonimo (inviato il 22/06/2010 @ 13:27:53)

# 50

Secondo me si potrà fare un confronto tra Kasparov e Carlsen soltanto quando il norvegese diventerà campione del mondo perché anche se è sotto gli occhi di tutti che Magnus sia, ora come ora, il migliore nei tornei non bisogna dimenticare che negli scontri diretti Anand e Kramnik se la giocano ancora (vedi il memorial Tal e Wijk aan zee)

Di E.T. (inviato il 22/06/2010 @ 13:39:40)

# 51

Carlsen è decisamente un simpatico mix :) per cui non sempre tifo per lui : - D

Di charlie (inviato il 22/06/2010 @ 13:47:56)

# 52

per anonimo 49
ti assicuro, per quel che vale, che "Carlo Magno" l'ho pensato e scritto io e soltanto io per la prima volta.

Di Pasquino (inviato il 22/06/2010 @ 13:58:33)

# 53

#43
Hai ragione.
Non sono stato esplicito come sembrava dall'apertura.
In effetti del post #40 condivido il concetto che ora ci sono giocatori più forti e in numero maggiore, per cui è più difficile prevalere e superare il record.
Non lo dico considerando l'Elo, perchè il fatto che ci siano quasi 40 teste oltre i 2700 è dovuto in parte anche all'inflazione.
Lo dico perchè in relativo, un giocatore che (adesso) ha 100 punti in meno del leader (di adesso), secondo me è più forte e preparato del giocatore che (allora) aveva 100 punti in meno di Kasparov.
E' un fatto inevitabile, perchè chi arriva dopo può far tesoro delle esperienze e delle conoscenze acquisite da chi lo ha preceduto, ma non viceversa.

Quindi se il punteggio Elo può servire a qualche confronto, bisogna considerare qualche decina di punti in meno dovuta alla inflazione, ma molte decine di punti in più dovute al fatto che ora ovunque vai ci sono giocatori molto forti e preparati.

Il fatto che alcuni di questi siano arrivati lassù con molte patte anzichè molte vittorie, mette in discussione la loro forza, non certo quella di Magnus.

Di MMbOTBNHHNK (inviato il 22/06/2010 @ 14:25:00)

# 54

la vera differenza tra carlsen e gli altri giocatori di scacchi recenti e del passato oltre ad un discorso prettamente scacchistico, stà nel fatto che rispetto alla maggior parte dei suoi colleghi lui è una persona "normale" gli altri mi sembrano che vivano in un mondo tutto loro. questo ragazzo se non fosse diventato un fortissimo giocatore di scacchi sarebbe diventato bravo in altre discipline sportive. calcio, tennis, nuoto. i suoi colleghi difficilmente (tranne qualcuno) li vedrei in altri contesti, forse nel poker sportivo, forse!!!!

Di max1970 (inviato il 22/06/2010 @ 14:26:11)

# 55

52,
con una nota di disappunto me ne vado a fare un po' di cose noiose :P

Di charlie (inviato il 22/06/2010 @ 14:39:32)

# 56

Calrsen dal Blog, dichiarazioni dopo il turno 7:

http://www.arcticsec.no/index.php?button=blog

" Il mio avversario del settimo turno, Radjabov, è stato il n°1 al mondo per molti anni fra i junior.Ci siamo incontrati numerose volte in tutte le cadenze,classica,rapid e blitz.
A cadenza classica ho un buono score contro di lui nonostante le nostre partite siano sempre delle aspre battaglie. Mi ha sorpreso giocando il Dragone Accellerato con Da5 e ben presto siamo usciti dalla teoria. Nel primo mediogioco ho preso in d5 di alfiere per creare complicazioni. Penso che entrambi abbiano giocato bene nella fase centrale della partita, al termine della quale la posizione si equivaleva. Poi ha cercato si semplificare cambiando alcuni pezzi leggeri, però il finale con quattro torri l'ho valutato leggermente favorevole a me così ho deciso di giocare per vincere.

Penso che abbia fatto due imprecisioni nel finale:

1) la prima quando mi ha concesso di raddoppiare le torri sulla settima traversa

2) la seconda quando ha spinto il pedone a invece costituire un attacco verso il mio pedone F.

Il finale con due pedoni e torre contro torre è facilmente vinto nonostante la passività della mia torre, basta migliorare la sua collocazione gradualmente. Il mio torneo ha preso la strada giusta dopo un avvio tentennante."

[Date "2010.06.22"]
[Round "7"]
[White "GMCarlsen"]
[Black "GMRadjabov"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2813"]
[BlackElo "2740"]
[ECO "B30"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 Qa5 8.
O-O O-O 9. Bb3 d6 10. h3 Bd7 11. Re1 Rfc8 12. Qe2 Qh5 13. Nf3 h6 14. Rad1 g5
15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5 Bxb2 17. Rb1 Bc3 18. Rxb7 Bxh3 19. Nxg5 Qxe2 20. Rxe2
Bg4 21. Nf3 e6 22. Bxc6 Rxc6 23. Bxh6 Bxf3 24. gxf3 Ra6 25. Rc7 Bg7 26. Bxg7
Kxg7 27. c3 Rb8 28. f4 Rbb6 29. Rd7 Rc6 30. Re3 Rxa2 31. e5 dxe5 32. fxe5 Rc5
33. Rg3+ Kf8 34. Rf3 Rxe5 35. Rfxf7+ Ke8 36. Rfe7+ Kf8 37. Rh7 Kg8 38. Rdg7+
Kf8 39. Rb7 Kg8 40. Rhg7+ Kh8 41. Rge7 Rg5+ 42. Kf1 Rc2 43. Rbc7 a5 44. Rxe6
a4 45. Ra6 Rg4 46. c4 Rg7 47. Rxg7 Kxg7 48. Rxa4 Kf6 49. Kg2 Ke5 50. Ra5+ Ke6
51. Rc5 Kd6 52. Rd5+ Ke6 53. Rd4 Ke5 54. Rh4 Rc3 55. c5 Kf5 56. Rh8 Kf4 57.
Rc8 Ke5 58. c6 Kd6 59. f3 Rc5 60. Kg3 Rg5+ 61. Kh4 Rg1 62. f4 Ke7 63. c7 Rc1
64. Kg5 1-0

Di Darkstorm- (inviato il 22/06/2010 @ 14:43:26)

# 57

Il livello medio dei giocatori di vertice si è alzato grazie ai software e grazie al fatto che molta più gente gioca a scacchi e così molta più arriva ad alti livelli, e questo è anche la causa dell'incremento delle patte, che non fanno guadagnare elo come dice qualcuno (si ma molto poco col K 10).
Ma tornando a Magnus è chiaro che non si può confrontare con Kasparov, se non altro perchè ancora non è diventato campione del mondo, ma confrontare il suo elo con quello di Kasparov di 10 anni fa o giù di li.
Il fatto che oggi i giocatori sono più preparati e più difficile vincerci è compensato dal fatto che oggi quello che è a 100 punti dal 1° è circa il 25° 30°, mentre ai tempi di Kasparov era solo il 4° o il 5°. Quindi Kasparov era costretto a vincere sempre per non perdere elo.
Quindi quello che resta è solo il fattore matematico.

Di giuseeee (inviato il 23/06/2010 @ 23:26:28)

# 58

PS penso che alla fine nei quarti del torneo dei candidati prossimo venturo Carlsen dovrà affrontare proprio Radjabov in un Match di 4 partite e poi in semifinale, probabilmente, Kramnik.
A meno che la fide scegliera come 8° giocatore uno che dia fastidio a Carlsen più di quanto fastidio possa dare Radjabov a Kramnik.

Di giuseeee (inviato il 23/06/2010 @ 23:30:19)

# 59

#57
Penso che tu stia confondendo la causa con l'effetto.

Kasparov non era affatto costretto a vincere per non perdere Elo.
Vinceva (causa) e quindi guadagnava Elo (effetto).
Del punteggio Elo poteva fregarsene dato che praticamente non aveva rivali.

Infine, se un giocatore continua a fare patta con tutti quelli più forti che incontra, alla fine, mediamente, eguaglia il loro punteggio, qualunque sia il K.
Il K determina solo il rateo di variazione, per cui con K=10 serviranno più partite rispetto a K=15 o K=25.

Dato che oggi c'è più concorrenza nei "piani alti" del rating, è più difficile fare tante vittorie.
I 100 punti di differenza che stai citando, tra Kasparov e il 4° di 15 anni fa, esistevano perchè Garry lo batteva sistematicamente.
Oggi non succede più così facilmente.
Eccolo il fattore matematico.

Di MMbOTBNHHNK (inviato il 24/06/2010 @ 10:12:23)

# 60

Naturalmente è ovvio che quando uno gioca non sta certo pensando all'elo, che è una specchio per rispecchiare i valori dei vari giocatori. Il fatto delle patte, secondo me, è che non è così facile pattare con un giocatore molto più forte di te, quindi i punti sono più che guadagnati, se invece in divario è poco, es. 100 punti, allora si ci si guadagna pattando 2 o 3 partite, ma poi basta perderne 1 (sempre con giocatori di rating simile) ed ecco che sei praticamente a 0 o a meno.

Di giuseeee (inviato il 24/06/2010 @ 17:06:15)

# 61

Bazna 9 Turno:

Carlsen-Nisipeanu = X
Ponomariov-Gelfand = X
Radjabov-Wang Yue = X

ABBINAMENTI 10 ° TURNO (ultimo):

Wang-Carlsen
Nisipeanu-Ponomariov
Gelfand-Radjabov

Classifica

6.5 Carlsen
5.5 Gelfand
4.5 Radjabov
4.0 Nisipeanu
3.5 Ponomariov
3.0 Wang Yue

Di Darkstorm- (inviato il 24/06/2010 @ 19:43:38)

# 62

Carlsen Blog 8° turno:

http://www.arcticsec.no/index.php?button=blog

Carlsen ha parlato dell'ottavo turno (oggi il nono) contro Gelfand. Siccome si trovava di fronte di nero l'unico vero rivale per la vittoria finale del torneo ha optato per un gambetto di donna rifiutato dove non aveva un gran gioco ma con una serie di buone mosse è riuscito a tenere la parità. Poi piano piano ha acquisito sempre maggior chances fino ad ottenere un finale con di donne e cavallo con maggioranza ad est contro il pedone a2 del bianco. A questo punto Gelfand rendendosi conto di non aver possibilità ma rischi ha offerto patta e Carlsen ha accettato solo dopo aver usato il suo tempo per vedere se c'era modo di vincere.

Ha concluso dicendo che si è divertito giocando a calcetto nella partita contro i media e che durante le giornate guarda un paio di partite del mondiale in sudafrica, apprezzando i team sudamericani (non citata l'Italia : - )

)

Di Darkstorm- (inviato il 24/06/2010 @ 19:54:03)

# 63

Bazna 10°T:visori inseriti nell'articolo,delle partite in corso odierne:

Wang Yue-Carlsen
Nisipeanu-Ponomariov

Di Darkstorm- (inviato il 25/06/2010 @ 13:40:23)

# 64

Carlo Magno vince l'ennesimo torneo!
un'altra tappa di avvicinamento a quota 2850!!!! ci siamo quasi, magari entro l'anno.
ciao ed un saluto a tutti

Di max1970 (inviato il 25/06/2010 @ 16:43:43)

# 65

Bazna FINALE, risultati:

gran bella vittoria di Carlsen contro Wang Yue. Il norvegese sembra gestire tutta la partita con irrisoria facilità, effettuando tutti i cambi giusti per entrare in un finale favorevole che vince senza problemi.

Il signor Wang Yue , elo 2750 circa, becca 4,5 punti di distacco da Carlsen... Radjabov e Gelfand ne prendono un paio,son stati bravi : - )

RISULTATI ULTIMO TURNO

Wang Yue-Carlsen =0-1
Gelfand-Radjabov= 0-1
Nisipeanu-Ponomariov= 0-1

7.5 Carlsen
5.5 Radjabov
5.5 Gelfand
4.5 Ponomariov
4.0 Nisipeanu
3.0 Wang Yue

Di Darkstorm- (inviato il 25/06/2010 @ 18:18:16)

# 66

MIGHTY MAGNUS STRIKE AGAIN !!!!

Di giuseeee (inviato il 25/06/2010 @ 21:09:07)

# 67

magnus davvero un gradino sopra.
complimenti.

Di black cat (inviato il 25/06/2010 @ 21:35:30)

# 68

Sinceramente non capisco tutto questo entusiasmo nei confronti di carlsen.
Forse perchè non è russo?
Forse perchè rappresenta un'emanazione di kasparov (benchè il suo gioco sia immensamente meno "colto" e piacevole rispetto a quello del russo)?
Potrà vincere tutti i tornei di questo mondo, ma a me non piace.
Io intendo gli scacchi come una forma d'arte, mi piace vedere idee profonde in una partita, piani spettacolari, manovre originali.
Tutto questo io in carlsen lo vedo molto molto poco, almeno se il paragone è fatto con gente come kramnik, aronian, topalov, grischuk, nakamura...
Gente che "crea" quando gioca!
Quanto al suo elo ed il paragone con kasparov, il fenomeno dell'inflazione dell'elo è reale e non illusorio (come alcuni vorrebbero far credere), per cui il 2820 e rotti di carlsen è niente se paragonato ai punteggi top di altri campioni del passato (kasparov a 2851 nel 2000, kramnik 2811 nel 2001, karpov 2780 nel 94 (sic!), fischer a quasi 2800 ben oltre 30 anni fà...).
Peraltro stanno arrivando sia GIRI che NEPOMNIATCHI, per cui il buon magno ne ha di pane duro da masticare.

Di orcodituapse (inviato il 26/06/2010 @ 09:08:05)

# 69

Sinceramente non capisco tutto questo astio nei confronti di Carlsen.

Di Anonimo (inviato il 26/06/2010 @ 09:29:59)

# 70

...forse perchè non è russo.

Di MMbOTBNHHNK (inviato il 26/06/2010 @ 10:17:42)

# 71

ci sono persone che hanno fette di prosciutto trapanate sugli occhi.. è palese poi che carlsen non crei.. no no.. ma ahimè, che pena quando l'opinione della pelle viene contraffatta a verità oggettiva..

Di un CM come tanti (inviato il 26/06/2010 @ 12:32:35)

# 72

Secondo me,Orco,se Carlsen vincesse tutti i Torneidel Mondo e tu continuassi a pensarla come adesso,faresti meglio a seguire altri sport ,visto che vale anche per gli scacchi che chi vince ha sempre ragione.Specie se vince tutto(ma mi sembra difficile)Altra cosa valida universalmente nello sport è che si va sempre avanti e che sempre si supera il passato.Può non piacere,ma oggi un giocatore di scacchi è più forte di un giocatore del passato per il semplice fatto che ha studiato anche le partite di quel giocatore,che i mezzi di preparazione sono notevolmente superiori(vedi computer),che vi sono molti più giocatori di livello elevato con cui confrontarsi o da sfidare.Quanto al gioco, almeno 2 di quelli citati(Karpov e Kramnik)non sono certo conosciuti come esempio di gioco brillante e spumeggiante, e ,se anche questo è soggettivo riconoscere a Carlsen un gioco meno interessante è segno di poca obbiettività nei confronti di Magnus.In ultimo a me piacciono molto Giri e Nepo(specie quest'ultimo)ma per un futuro prossimo sembrano esserci prima Kariakin e (speriamo)Caruana

Di ste (inviato il 26/06/2010 @ 15:26:15)

# 73

I signori forumisti sono pregati di procurarsi una collezione delle migliori partite di kramnik o di aronian o di nakamura (basta andare in chessgames.com) e poi fare il confronto con la wang yue-carlsen (o il 95% delle partite di carlsen) per capire di cosa stò parlando.
Dopodichè se quelli di carlsen sono gli scacchi che vi emozionano beh, contenti voi...

Di orcodituapse (inviato il 26/06/2010 @ 20:53:56)

# 74

CAro Orco visto che parli di piani e profond emanovre immagino che tu sia almeno diciamo una "seconda nazionale" per capirne almeno almneo un pochino delle cose che hai citato....

Di ulisse da itaca (inviato il 26/06/2010 @ 23:32:02)

# 75

Ti mando un pgn con tutte le mie partite a tempo lungo, così ti fai un'idea...
Posso solo dire che nelle ultime 4 partite con dei cm al circolo (torneo interno a 30 minuti, quindi non delle blitz...) ho fatto 3 punti.
E cmq ancora una volta si ricasca nell'errore di considerare i risultati direttamente proporzionali alla conoscenza e al talento scacchistico: NON E' COSI'!
Ivanchuk e kramnik sono due esempi illuminanti di ciò.

Di orcodituapse (inviato il 27/06/2010 @ 08:09:26)

# 76

Caro orco,
se vogliamo e cerchiamo l'oggettività dobbiamo concedere a Carlsen l'attenuante della sua giovane età.
Condivido con te la perplessità sul suo stile di gioco,ma sicuramente stà pagando mooooolto bene.
Non si può pretendere che un super-GM abbia sviluppato in modo completo il suo gioco a 19 anni.
Una piccola critica:
Carlsen molto probabilmente alla cieca e in contemporanea farebbe 3.5 con i quattro cm che hai incontrato tu.
Perdonatemi il mezzo punto concesso....sono un buono.

Di Notturno (inviato il 27/06/2010 @ 12:48:54)

# 77

Credo di essermi distratto un po' in questi ultimi anni, o semplicemente è il rincucchimento che, alle soglie del mio secondo e verosimilmente ultimo mezzo secolo si fa già sentire, ma qualcuno mi può spiegare per favore cosa ci sarebbe di male nello stile di gioco di Carlsen? Grazieee...

Di Malfa (inviato il 27/06/2010 @ 12:57:41)

# 78

io che invece sono cattivissima non concedo a Carlsen alcuna attenuante. Lo riterrei offensivo.

Di charlie (inviato il 27/06/2010 @ 12:59:31)

# 79

Un pò come nel calcio pure negli scacchi si può vincere sia col "catenaccio" che col "tiki taka" (non conoscono gli equivalenti termini norvegesi!).

Di W.P. (inviato il 27/06/2010 @ 13:35:35)

# 80

Oh ma questo è un ritornello vecchio come il campionato mondiale! Lasker gioca male, Petrosian gioca male, Karpov gioca male, Kramnik gioca male, Carlsen gioca male... Una cosa mi pare sicura: se quelli che dicono così le partite di costoro se le studiassero, invece di criticarle, forse di scacchi capirebbero qualcosina di più.

Di Malfa (inviato il 27/06/2010 @ 13:54:34)

# 81

No malfa, è molto diverso.
Petrosian avevo uno stile particolarissimo e per nulla palloso: giocava posizioni chiuse chiuse e semichiuse, impedendo ogni piano attivo all'avversario; poi preparava opportunamente spinte pedonali ai lati e con la sua enorme abilità tattica riusciva a finire l'avversario.
Karpov era più universale di petrosian: manovrava subdolamente i suoi pezzi fino a posizionarli nelle case ideali e bam! entrava in finali ampiamente favorevoli.
Kramnik è un giocatore assolutamente misconosciuto: ha una creatività e una profondità assolutamente sconosciuti a tutti gli altri gm, è fortissimo anche tatticamente; il suo vero problema è la scarsa combattività ed anche preparazione in apertura senz'altro inferiore rispetto a tutti gli altri top gm: ma anche così...
Carlsen invece, ovviamente, estremizzando un pò, ha un gioco che definirei attendista: a parte le volte in cui riesce a sorprendere l'avversario in apertura (e capita sempre più spesso), in generale mi sembra che aspiri solo a manovrare in finali pattosi aspettando che l'avversario faccia qualche impercettibile cappellina (che lui sfrutta benissimo però): tiki taka mi sembra una terminologia abbastanza adeguata (grazie WP).
Per finire, caro Malfa, ti faccio presente che io le partite di kramnik me le ho studiate TUTTE, e di petrosian un buon 30% (più o meno lo stesso per karpov), ed in generale ne avrò rigiocate 15-20000...
Siceramente penso che non molti altri possono dire lo stesso.

Di orcodituapse (inviato il 27/06/2010 @ 14:25:26)

# 82

Orcodituapse, la mia era un'osservazione di natura generale e non specificamente indirizzata a te, motivata dal fatto che, ai loro tempi, di ognuno dei summenzionati tanti hanno lamentato lo squallore del gioco a paragone dei loro avversari del momento. Salvo poi essere invariabilmente smentiti dal giudizio del tempo...

Di Malfa (inviato il 27/06/2010 @ 14:39:30)

# 83

Torno a ripetere....19 anni!!!!!Questo vince tornei che solo 4-5 giocatori nella storia (tutta)degli scacchi sono riusciti a vincere alla sua età.Ma come si fa a paragonare con NAKAMURA (con tutto il rispetto) un Carlsen che quasi sicuramente rimarrà al vertice per una ventina d'anni.
Le partite di Kramnik che hai studiato ha che età le aveva giocate??
Ma gioca a scacchi che è meglio.

Di Nottorno (inviato il 27/06/2010 @ 19:24:09)

# 84

personalmente sto cercando di imparare a studiare gli scacchi (a qualsiasi età, non credo ci siano problemi) ma non so se riuscirò a diventare bravissima come voi.

è grave?

Di charlie (inviato il 27/06/2010 @ 20:27:59)

# 85

io non sono bravo

Di Anonimo (inviato il 27/06/2010 @ 21:50:59)

# 86

http://www.chessvibes.com/cartoons/thunder-king/

Di Anonimo (inviato il 27/06/2010 @ 22:10:10)

# 87

#84
E' parecchio che intervieni su tutti i temi, e quasi mai "in topic".

Temo che, al di là delle intenzioni, se sono sincere, tutti ti scambino per un troll.

Consiglio non richiesto, sempre e solo tu sia sincera (in tutto ; - )

): cerca di essere più calzante sugli argomenti cui intervieni e, casomai, rinuncia a una fetta di anonimato.

Ciao

Di Franco De Sio (inviato il 27/06/2010 @ 22:17:19)

# 88

Monsieur l'Arbitre, nonostante Monsieur Wilde ammonisse che "dare un consiglio è sempre sciocco, darne uno buono addirittura fatale", concordo con Lei, e poi dialogare senza rendersi riconoscibili è così terRRi-bil-men-te poco chic!

Di Mariangela Fada (inviato il 28/06/2010 @ 15:29:21)

# 89

Madame Mariangela,
il sempre troppo poco citato Wilde aggiungeva pure che "le cose peggiori sono sempre state fatte con le migliori intenzioni" : - )

Cordialement

Di Franco De Sio (inviato il 28/06/2010 @ 16:05:54)

# 90

poche storie, l'unico che attualmente potrebbe battere Carlsen in un match mondiale è ovviamente la tigre indiana. Tutto il resto, con il massimo rispetto ovviamente è fuffa. Naturalmente quando la suddetta tigre deporrà le armi, e non manca molto credo, allora Magnus resterà al vertice per molti e molti anni

Di Anonimo (inviato il 28/06/2010 @ 17:32:01)

# 91

Così parlò Anonimo

Di Anonimo (inviato il 28/06/2010 @ 17:40:43)

# 92

In ogni caso posti dove si rischia d'imparare a giocare male non mancano, per esempio questo:

http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1007147

; - )

Di Malfa (inviato il 28/06/2010 @ 17:51:12)

# 93

x malfa: ci servirebbe un esperto di finali, stiamo provando ad analizzare sul forum un interessante cavallo contro alfiere...
Se sei interessato a partecipare, ecco il link: http://www.scacchierando.net/public/forum/viewtopic.php?f=6&t=309

Di Simone (inviato il 29/06/2010 @ 12:17:10)

# 94

Ho visto, ma non ho tempo di seguire la discussione, ho buttato lì un suggerimento, ma non so se può funzionare. Per chiarezza qui sul blog, il finale in questione è il seguente:

8/1p3k1p/p4pp1/4n3/4P1P1/P6P/1PB1K3/8 b - - 0 1

In prima battuta ho suggerito 1...Rg7 minacciando l'infiltrazione in h4, ma credo che il Bianco possa difendersi. In astratto, forse è più opportuno che il Nero migliori anzitutto la struttura sul lato di re con le spinte in a5 e b6 e poi decida cosa fare del re. Il suo finale è chiaramente superiore, data la brutta struttura dei pedoni bianchi ad est, ma se non riesce a provocare una seconda debolezza sull'ala di donna non sono sicuro che riesca a vincere.

Di Malfa (inviato il 29/06/2010 @ 12:47:11)

Disclaimer
La redazione cancellerà i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchè quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc.
Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte.
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrà segnalato alla Polizia Postale.