CIS 2010 SERIE A1 – Gironi 3 e 4
 Magico CIS!
Girone 3: Nereto si afferma a punteggio pieno!
Girone 4: successo per la Partenopea Master
Proseguiamo la presentazione dei gironi di A1 del Campionato Italiano a Squadre, che si svolgeranno in questo week end.
Luca Shytaj (foto Scacchierando)
GIRONE 3
Libertas Nereto (2432): IM Fabio Bruno (2470), IM Luca Shytaj (2472), - IM Fernando Braga (2432) -, IM Pierluigi Piscopo (2418), FM Mario Sibilio (2368), CM Ioan Paul Voicu (2147)
Dorico Ancona (2340): GM Dimitrios Mastrovasilis (2574), FM Diego Sebastianelli (2340), CM Dario Pedini (2167), FM Massimiliano Fico (2280), CM Roberto Renzi (2022it), CM Franco Antonini (2157)
ASD Quattro Torri (2295): IM Virgilio Vuelban (2346), FM Giancarlo Gervasi (2303), FM David Isonzo (2376), M Enzo Tommasini (2153), CM Ermanno Gardon (2140), CM Massimo Marino (2051), CM Patrizio Ciotoli (2139)
DLF Steinitz Roma (2245): FM Folco Ferretti (2325), M Massimo De Blasio (2248), M Giovanni Lava (2209), M Roberto Chiaretti (2196), CM Maksim Stoyko (2173), CM Marco Buratti (1994)
DLF Firenze (2204): FM Doriano Tocchioni (2320), FM Alan Mauro (2172), FM Giovanni Alberto Cecconi (2174), CM Gaetano Bocchicchio (2144), CM Franco Baccaro (2151), CM Alberto Giorgetti (2130)
Scacchi Faenza (2198): FM Andrea Drei (2240), CM Stefano Baldazzi (2160), CM Luca Troncossi (2160), M Antonio Aldrovandi (2232), CM Marco Ori (2097)
Dimitrios Mastrovasilis (foto Chessbase)
Problemi purtroppo per alcune società e dalle serie maggiori mancano la splendida Salentina e la Mens Sana Siena. Le energie pugliesi confluiscono in buona parte nella già forte e ambiziosa Nereto, creando una corazzata tutta italiana! Il sito federale riporta in squadra anche Fernando Braga, che risulta iscritto tuttavia con la Scavolini Pesaro. Dorico, ottima seconda lo scorso anno, schiera Dimitrios Mastrovasilis al posto di Vallejo: il 26enne GM greco è giocatore di talento e la squadra di Ancona porta una buona incertezza nel girone, rendendo non scontata la promozione di Nereto. La neopromossa Quattro Torri ha inserito Gervasi, cercando una compattezza capace di darle tranquillità ma la zona retrocessione sarà oggetto di sicura battaglia, considerando che anche Faenza, fanalino di coda del ranking, è una squadra coesa e da prendere con le “pinze”.
GIRONE 4
Partenopea Master (2320): IM Gojko Laketic (2457), IM Antonio Martorelli (2262), FM Mario Fiore (2232), FM Fabio Saccone (2317), M Angelo Auletta (2242), M Luca Esposito (2225)
Anastasiana (2239): FM Ettore Stromboli (2259), M Carlo Stromboli (2282), M Corrado Sabia (2183), CM Alessandro Della Corte (2233), CM Valerio Mautone (2125)
La Favorita Credito Siciliano (2228): FM Sergio Corso (2302), FM Giuseppe Fabiano (2221), M Girolamo Valguarnera (2121), M Marco Fiducioso (2269), CM Maria Teresa Arnetta (2086), CM Giuliano D’Eredità (2020)
Palermitano Banca Nuova (2185): M Andrea Amato (2265), FM Maurizio Genovese (2251), M Riccardo Gueci (2125), CM Francesco Ferrante (2099), CM Claudio Mangione (2074), CM Gianluca Corsino (2036)
Stabia Scacchi (2030): CM Vincenzo Capone (2124), CM Francesco Vanacore (2052), CM Paolo Violini (1952), 2N Marco Miraglia (1705it), 3N Vincenzo Capuano (1584it), 1N Bartlomiej Pazderski (1992)
Ettore Stromboli (foto Scacchierando)
Girone di sole 5 squadre, a causa delle defezioni accennate, con una Partenopea decisamente intenzionata a proiettarsi nel Master con gli innesti di Laketic, Martorelli e Fiore. Ad insidiare i napoletani soprattutto l’Anastasiana, forte del talento dei fratelli Stromboli, e la squadra dell’ASD Alfiere di Re, tra l’altro rappresentata in quarta scacchiera da un giovane in grandissima crescita come Marco Fiducioso. Le belle realtà di Palermo sono un importante patrimonio per i nostri scacchi, purtroppo in un sud ancora con un certo gap rispetto al centro nord. Molti ottimi movimenti giovanili comunque, che lasciano ben sperare. Una sola retrocessione prevista in questo Girone a 5 e compito difficile per Castellammare di Stabia, che cede tanti punti Elo agli avversari. Ma il CIS è raramente scontato!
Saluto.
Come mai una manifestazione abbastanza importante come queste finali non sono coperte da partite in diretta? Abbiamo avuto manifestazioni meno importanti coperte . Si tratta degli organizzatori che si devono preoccupare di cio'? Se cosi fosse perche non le danno a chi puo' garantire la trasmissione?.
Saluto e ringrazio
Di
FRAMARO
(inviato il 26/03/2010 @ 13:53:50)
Framaro, queste non sono le finali Master, ma semplicemente quelle di A1, che si svolgono in varie sedi.
Di
LS
(inviato il 26/03/2010 @ 14:19:36)
Girone 4 , 1° turno:
Anastasiana 2 – Palermitano Banca Nuova 2
E. Stromboli – Genovese 0 – 1
C. Stromboli – Ferrante 1 – 0
Sabia – Mangione 0 – 1
Della Corte – Corsino 1 – 0
Partenopea Master 3 – Stabia 1
Laketic – Capone 0 – 1
Martorelli – Vanacore 1 – 0
Fiore – Violini 1 – 0
Saccone – Leveque 1 – 0
La Favorita Credito Siciliano: riposo
Di
angelmann
(inviato il 26/03/2010 @ 23:42:13)
grande vincenzo capone!!! un finale magistrale!!
Di
io c'ero
(inviato il 27/03/2010 @ 07:45:50)
Girone 4
Secondo turno:
Stabia – Anastasiana 0 – 4
Vittoria rotonda per i fratelli Stromboli, Sabia e Della Corte.
La Favorita Credito Siciliano – Partenopea Master 1,5 – 2,5
Laketic e Martorelli battono Fabiano e Valguarnera e non basta il successo di Maria Teresa Arnetta con Saccone.
Palermitano Banca Nuova: riposo
Terzo turno:
Anastasiana – La Favorita Credito Siciliano 2,5 – 1,5
Ettore Stromboli e Sabia superano Fabiano e Fiducioso, vanificando il successo di Valguarnera contro Carlo Stromboli.
Palermitano Banca Nuova – Stabia 1,5 – 2,5
La squadra di Castellammare non ci sta a retrocedere e ottiene un bel successo con Capone che patta con Genovede e le vittorie di Vanacore e Miraglia contro Ferrante e Mangione.
Partenopea Master: riposo
Domattina promozione in gioco nel match tra Partenopea Master e Anastasiana.
Di
angelmann
(inviato il 28/03/2010 @ 00:39:55)
STABIA...e nn ce vonn stà!!
Di
anche io giocavo!
(inviato il 28/03/2010 @ 10:13:23)
Saggio Angelmann nel vedere nel girone 3 una dura lotta per nn retocedere dietro la Corazzata NERETO (prima)e la forte ANCONA di Mastrovasilis (seconda)A sorpresa terza Faenza che si è avvalsa di un Andrea DREI in grandi condizioni di forma(patta con Bruno ,Ferretti e Pedini e vittorie con Tocchioni e Vuelban)All'ultimo turno scontro salvezza Roma Firenze con Ostia contro i favori del pronostico contro NERETO
Di
ste
(inviato il 28/03/2010 @ 19:21:35)
Turno 4 serie A1-4
La Favorita-Credito-Palermitano Banca Nu = 2 - 2
Partenopea Master-Anastasiana = 2 - 2
Turno 5
Palermitano Banca Nu-Partenopea Master = 1,5 - 2,5
Stabia-La Favorita-Credito = 0,5 - 3,5
Classifica finale serie A1-4
1 7.0 2 Partenopea Master
2 6.0 3 Anastasiana
3 3.0 1 La Favorita-Credito Sicil
4 2.0 4 Palermitano Banca Nuova 7.00
5 2.0 5 Stabia 4.00
Di
Anonimo
(inviato il 29/03/2010 @ 11:31:56)
si è concluso ieri il girone 3 con Nereto (bruno,shytaj,piscopo,sibilio) prima classificata.
Noi del Dorico Ancona, seppure privi della seconda scacchiera per tutto il torneo (MF Sebastianelli) e del MF Fico nel primo turno nello scontro diretto e col sottoscritto febbricitante (un bel filotto..),
abbiamo perso di misura al primo turno con vittoria di Mastrovasilis in prima con Bruno e mia patta combattuta aspramente in seconda con Shytaj. Peccato in quarta dove il compagno ha perso banalmente un pedone svistando in posizione tranquillissima.
Alla fine noi del Dorico secondi, terza Faenza. Non so cosa è successo all'ultimo turno, quando Ostia,Firenze e Roma avevano tutte 2 punti.
Comunque torneo divertente, ambiente elegante presso l'hotel reale, buona convenzione.
Di
Darkstorm-
(inviato il 29/03/2010 @ 11:53:11)
il gruppo 3 finalmente ha visto la classifica su Internet !!
quale il problema ?
l' arbitro ha messo gli orologi con abbuono a 15" (mai visto !!)
tanti i reclami e calcolo elo ?
la FSI può mandare degli arbitri che leggano il regolamento o siamo uno sport di serie B pure in serie A
Di
serie B
(inviato il 29/03/2010 @ 15:27:10)
io ci ho solo rimesso visto che ero io quello con pochi secondi sull'orologio. E quando ho fatto patta avevo pure posizione vantaggiosa
Di
Darkstorm-
(inviato il 29/03/2010 @ 15:35:28)
e comunque poi l'arbitro alla quarantesima ha sanato dando più tempo
Di
Darkstorm-
(inviato il 29/03/2010 @ 15:42:40)
l'arbitro ha aggiunto 30 minuti
15" x 40 mosse = 10 minuti
MATEMATICA
errore su errore !!
arbitro Remo Sayour ...
Di
serie B
(inviato il 29/03/2010 @ 18:00:53)
non ne ha aggiunti 30,sei confuso,sei agitato, non riesci a contare.
brucia perdere e retrocedere eh... rimane solo da piangere, ti capiamo.
Di
Anonimo
(inviato il 29/03/2010 @ 18:15:42)
#14
wow, complimenti anonimo!
Lo stile nel saper vincere riflette il valore della persona, e forse tu dovresti imparare a vincere...
Saluti
Di
FLM
(inviato il 29/03/2010 @ 18:26:09)
l'arbitro ammette di avere sbagliato tempo
perchè accettare di perdere punti elo ?
che si fa se l'arbitro non applica il regolamento e lo ammette ?
io comunque non sono stato retrocesso
hai un pessimo stile
"la classe non è acqua fresca"
c'è un regolare reclamo alla FSI e al CONI
Di
serie B
(inviato il 29/03/2010 @ 18:53:43)
Serie B, invece di accusare a muzzo, ci dici chi sei e perchè secondo te, se come dice Darkstorm la situazione è stata sanata, non va bene?
Di
Anonimo
(inviato il 30/03/2010 @ 12:16:04)
complimenti a Pierluigi Piscopo e Luca Shytaj ma che tristezza: l'anno scorso giocavano con noi in serie Master!!
Di
accademiasalentinadegliscacchi
(inviato il 31/03/2010 @ 11:12:18)
ma perchè il CIS da quest'anno è a variazione elo?
Di
Anonimo
(inviato il 31/03/2010 @ 14:25:22)
Per il Master la regola valeva già. Quest'anno è stata estesa ai *soli* gironi della A1 che si svolgevano in un unico raggruppamento.
A parte ciò, la risposta più semplice alla domanda è: perché no?
Di
Malfa
(inviato il 31/03/2010 @ 15:11:03)
#Malfa: perchè no la variazione elo nel CIS... se vuoi te lo spiego  ma credo che SilverSurfer poi riaccenda una lunga discussione  In due parole, IMHO la variazione Elo per i tornei a squadre non va bene perchè, per esigenza di squadra, potrei essere "costretto" a giocare in modo differente rispetto a quanto farei in partita normale (es, siamo sotto 2-1 e devo forzare in posizione pari), mettendo a repentaglio magari qualche punto Elo più del dovuto
Di
LS
(inviato il 31/03/2010 @ 16:40:35)
Questo vale per *qualsiasi* torneo a squadre al mondo, ce ne sono a bizzeffe, anche ai massimi livelli, non mi sembra che la cosa procuri particolari problemi, tanto più che in genere massimizzare il punteggio di squadra e quello individuale sono esigenze che vanno di pari passo.
La situazione che descrivi ovviamente si verifica, nel girone del CIS appena concluso a me è capitata almeno due volte, mi è andata male, in aggiunta alle partite dove i GM mi hanno semplicemente asfaltato ha contribuito a farmi perdere non meno di 23 punti, ma pazienza, se il mio rating avesse rispecchiato realmente la mia attuale forza di gioco, semplicemente non sarebbe successo.
Il peggio è stato il panico che mi ha preso alla vigilia (e che in parte ha condizionato la fiducia nella mia preparazione), quando ho saputo di questa cosa più o meno all'ultimo momento.
Di
Malfa
(inviato il 31/03/2010 @ 17:11:20)
OK Malfa... ma non ho mica detto che IMHO vada bene...:D la mia opinione è che a squadre l'Elo non debba valere in ogni caso, tranne che se la classifica è per punti individuali... :D
Di
LS
(inviato il 01/04/2010 @ 01:10:12)
Boh? Francamente non vedo proprio il perché, una volta superate le paranoie personali sulla sacralità del proprio Elo 
Di
Malfa
(inviato il 01/04/2010 @ 13:22:40)
se nelle prime 40 mosse ti danno un abbuono di 15" inveve che 30" allora giochi le prime 40 mosse con 10 minuti in meno !!! se x te va bene ok...
non per la FIDE
dopo sono stati aggiunti 30 minuti invece che 15. la restante partita, se ci arrivi, la giochi con 5 minuti in più...
come ho detto c'è un regolare ricorso alla FSI e al CONI...
i turni successivi sono stati giocati con il tempo regolamentare, anche questo sapete che è illegale - tutte le partite vanno giocate con lo stesso tempo e non con tempo ad capocchiam.
da anni in A1 c'è il calcolo ELO
Di
serie B
(inviato il 01/04/2010 @ 16:16:56)
SerieB, non so per l'inizio del messaggio ma alla fine hai scritto una cavolata: l'Elo nella A1 c'è solo da quest'anno (e nel master dall'anno scorso, IIRC).
Comunque, se in un turno c'è stato un problema di settaggio orologi ed è stato sanato con l'accordo dei giocatori e dei capitani, non vedo che cavolo di ricorso si possa fare... (ho i miei dubbi anche sul discorso dell'illegalità di tornare al tempo corretto...)
PS : al posto di accusare anonimamente, firmati per favore.
Di
LordSte
(inviato il 01/04/2010 @ 16:47:06)
@25 Però non vedi i vantaggi della situazione creatasi. Con l'incremento inferiore ai 30" non è obbligatorio scrivere le mosse negli ultimi 5 minuti, sia per la 40a che per finire. Ricorso al CONI per errore tecnico dell'arbitro? Bah...
Di
Anonimo
(inviato il 01/04/2010 @ 18:38:06)
n. 25
In primis vorrei sapere perchè il ricorso sia stato indirizzato anche al CONI.
Sul merito mi pare inconsistente e priva di pregio l'argomentazione per la quale sarebbero "illegali" anche i turni successivi giocati con la giusta cadenza. I turni successivi si sono svolti tutti con la cadenza regolamentare, ergo sono regolari. Cosa avrebbe dovuto fare l'arbitro, se non settare gli orologi nel modo corretto a partire dal secondo turno?
L'unico turno effettivamente falsato è il primo, fermo che se i capitani non hanno eccepito sul momento non mi pare corretto rimestare la questione dopo che le cose sono andate male.
L'irregolarità del primo turno è palese e conclamata, ma alcuni articoli del regolamento mi fanno dubitare sulla procedibilità e comunque sull'esito del ricorso.
In primis il 7.7.4, che espressamente vieta il reclamo contro gli errori tecnici dell'arbitro (il problema è: questo è un errore tecnico? Boh).
Poi il 7.7.4.3, per il quale il Direttore Nazionale è chiamato a decidere sui ricorsi secondo equità e non secondo diritto. Se il capitano della squadra ricorrente aveva dato il proprio assenso durante il fattaccio, in un giudizio secondo equità è veramente impossibile che il ricorso venga accolto.
Di
Edo
(inviato il 01/04/2010 @ 18:55:30)
@28 (e soprattutto 25)
Considerato che si parte in quarta a ricorrere presso la FSI, il CONI, la Corte di Giustizia Europea e chi più ne ha... senza nemmeno leggersi il regolamento della competizione prima dei suddetti ricorsi, suggerisco di postarlo l'articolo che citi, e poi commentarlo passo passo.
7.7.4.3. Le decisioni del Direttore Nazionale del Campionato Italiano a Squadre potranno essere prese anche
secondo equità e cioè tenendo conto della situazione concreta, della buona fede di chi ha operato, dei rischi
d’immagine per la F.S.I. e dell’errore scusabile nell’applicazione dei Regolamenti.
"Le decisioni del Direttore Nazionale del Campionato Italiano a Squadre potranno essere prese anche
secondo equità"
E qui nulla da aggiungere a quanto hai scritto.
"e cioè tenendo conto della situazione concreta,"
E pure qui nulla da aggiungere dopo che hai ben spiegato perché dal secondo turno si è tornati alla cadenza regolare.
"della buona fede di chi ha operato,"
Vogliamo metterla in discussione? *Tutte* le squadre hanno avuto gli orologi settati nello stesso modo e, quando ci si è accorti dell'errore, è stato settato un bonus compensativo.
Ma anche se ciò fosse accaduto per un singolo match, vale lo stesso discorso.
"dei rischi d’immagine per la F.S.I."
Cfr ricorso al CONI, che comunque è incompetente in materia.
"e dell’errore scusabile nell’applicazione dei Regolamenti."
Pare che *tutte* le squadre hanno giocato con la stessa cadenza, quindi niente vantaggi per nessuno.
Ma anche se ciò fosse accaduto per un singolo match, vale lo stesso discorso.
Infine, si afferma che la cadenza usata non va bene per la Fide e quindi per la variazione Elo. Vediamo se è vero.
Senza contare l'incremento ad ogni mossa, si è giocato con 90'+30'=120' a giocatore.
Il regolamento per il rating recita:
"Quando almeno uno dei giocatori in un torneo ha 2200 di rating o superiore, ogni giocatore deve avere un minimo di 120 minuti."
Ripeto: Bah...
Di
Anonimo
(inviato il 01/04/2010 @ 19:56:06)
Ero il capitano di una delle squadre partecipanti al girone 3, per cui mi astengo dal dare giudizi che potrebbero non essere del tutto imparziali.
Sono però convinto che lo scacchista medio sia sufficientemente maturo da saper interpretare l'accaduto con un pò di buon senso, e per fortuna gli ultimi interventi rafforzano quest'impressione.
Di
Metalletti
(inviato il 01/04/2010 @ 22:48:10)
x 29 leggo solo ora il tuo intervento molto interessante, ma a Montecatini si è giocato: 90' + 15' +30'' dalla prima. Domanda: il discorso dei 120' è sempre valido?
Di
Anonimo
(inviato il 03/04/2010 @ 17:34:08)
x 31
Fai due conti e lo scoprirai da solo.
Di
Maurizio Mascheroni
(inviato il 03/04/2010 @ 18:54:27)
C'è un ricorso sintetizzando :
1. visto che le partite sono state giocate con tempi diversi
2. visto che nel primo turno sono stati inopinatamente ritoccati i tempi
3. visto che la sede di gioco non era idonea alla legge 626
4. visto l’ultimo turno giocato senza servizi igenici adeguati per tutti gli atleti (10 ore con un bagno! manco alle bestie)
5. visto il non adempimento alle norme per la tutela sanitaria fatte proprie dal Coni, dal Cio, dalla FIDE e da tutte le discipline atletico/sportive - Decreto 18 Febbraio 1982 Norme per la tutela sanitaria dell'attivita' sportiva agonistica
per i su elencati motivi chiedo:
La non applicabilità della variazione Elo nei miei confronti per un evento non omologabile.
Di
topogigio
(inviato il 07/04/2010 @ 16:16:00)
credo che molti scacchisti non siano ancora pronti a essere considerati atleti, ma solo fenomeni da baraccone, come la donna cannone. Lo dico perchè anche i campioni di Nereto si sarebbero dovuti vergognare dell'organizzazione e di come sono stati trattati. ma pur di vincere mettono sotto i piedi la loro dignità di atleti.
Di
topogigio
(inviato il 07/04/2010 @ 16:33:14)
#33: di grazia, si può sapere CHI ha presentato ricorso, contro chi, con quali motivazioni (serie), e in che modo Nereto (o chi altri) si sarebbe avvantaggiata del tempo di riflessione errato nel primo turno (peraltro, da quanto dice Darkstorm, sanato già sul momento)?
Di
LS
(inviato il 07/04/2010 @ 17:06:37)
#35
Topogigio mi pare sia stato molto chiaro: non vuole perdere elo per i motivi 1-5.
Se poi vuoi farti quattro risate è un altro paio di maniche!
Di
Anonimo
(inviato il 07/04/2010 @ 17:41:45)
ma vi rendete conto 10 ore un bagno per 30 persone, senza la possibilità di rinfrescarsi. Ma se avevate invitato le vostre mogli o i vostri figli che cosa gli avreste detto. "Bestie, lo sapete che sono campione Italiano di Serie A1!"
Beh tua moglie avrebbe detto "si però puzzi un pochino! Era meglio andare al cinema!" e vostro figlio forse vi avrebbe risposto, "Bravo, ma dove posso fare la cacca!" -
Ma sulla scacchiera ovviamente, quella del'arbitro che ha omologato la sede di gioco.
Di
topogigio
(inviato il 14/04/2010 @ 16:12:17)
uno che fa zero su tre ed ha la squadra retrocessa non ce la fa più digerire l'amaro?
Di
Anonimo
(inviato il 14/04/2010 @ 16:38:37)
Pure io ho presentato ricorso ufficiale alla Fide.
Chiedo la disapplicazione della variazione Elo sulle partite che ho perso negli anni '80 contro giocatori che mi fumavano in faccia (disturbo all'avversario), nonchè ulteriori 200 punti Elo di risarcimento forfetario per i danni alla salute cagionati dal fumo passivo, il tutto maggiorato di interessi al tasso legale pro-tempre vigente in Calmucchia.
Ove il mio ricorso fosse accolto dovrei
probabilmente superare i 3000 punti Elo.
Di
Edo
(inviato il 14/04/2010 @ 19:16:05)
Per favore, qualcuno spieghi al ricorrente in questione che la prima tranche FIDE, se si realizza meno di 1 punto, non viene presa in considerazione, quindi la smettesse di preoccuparsi e ci lasciasse in pace!
Di
paranoico
(inviato il 14/04/2010 @ 22:09:59)
Disclaimer
La redazione cancellerà i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchè quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc.
Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte.
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrà segnalato alla Polizia Postale.
|
Articolo 
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3