Ora per fabiano arrivano i suoi "simili", contro i quali deve cercare di pareggiare le 2 sconfitte. Poi col naka e carlsen sarà dura.

Scandinava per Fabiano

Ritorna in auge la Scandinava??

Nel torneo b ci sono due giocatori che faranno carriera...Giri sta dimostrando una capacità nei finali che per un ragazzo della sua età è anomala, mentro so wesley mostra una solidità spaventosa. Uno di loro vincerà sicuramente il torneo.

Comunque finira' anche oggi Shirov dimostra coerenza e coraggio giocando un'impianto senza compromessi!!LUNGA VITA A SHIROV!

Magnus in modalità " Offro pedoni "

Intando Giri sta per assicurarsi un buon vantaggio grazie al pedone passato in d6 e alle case nere indebolite dal nero, mentre il nostro Caru sembra essere stato sorpreso da Ae7 di Tiviakov. Su cosa si è preparato dato che Ae7 è tipo unica?!

Spero che vocaturo oggi vinca e dimostri ke le posizioni derivanti da cf3 e da d4 nn siano la sua "criptonite".... vai fabiano ke oggi lo spezzi a tiviakov

Teorica non lo so... di sicuro è scoppiettante

No x che' ha tre pedonazzi in meno Shirov..se non realizza l attacco le samo' fini!! (è gia' finita)!

Si,ma anche shirov sembra saperlo....

la shirov carlsen è tutta teorica fino b3 dove è più giocata a7.. b3 mi è sconosciuta...lo so perkè da poko ho finito di studiarla... da bianco e a me sembra stere in netto vantaggio il bianco...credo che shirov oggi vinca

la sveshnikov di Carlsen è teorica, l'ha affrontata con Topalov (patta giocata a velocità blitz) e Shirov (sconfitta) ... con Ac3 ha deviato dal precedente incontro con shirov

Shirov offre la qualità

Non so se Shirov abbia fatto bene a giocare la stessa linea con cui l'aveva battuto, Carlsen deve essere preparatissimo e lo sta dimostrando. Vorrei evidenziare la partita di Sutovsky che sta entrando nel suo elemento con il sacrificio di donna appena effettuato...

Per l'anonimo del n. 10: "Ao', ma che stai a di?"

bè, che dire; la Shirov - Carlsen è la partita del giorno: tre pedoni sacrificati ed ora un'offerta di qualità di Shirov;
uma partita senza compromessi; peccato che ho dato 1/2 nel pronostico

...perchè è una partita da 0-1 o 1-0, da quanto vedo

e' una partita da tripla ruy lopez;
tranquillo il tuo pronostico non e' per nulla bruciato

che ne dite dei nostri ?
Daniele sembra già ok e con iniziativa
Fabiano mica tanto ...

forza con le varianti

x 40
se Axe5 dxe5 Dxe5 c'è Aa2+ e il nero guadagna la donna

x 41
Se fosse per quello anche Txd1 matto, però dicevo Axe5,dxe5,Axa6 è possibile?

Carlsen si appresta ad un attacco decisivo. La valutazione dei computer (+0,60) passa in secondo piano perchè nella pratica l'iniziativa del nero è spaventosa

Patta nella Shirov Carlsen. Intanto Vocaturo con la sua copia Olandese (stess età stesso elo) sta soffrendo molto ed il suo avversario lo sta lentamente sovrastando posizionalmente

Oggi per i nostri la vedo grigia.

ridicolo. E il gioco brillante espresso durante il match mondiale?!

Anand sta gigioneggiando...è evidente che per lui questo Corus è un allenamento

A differenza di quanto detto da qualcuno nei giorni precedenti ,Kramnik non ha dimostrato finora essere buon giocatore di Match .
Ha perso con Kamsky ,con Gelfand e con
Shirov , pareggiato con Leko poi vinse con Topalov e poi perde con Anand.
Riesce a giocare con Kasparov grazie ad essere numero 1 nel rating perche aveva fatto otimi tornei ,Shirov aveva battendo lui guadagnato il diritto (poi calpestato)
a giocare quel Match ,pieno di dubbi ,ma con una certezza ,mai Kasparov ne prima ne dopo perde 2 partita in modo cosi banale , mai in una finale Mondiale chi sta perdendo ha dato patta (piu di una volta in un corto Match )col B subito dopo finita la teoria .
Ma affari sono affari

Peccato ! il B ha capito che incominciava a rischiare e con Cd5 tenta di frzare una patta che ho paura sia inevitable ,credo che se non faceva Cd5 ,era il N ad avere la meglio ,cmq come sempre ho detto
neii tornei chuisi ,vincere col B patta col N !
ieri Danele ha giocato ad un livello altissimo mentre Robson ha dimostrato non avere il giusto senso del pericolo ,nonostante quel rating che molti di noi abbiamo sempre sognato !

daniele potrebbe dare la donna per torre alfiere e pedone con posizione interessante

Senza nessuna offesa e senza nessuna ironia, si consiglia semplicemente a Contin di scrivere in spagnolo. Faremmo forse minor fatica a capire meglio il suo pensiero. Non me ne voglia. Ho sempre ritenuto che l'italiano sia più facile del tedesco, del russo, del francese... evidentemente non è così.

Il cervellone comincia ad apprezzare le mosse di Fabiano...vediamo che succede!

Che palle con sto diritto calpestato di shirov. Shirov rifiutò la borsa offerta. Se fosse stato "fregato" si sarebbe tenuto alla larga da kramnik e kasparov. Invece accettò nel 2002 di partecipare alle qualificazioni a dortmund. Evidentemente non era poi tanto una vittima; se lo fosse stato sarebbe stato alla larga dal mondiale classico di kramnik

Arrivato ora mi pare che Fabiano abbia un leggero vantaggio per la coppia degli Alfieri anche se di difficile realizzazione.

Fritzone da pari la posizione di Short...propone 35Cf6 e parita'

Fabiano ha vantaggio ,sono d'accordo che sia difficile concretizzare perchè dal altra parte ce un grande giocatore difensivo ,quindi se Fabiano impone questa posizione ,APREZZATE perche se continuate cosi nemmeno diventando
Campione Interplanetario Fabiano potra
vedere admirata la sua impresionante ascesa !!

Secondo qual è la probabilità che Daniele vinca il torneo?

Fra una critica e l'altra, Kramnik ha surclassato Nakamura, finora uno dei migliori. Non sembrava nemmeno messo tanto bene in apertura, ma ha semplicemente visto più lontano. Ha giocato alcune partite eccellenti e mi piacerebbe vedere più onestà di giudizio sul suo gioco.

x 70 Intanto non so chi sei e tu si .
io ho guardato la partita e me basta per pensare che il tuo gudizio sulla partita di Daniele non è giusto almeno per me.
è un vero peccato che tutti preferiscano rimanere anonimi,parla un po male dell' autostima di chi scrive.

*68
Poniamo invece di Cd5?! Td1, incrementando la pressione su d6. Sarebbe seguito ora credo Af8, e dopo Cd5 Axd5 exd5 Db5 Ag5 Ce8(se lo si mette in d7 la donna non può prendere b2) dopo Tb1 idea b3 il bianco sembra stare leggermente meglio. Ok il nero controgiocherà magari con f5 o qualche idea del genere, ma in assenza dell'alfiere chiaro il bianco entrerà sulle chiare(un esempio potrebbe essere Ta5 idea Da4)

Intanto il "poveraccio" kramnik, col suo stile insipido e le sue solo 8 vittorie a dortmund, ha battuto nakamura, e si candida anche lui alla vittoria del torneo. Ma pensa te, e dire che è pure malato, ci dev'essere qualcosa sotto.

Scusa Daniele ma io non sono anonimo e sto apprezzando il gioco di Fabiano. Ho detto solo che il suo piccolo vantaggio è difficile che si oncretizzi ma spero tanto che ci riesca!

Sarà dovuta alla mancanza di tempo ma l'ultima mossa di caruana Da7 non mi piace affatto, va a caccia di pedona e decentralizza la donna?!?!

# 73

0 (zero) percento

x contin
propongo questa continuazione per vocaturo per evitare la patta per ripetizione:
27...Axg2 28 Txb7 Axb7 se 29 Dxd6 allora Ae4

Secondo voi Fabiano considerata la sua giovane età e lo sviluppo del suo gioco, a quale giocatore si avvicina stilisticamente ed esteticamente?

Dal punto di vista posizionale se avessi la posizione di Fabiano cercherei di centralizzare la donna De5 mantenendo la pressione sulle case scure, attiverei l'alfiere in f1 e fisserei la debolezza del pedone b7 con c5.

Fabiano può tentare la spinta in g4. Almeno credo...

x contin: d'accordissimo che Anand sia un esempio di grande sportivita': mai immischiato in strani giochi di potere, mai in cerca di qualche privilegio per le sfide mondiali.
E in questo torneo sta legittimamente al coperto e punta a pattare senza correre rischi. E infatti patta senza correre rischi, dato che a tutti pattare di nero con Anand sta piu' che bene, e a quasi tutti pure di bianco.
Secondo me il tuo italiano e' compresibilissimo.
Ti chiedo solo una precisazione: sostieni che Kasparov ha perso apposta la sfida mondiale con Kramnik?

Io invece ho sperato fino a qualche mossa fa, grazie alla coppia degli alfieri... certo che se ora il nero gioca Ag7....

Fabio, anche g4 è buona ma penso che tiviakov vuole cambiare le donne per togliere pressione e non avrà il tempo di farla.
Ma Fabiano se vuole vincere non le cambia perché il nero è compresso

non g5 ma g4 volevo dire

Bisogna ammettere che la comprensione della posizione di Tiviakov è stata istruttiva. Ha messo tutti i pedoni sul bianco per limitare l'alfiere chiaro indebolendosi completamente le nere che però sono difese dal proprio alfiere.

però mi sembra lunga
g4 lascia il R in mutande

corto intanto è alla disperazione ... ora abbandona

Karjakin ha due donne , è bigamo!

e cappella di smeets in posizione comunque difficile

a smeets forse converrebbe cambiare difesa contro e4...

sono d'accordo con daniele infatti h5 mirava proprio a questo

ora bisogna prestare attenzione ad f4 del N

mi sono dimenticato dopo il cambio degli A case scure

f4 del N è buona per Fabiano

penso che la migliore per tiviakov sia b6 per liquidare i pedoni ad ovest e così sarebbe patta

Come stanno relmente a tempo? Con gli orologi non ci si capisce molto.

playchess segna 41 x il B e 25 x il N

evvvvvai tiviakov non è coerente con la mossa di Donna in c7, questa è buona per fabiano!!!

adesso può sfruttare il suo alfiere bianco contro tutti i pedoni di tiviakov

Qualche speranziella si intravede...

Fabiano sta meglio.

Io sono fiducioso, perché si è chiaramente visto che Fabiano è dentro la posizione, mentre tiviakov non doveva cambiare così presto gli alfieri. Ac4 adesso fa una pressione immensa

secondo me il bianco è l'unico che realmente può provare a smuovere qualcosa per cercare di vincere. L'alfiere dovrebbe essere superiore in questo tipo di posizione soprattutto per la debolezze cronica in b7. Il problema è trovare un piano di gioco atto a concretizzare il tutto. Non è facile per nulla, poi arriva lo zeitnot fra una decina di minuti e tutt si complica ulteriormente...

45)...f4 è un gran rischio o la mossa che salva la partita per Tiviakov?

46. Bc4+ Ke8 47. g4 Qe7 {Rybka Aquarium (0:00.26)} {+1.30|d19} {White has the upper hand}

però nn è così semplice

ora semplicmente Ac4+ e poi g4 ed il vantaggio è consistente
f4 è debole ed il cavallo non ha molte case a disposizione

lo so che qui che ciò che dice il silicio è poco accetto ma ci tengo a dire che dopo f4 caruana ha un bel +1.38 ke in un finale con pezzi uguali nn è poko

ragazzi in questi finali il silicio non è molto attendibile

secondo me a caruana conviene dare scacco
poi la mossa g4 nn è così semplice da calcolare senza computer

Comunque dà proprio "gusto" guardare le partite di Caruana... è sempre l'ultimo ad uscire dalla sala gioco!

Sembra che dopo Ac4 sia molto ma molto buona x il B la partita

Sta molto meglio assai

evvai!!! adesso il nero ha indebolito anche la casa f6 oltre che alla casa d6
p.s.: molto istruttiva questa partita

secondo me nn so se gioca g4 o Df6+

Dd4 e vince il finale

Dd3 e fine

Ha vinto

Mi pare che ci siano delle belle speranze di vittoria o sbaglio? ( Sono appena rientrato )

La speranza si concretizza...

E' andata? Ma siamo sicuri? Non fate scherzi

I cognomi in italiano si scrivono sempre per interno. Tiviakov.

è vero che non bisogna guardare soltanto le valutazioni dei vari motori, però ... il bianco ha +2.10 come minimo .... speriamo

Però il mio giudizio non rassicura me stesso...

Vinceva subito con Ad3, ora si fa più dura. Meglio non vendere la pelle dell'orso

Steve non mi parlare di gambetti... siamo in due caduti nei gambetti di Lotti

Ovvia, su, dai, gnamo...

è tornato alla posizione precedente ma ora ha visto Ad3

ha visto che il re fugge via a4-a5 e c'è sempre la minaccia Axg6 matto

arrivato al controllo della sessantesima.
se davvero ha calcolato tutto sino alla prossima, adesso ovvia Da4 è un mostro di bravura

se Ra4 e De6 c'è Axg6+

su tiviakov porgi la manina a fabiano

Adesso Fabiano siccome Tivia non abbandona lo fa soffrire e non gioca

Df4+ e poi Db8+ guadagna un pezzo

Incredibile Df4+ era ovvia anche per un pippone come me

giovanni.....sono tutte forzate.....è un top gm....va a blocchi nel calcolo.....Non è difficile vedere in fondo alla variante Ra4....è tutto quello che ci sta dietro che rende Caruana un gran giocatore.

x andrea

caspita, tu l'hai vista la cassaforte a4 con annessa tringolazione del re per portarsi sulle case chiare evitando gli scacchi'

complimenti, io no.

....e tiviakov è un'altro che sostiene che per abbandonare cìè sempre temo...

# 211
volevo dire "tempo"

Sig. Tiviakov per favore... ABBANDONI!!

certo che è infingardo :)

No Montag si rifà sul pedone a5 il bianco quindi non perde un pedone

Vincono tutte, non può sbagliare

adesso +8 per il bianco se gioca 24.h6

VITTORIAAA!!!

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Fabiano ha dato una lezioncina allo slavo olandese!

Anand 8/8 patte. Francamente non è da lui. Non glielo ha ordinato il dottore di giocare questo torneo. Avrà guadagnato dei bei soldini ma sta facendo una figuraccia. Poteva continuare a starsene al caldo a preparare il match di primavera. Vedremo se a Linares Topalov si comporterà allo stesso modo. Se sarà così allora vogliamo Carlo Magno al più presto imperatore del Sacro Impero degli Scacchi.

Le 8 patte di Anand avrebbero un senso solamente se giocate astutamente per fuorviare il "guardone" Topalov. Ma ciò è altamente improbabile e difficilmente andrebbe ad effetto, poiché il Topo non abboccherebbe di sicuro. Per il match tiferò Anand, perché è più simpatico, ma qui ha un po' deluso.

Ho sentito dire tempo fa' stupidagini enormi su Fabiano, qualcuno dovrebbe vedere e imparare da queste partite prima di azionare il "cervello".
Lo dico senza polemica visto che ora dovremmo essere TUTTI felici per la prima di Caruana
Io, penso che questo ragazzo gia' e' proiettato tra i primi 20.
Poi magari adesso perdera' contro Nakamura e Carlsen (forse) ma non importa!
Cio' che conta e' che sta dimostrando di potersela giocare contro tutti e alla sua eta' e' sorprendente.

Per le faccine:

occorrono 3 segni da scrivere consecutivi, senza spazi tra l'uno e l'altro - Per esempio : - ) per il sorriso e ; - ) per l'occhiolino.

Oggi patta di Voca e vittoria di Caru )

ottimo pari anche di vocaturo oggi, soprattutto in considerazione del fatto che nei prossimi turni affrontera avversari molto piu abbordabili, per cui, con un po di fortuna, potra arrivare davvero in alta classifica

la gente leggono che nel Corus C nisciuno performa meglio del 2600 spaccato di Vocaturo: molto bene

Perchè avete cancellato il mio post??

Mi piace sempre di più la grammatica di questo Contin. Anche ortografia e punteggiatura, però, hanno un certo fascino.

x 253 Sono Italiano di sangue ,ma ho fatto la scuola in Argentina ,cmq credo
non faccio ne faro il minimo sforzo per
pensare se mettere un punto . scrivo rapidamente quello che penso altrimenti
dovrei decidere di non farlo ,perche mi richiederebbe un tempo che non ho,cmq non sono l'unico xh sbaglia è borrei vedere quanti riescono ad scrivere in una seconda lingua con la mia rapidita pur se con tanti errori grammaticali.
L'italiano non penso di parlarlo cosi male ,visto che ho formato e allenato alla maggioranza dei migliori giovani scacchisti Italiani ( 1 minuto ,43 secondi ad scrivere questo ! ah aha ha ha)

Grande Contin ;)

tornando a Caruana, sarebbe splendido se in futuro potesse avere come allenatore Kasparov, che tra l'altro mi sembra abbia un ottimo rapporto coll'Italia

Contin, con tutto il rispetto dovuto ad un gran giocatore quale sei tu peraltro, devo dire che sei leggermente male informato TU.
Appena dopo la conclusione del match di londra lo stesso kasparov dichiarò in conferenza stampa: "KRAMNIK è adesso il legittimo campione del mondo, per quanto mi riguarda le classifiche elo e i torneini mondiali che organizza la fide sono spazzatura...".
Quanto al fatto che KRAMNIK abbia disputato il match di londra, mentre invece ci doveva andare shirov beh...sarebbe bello ammettere una volta per tutte che sia shirov che kasparov hanno accampato scuse e pretese ridicole per far naufragare il match.
Dopo ben due anni però kasparov non poteva tirarla ancora per lunghe, per cui furono interpellati nell'ordine anand (che rifiutò) e KRAMNIK (che accettò): si deve smettere di disinformare la gente con opionioni personali dovute a simpatie per questo o quel giocatore!
Per quanto riguarda il match di brissago contro leko, KRAMNIK riuscì a pattarlo pur giocando in condizioni di gravissima menomazione fisica e gli antidolorifici che assumeva avrebbero fatto addormentare un cavallo, infatti nelle ultime non li prendeva e si vedeva ad occhio nudo che soffriva (io sono stato lì per la 10a partita); ma venendo al punto in questione, forse caro contin, ti sfugge che leko ha dovuto superare shirov e topalov in dei matches di qualificazione per arrivare alla finale di brissago.
Quanto al match di elista io sfido chiunque a continuare a giocare quel match, dopo la vigliaccata perpetrata dal team bulagro; molti grandi giocatori tra cui morozevich e karpov hanno dichiarato che loro al posto di KRAMNIK se ne sarebbero andati.
Ma lui continuò...e vinse, sia il match a cadenza lenta che quello rapid!
Oltre alle vittorie che sono state elencate sopra, a me pare chiaro che si stà parlando non solo di un campione di mostruosa levatura tecnica ma anche umana, mai una parola fuori posto verso i suoi colleghi (tranne forse qualche sparata gratuita prima del match contro anand), mai un comportamento sopra le righe, sportività a tonnellate (il caso della patta concessa a gelfand al melody amber non è un fatto isolato).
Ognuno tragga le conclusioni del caso.

bss (#262) vuole dire che per lui botvinnik e petrosian in via ufficiosa non sono mai stati campioni del mondo. de gustibus...

botvinnik e petrosjan hanno sempre dato la rivincita, si può dire la stessa cosa di alekhine nei confronti di capablanca?
se ognuno crea il proprio campionato del mondo scegliendosi gli avversari stiamo freschi?!

ps : oggi giocano?

Bss, con sincero affetto, mi sà che ti hanno informato male.
Scusa tanto ma dimostri di avete una conoscenza veramente superficiale di questo gioco e dei suoi massimi esponenti, anche del passato.
Affermi delle cose che non stanno nè in cielo nè in terra e la cosa grave è che ci credi pure.
Smonto le tue fallaci convinzioni ad una ad una, se me lo permetti: nessun gm (anzi nessun giocatore di categoria almeno magistrale) può considerato considerato un "difensivista": cambia solo il modo di attaccare, ma attaccano tutti!
C'è chi sceglie linee poco chiare (topalov, aronian), chi aggredisce con dinamismo a infarcisce di trappole tattiche (anand), chi segue un piano profondissimo stando attento a che nessun dettaglio tattico gli sfugga (kramnik), chi cerca di ottenere una posizione armonica dei proprio pezzi e quando è il momento sferrare un assalto anche con mezzi tattici (leko, gelfand, carlsen).
Se non fossero dei grandi ATTACCANTI a 2700 e passa non ci sarebbero mai arrivati.
Alla gente piace l'attacco a tutto spiano, il rischio...quando sono gli altri a farlo; un ben nota battuta in un ben noto show televisivo recitava più o meno che sono tutti diciamo così "alternativi" col Q degli altri...
Tu per caso hai mai giocato il gambetto di re in torneo???
Qusta gente (non dico i 2700+, ma dai 2600 a scendere vale senz'altro) si gioca i soldi per magnare quando và ad un torneo, e non possono permettersi di giocare alla morte tutte le partite perchè metti che un torneo và male, sono guai...
Poi inoltre mi farai il piacere di giustificare il fatto che, stando a ben noti database, kramnik ha vinto più di 500 partite ufficiali e cosa, ancora più avvilente per te, la sua % di vittorie sul totale delle partite giocate è assolutamente in linea con gente come anand, topalov...
Eh ma non fà mai una combinazione...
Anche lì non ti sei curato ti verificare le tue affermazioni: basta andare su chessgames e trovi una caterva di collezioni di partite brillanti di kramnik, non una caterva di partite ma di collezioni... (non ti basta un mese per guardartele tutte).
La stessa cosa vale per campioni inarrivabili del passato, come petrosian e botvinnik, che per quanto mi riguarda sono ingiustamente criticati da gente che capisce pochino di questo gioco.
Scusate lo sfogo ma certe cose mi mandano in bestia.

orco, non ti arrabbiare ;), dicevano lo stesso anche di Karpov!! anche mentre per almeno un decennio sbranava tutti vincendo tutto il vincibile con performance e distacchi impressionanti, poi arriva Garry, di certo più "brillante" e tutti a osannare il nuovo dio, che dopo 100 e più partite(togli le ultime che lasciano il tempo che trovano) sta lì lì con il bruttissimo Tolja!

Orcodituapse, la discussione è interessante ma, per cortesia, cerca di esprimere le tue idee senza offendere gli altri.
Sei convinto delle tue ragioni? Esponile, fai esempi, smonta le affermazioni altrui.
A che serve scrivere "conoscenza veramente superficiale", "cose che non stanno nè in cielo nè in terra" o "fallaci convinzioni" eccetera, se non ad offendere?

Perchè è proibito "fare il tifo contro" ? Lo farei volentieri contro Gata Kamsky.

@ 272:
Vorrei evitare che Scacchierando diventi un bar sport calcistico (per questo la cancellazione...).
Comunque è evidente che non mi conosci e non hai idea che con il tuo ultimo commento stai a rischià di brutto...
Non hai neanche letto il mio nick al Fantascacchi...

SEMPRE!!!!!!!!

@bss #262
Puoi indicarmi quindi chi fosse il tuo campione del mondo "in via ufficiosa", nel 2006 quando Kramnik ha battuto Topalov?!?

Io sono abituato a pensare con la mia testa e a non accettare passivamente tutto quel che leggo, a cercare di capire, a documentarmi a fondo e alla fine trarre delle conclusioni.
E se queste dissentono dal giudizio di altri, anche quando sono la maggiorparte , direi che me ne infischio abbondantemente.
Quanto al fatto di non voler trasformare scacchierando in un barsport, sono ovviamente d'accordo e riconosco che il mio post precedente era in effetti alquanto aggressivo, ma mi chiedo come mai la stessa solerzia nel puntualizzare certe cose nei miei confronti non si ravvisa invece nei confronti di altri che, senza troppi giri di parole, definiscono campioni assurdi come petrosian, o botvinnik, o leko o kramnik dei "difensivisti" (ancora non mi riesce di capire com'è un giocatore di scacchi difensivista) o peggio dei codardi e dei fifoni...
Il regolamente del blog non dice forse a chiare lettere che attacchi di questo tipo ai giocatori (oltre che le persone) sono vietati?
Dopodichè ho concluso, anche perchè devo andare a fare un esame!
Aloha.

@ Orco:

Per me "difensivista" è un parere, non un'offesa. Un parere magari errato che Massimiliano Orsi ha demolito facilmente, con i fatti.
Con te ho puntualizzato perchè sono sicuro che non hai bisogno di frasi "forti" per far valere le tue opinioni. E in bocca al lupo per l'esame!

orcodituapse,
discutiamo ma non offendere per piacere!!! tu non mi conosci.
I difensivisti a scacchi sono sempre esistiti, lo conosci un certo Petrosjan?
Come da lui stesso dichiarato tendeva all'annullamento delle possibiltà altrui.
Chi si difende con il nero e aspira alla vittoria per vincere non usa la difesa russa, ma ci sono sistemi ben più congrui per far capire al proprio avversario che con ci si accontenta della patta. Certo si sa che l'abilità di un giocatore è commettere pochi errori e kramnik ne commette veramente pochi, il suo stile è complesso ma non attira molto la gente perché in ultima analisi è attendista.
Sul sito della fide puoi constatare che con il nero su 60 partite ne ha vinte 3 e 50 patte.
Su 119 partite totali 29 vinte 80 patte e 10 perse
24% vittorie 67% patte 9% sconfitte

Prendiamo come esempio un giocatore anche lui accusato di pattare come Capablanca, ebbene le percentuali sono 50% di vittorie (il doppio) 42% di patte e 8% di sconfitte se ricordo bene ha perso in circa 28 anni di onorata carriera 35 partite compresi i match ufficiali su un totale di circa 590 partite.
Se vuoi vedere percentuali ancora più alte di vittoria confrontalo con Fischer.

Io contro kramnik non ho nulla e apprezzo il suo gioco e anche quello di petrosjan (mio giocatore preferito) ma non mi si venga a dire che non è pattaiolo e attendista, i numeri non mentono.

Scusa bss #285, vorresti corroborare questa tua affermazione: "...un giocatore anche lui accusato di pattare come Capablanca".

Accusato da chi? Quando? Puoi citarci qualche libro/rivista/giornale nel quale sono riportate queste accuse? Non e' che per caso c'eri anche tu quel giorno a Mendoza? Ma cosa vi eravate mangiati esattamente?

non avete niente da fare?

@bss
Ma come fai a definire Kramnik attendista? (qui, scusami, mi vien da chiedermi che categoria sei).
E anche i confronti storici con il passato vanno fatti con un minimo di grano salis: ai tempi di Capablanca il livello era molto più eterogeneo a differenza di oggi, e ciò spiega il maggior numero di vittorie. Per dei confronti un minimo più sensati dovresti prendere solo i riusltati di Capablanca con, ad es., Alekhine, Lasker, Botvinnik, etc.

bss, i confronti devi farli con giocatori della stessa epoco e livelli, che giocano tornei simili.
Dunque puoi confrontare i risultati recenti di Kramnik con Anand, Topalov e Carlsen.
E ne verra' fuori che Kramnik e' molto piu' pattaiolo degli altri di nero (e vabbeh, basta vedere cosa gioca!), mentre e' almeno altrettanto efficiente di bianco.
Di bianco, imho, Kramnik e' fortissimo.
Di nero ha dei limiti, nella maggior difficolta' rispetto ai giocatori del suo livello a giocare per vincere con avversari leggermente inferiori.
Questo handicap puo' essere decisivo per vincere un Corus, mentre sparisce sostanzialmente in un match (nel senso che in un match se patti tutte le partite di nero sei felice, nel Corus se aspiri alla vittoria, almeno una o due vittorie di nero in linea di massima ti vengono utili, a meno di fare l'en-plain o quasi di bianco, o che il torneo sia equilibratissimo come quello dell'anno scorso).
Per questo molti (anch'io, nel mio piccolo) sostengono che Kramnik sia giocatore di match piu' forte che non giocatore di torneo.
Ad esempio, io ritengo Kramnik abbia piu' possibilita' di diventare il prossimo sfidante al titolo se la selezione la si fa in un tabellone ad eliminazione diretta (come si fara', salvo ripensamenti) che non in un torneo a 8 andata e ritorno.

Ma #294... quella partita non ha alcun valore: l'avversario era un pollo.

ma non hai qualcosa di questo millennio mauro?

diamine, che spettacolo! Converrai però che uno capace di produrre questo, a volte indulga un po' troppo nella Russa.. Certo non si puo' pretendere un capolavoro a torneo e lui ha tutte le attenuanti della salute , ma da un top come lui a volte si "deve" pretendere più gemme.

Petrosjan e Kramnik sono tra i miei giocatori preferiti.

Le accuse contro Kramnik nel 2006 sono ancora tutte da dimostrare e, ripeto, le trovo molto patetiche. Piuttosto, secondo me è stato ammirevole il comportamento del russo, sempre sportivo, sia nel bene (Elista 2006) che nel male (Mexico 2007 con formula molto discutibile) che nel peggio (Bonn 2008).

# 309 Contin
Leggo sempre attentamente quello che scrivi sia perchè mi interessa sempre l'opinione di giocatori della tua forza e della tua conoscenza personale di grandi campioni sia perchè alle volte se non leggo attentamente non capisco quello che vuoi dire . Si può essere anche in disaccordo col tuo pensiero ma non si può certo dire che non hai il coraggio di dire quello che pensi.
Premesso che comunque vorrei conoscere lo spagnolo come tu conosci l'italiano permettimi una battuta, il tuo modo di scrivere mi sembra la traduzione in italiano che fa miss Connie (la segretaria del teacher) del testo in inglese, ma non sarebbe meglio se scrivessi direttamente in spagnolo?

non e' tecnicamente possibile lasciare i buchi nei numeri?
Cioe', adesso il mio sara' 307, se poi si decide di cancellare il 306, non si puo' fare in modo che questo resti 307 e il precedente 305 con il buco?
Cosi' si eviterebbero i casini quando si risponde a qualcuno e per riferimento si mette il numero dell'intervento.
Se non e' un casino, ovviamente, se e' un casino ce ne facciamo una ragione, non vogliamo far impazzire bellicampi & C. x cosi' poco!

Non è un casino: è impossibile. Questa piattaforma permette di cancellare i commenti, ma non di recuperarli, modificarli o altro.
Nelle risposte conviene mettere il nome dell'interlocutore.

Io non accuso nessuno ,mi sa che quello che non capisci l'italiano sei tu
HO SCRITTO NON CI CREDO e NON CI CREDO
Non ho nessuna prova di niente.
Panno e Shirov non hanno che io sappia nessuna prova di niente
MA NON CI CREDONO !
L'unica base di questo pensiero sono le poche partite giocate in quel Match
le poche mossse fate di Kasparov nei suoi ultimi 2 bianchi ,è il modo banale con che ha perso col N
é la mia opinione.

Daniele, cosa pensi del match perso in modo losco da Vladimir Kramnik contro Fritz 10?

Lasciando perdere le chiacchere che si stanno dilungando, tornerei ai nostri due campioncini. Soprattutto guardo con favore la parte finale del torneo di Daniele, con 5 turni finali, 3 da bianco (dove finora ha fatto il 100%) 2 da nero (con avversari più deboli). Se Daniele fa filotto potrebbe anche vincere il torneo

Concordo. A mio parere , e questo vale per tutti gli sports singoli, di squadra, e forse anche nella vita comune, tutto si può vendere, comprare o concordare, ma questo vale fino a certi livelli, dove è IMPOSSIBILE combinare!Concordo con Contin che la condotta di Kramnik a scapito di Shirov non sia stato il massimo della lealtà sportiva, e che forse, visti i risultati di quest'ultimo con Kasparov, un match fra loro avrebbe avuto meno interesse, ma credo che il risultato sia stato dovuto a un fatto molto più semplice di congiure o altro, e cioè che Kasparov con Kramnik non era capace di esprimersi ai suoi livelli soliti. Credo che capiti anche ai campionissimi di avere una "bestia nera" , vedi proprio Kasparov con Shirov( considerata la forza obbiettiva di quest'ultimo, lo score è incredibile). E venendo a noi, se Daniele fa 4 punti ,e se forza un po' li può fare , arriva certo nei primi tre. Mentre Fab se riesce a fare 2 e mezzo , con 6 punti credo farebbe un piccolo miracolo scacchistico per se e per i nostri colori!

Nn ve la prendete, però qui si dovrebbe parlare dei nostri Fabiano e Daniele. Se volete parlare di questo argomento, che è pure interessante, fatelo nel forum. Io vorrei leggere i commenti sul torneo, ma voi nn mi aiutate. Grazie

Per rex: sarebbe eccezionale

X 318
Ti ringrazio di questo chiarimento (vedi anche se magari scrivi meglio l'italiano anchio avevo capito piu o meno come Barley)
Cmq è essatamente come lo descrivi.
Magari se potesse come solo una volta ho potuto nel NHS scrivere direttamente dal outlook ,potrei scrivere meglio piu rapidamente ,ma io scrivo direttamente nella pagina
Saluti !
ps: Cmq leggete il linro di Shirov Fuoco sulla scacchiera 2 ,potrette capire di piu su quanto sia sucesso .