Memorial Tal 2009: diretta del I turno
1° T Tutte Patte Carlsen - Kramnik 1/2
Dal 5 al 14 novembre si svolge a Mosca la quarta edizione del Memorial Tal. Scacchierando allestirà, per ogni turno, un articolo di rimando al sito ufficiale nel quale i lettori potranno seguire e commentare l'andamento degli incontri. GM Carlsen, Magnus (NOR, 2801) 1/2
GM Kramnik, Vladimir (RUS, 2772) 1/2 [Megalovic] 1° turno 4° Memorial Tal, 04.11.2009 1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 d5 come nella Carlsen - Kramnik 1/2 Dortmund 2009 7.cxd5 nel precedente Carlsen giocò Cf3 7... Ce4 8.Dc2 exd5 9.Af4 Cc6 Nella Morozevich - Alekseev 1-0 Biel 2009 il nerò giocò Af5. La mossa del testo la troviamo nella Karpov - Anand 0-1 rapid giocata recentemente in Corsica 10. e3 Te8 Novità Anand giocò g5 11.Cf3 g5 un Kramnik per molti inaspettatamente aggressivo 12.Ag3 g4 13.Ce5 Cxe5 14.Axe5 c5! liberandosi della debolezza 15.Ad3 Af5 16.De2 alla ricerca di un vantaggio che probabilmente non c'e' 16...f6! 17.Axe4 Axe4 18.Ag3 Carlsen si rassegna a non aver ottenuto nulla dall'apertura, ed evita di complicarsi la vita con Dxg4+?! 18..Da5+ 19.Dd2 rassegnandosi a giocare un finale con un pedone in meno ma con la presenza, oltre alle torri, degli alfieri contrari 19..Dxd2 20.Rxd2 c4 la variante 20.. 21.cxd4 exd4 Axg2 dava un pedone in più al nero. Kramnik, evidentemente, gioca per indebolire il pb2 e crearsi un pedone passato sulla colonna c, ma l'alfiere camposcuro del bianco dovrebbe inibire qualsiasi velleità del nero sul lato di donna 21.f3 gxf3 22.gxf3 Ag6 23.h4 Ah5 24.Re2 Te6 25. Ae1 Rf7 26.Rf2 Tae8 27.Ad2 Tb6 28.Ac3 Tb3 29.a4 b6 30.The1 Ag6 31.e4!? sacrificando un pedone, per crearsi un pedone passato e cercando di sfruttare posizione della Tb3 del nero, momentaneamente bloccata 31...dxe4 32.d5 a6 33.fxe4 Axe4 34.d6 f5 35.Tg1 Re6 36.Tg7 Rxd6 37.Txh7 il nero ha un pedone in più, ma il ph4 passato del bianco, e la posizione bloccata della Tb3 del nero, danno un compenso adeguato a Carlsen, e Kramnik ha 4' senza incremento per giocare 4 mosse 37..Ad3 38.Rf3 Te4 (2') con l'intenzione di posizionarsi dietro il pedone h 39. h5 Th4 (1') 40. Tg1 Ae4+ raggiunto il controllo della quarantesima, agli orologi dei giocatori viene aggiunta un'ora 41.Re3 Th3 questa mossa, almeno a prima vista, non convince a pieno molti osservatori perché permette al Re Bianco di avanzare a supporto del pedone h. Sembrava più logica b5, con l'idea di provare a far giocare la Tb3. Ma forse Kramnik ha intenzione, una volta che il Re bianco si sia allontanato, di sacrificare la qualità sull'Ac3, per crearsi due pedoni passati e uniti 42.Rf4 Tf3+ Rg5 b5 44.axb5 axb5 45.Rf6 Tbxc3!? 46.bxc3 Txc3 finale davvero molto interessante, con le analisi dei vari amigos inhumani che potrebbero toppare perché sottovalutano l'effettiva forza dei due pedoni passati del nero 47.Tg8 Th3 controllando il pedone h, e lasciando libero il passaggio al pedone c, il nero ha un controgioco molto fastidioso 48.Tc8 c3 adesso il bianco può provare Thh8, che minaccia il matto in uno e forza Ac6 (unica) 49.Thc7 c2 50.Rg5 Th2 51.Tc3 Re6 52.Te8+ Rf7 53.Tb8 Tg2+ 54.Rf4 Re6 55.Te8+ Rd7 56.Tb8 Re6 57.Te8+ Rf6 58.Tf8+ Re6 e alla fine Carlsen, soffrendo un po', riesce a portare a casa la patta 1/2Orologi: Carlsen 1' Kramnik 1' Cadenza di gioco: 120' x 40 mosse + 60' x 20 + 15' per finire con incremento di 30" solo a partire dalla 61^ Partite del I turno, 5 novembre 2009 ore 13
| Aronian, Levon |
1/2 Svidler, Peter |
| Carlsen, Magnus |
1/2 Kramnik, Vladimir |
| Gelfand, Boris |
1/2 Ponomariov, Ruslan |
| Ivanchuk, Vassily |
1/2 Anand, Viswanathan |
| Morozevich, Alexander |
1/2 Leko, Peter |
Calendario di gioco: girone all'italiana di sola andata. Nove turni. Si gioca tutti i giorni alle ore 15 locali (le 13 in Italia). Giorno di riposo il 9 novembre. Sito ufficiale
Articolo di presentazione di runner
Aronian, Levon - Svidler, Peter 1-0 Carlsen, Magnus - Kramnik, Vladimir 1/2 Gelfand, Boris - Ponomariov, Ruslan 1/2 Ivanchuk, Vassily - Anand, Viswanathan 1-0 Morozevich, Alexander - Leko, Peter 1/2
Di
Ch2
(inviato il 05/11/2009 @ 12:38:43)
iniziato, il Memorial, sono in fibrillazione Variante Capablanca della Nimzo tra Carlsen e Vlado o sbaglio?
Di
Miguel
(inviato il 05/11/2009 @ 13:21:11)
Ivanchuk ed il campione del mondo sono su una neo Grunfeld
Di
Miguel
(inviato il 05/11/2009 @ 13:25:55)
neo Grunfeld anche l'Aronian-Svidler. il Moro invece va di scozzese contro Leko
Di
Miguel
(inviato il 05/11/2009 @ 13:27:52)
fuoco e fiamme tra il norvegese ed il russo, sono già conquistato. ed occhio anche alla variante dell'armeno, promette scintille
Di
controgambetto tolontegin
(inviato il 05/11/2009 @ 13:30:05)
dove vuole andare a parare Ponomariov???
Di
Miguel
(inviato il 05/11/2009 @ 13:32:36)
a voi il sito ufficiale funziona?
Di
Contacto
(inviato il 05/11/2009 @ 14:28:44)
Non si vede nulla. Già c'erano difficoltà i giorni scorsi. Peccato!
no, non funziona. Si può seguire su Chessok.
Di
Anonimo
(inviato il 05/11/2009 @ 14:43:23)
Chiedo scusa per l'OT, volevo dire che ho fatto un articolo e ho parlato della redazione di Scacchierando, spero di non aver dimenticato nessuno (Non il nostro odisseo Nessuno, ovvio  ) . Saluti Jazztrain
Di
jazztrain
(inviato il 05/11/2009 @ 14:45:16)
#10: LIGHTknight, non lastknight... 
Di
Anonimo
(inviato il 05/11/2009 @ 15:28:42)
Sto seguendo la partita alla cieca dall'Uni,quindi perdonatemi se sbaglio...Non dovrebbe essere 20...c4?! e la variante alternativa 21.exd4?! Cmq io l'avevo detto che la prima l'avrebbe vinta Kramnik...non che sia già vinta,xò...
Di
Lulao
(inviato il 05/11/2009 @ 15:30:09)
Ok,avete corretto le mosse...allora ho "visto" bene...anche se non ho capito xkè su gxf3 non c'è Axf3,forse per 0-0 ma anche se non ci fosse subito Txe3 rirrebbe cmq la minaccia dopo Txf6...che ne pensate?
Di
Lulao
(inviato il 05/11/2009 @ 15:37:50)
Ma che scemo,il R è già in d2! scusate,ora ho capito
Di
lulao
(inviato il 05/11/2009 @ 15:39:47)
Primo risultato di giornata
[Event "Tal Memorial"] [Site "Moscow/Russia"] [Date "2009.11.05"] [Round "1"] [White "Gelfand, Boris"] [Black "Ponomariov, Ruslan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E01"] [Annotator "Robot 3"] [PlyCount "57"] [EventDate "2009.??.??"] [TimeControl "40/7200:20/3600:900+30"]
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nf3 d5 4. g3 Bb4+ 5. Bd2 Bd6 6. Bg2 c6 7. O-O Nbd7 8. Nc3 dxc4 9. Bg5 h6 10. Bxf6 Qxf6 11. Ne4 Qe7 12. Nfd2 Nb6 13. f4 O-O 14. Qc2 c5 15. Nxc4 Nxc4 16. Qxc4 cxd4 17. Nxd6 Qxd6 18. Rad1 e5 19. fxe5 Qxe5 20. Qxd4 Qxd4+ 21. Rxd4 Be6 22. Bxb7 Rab8 23. Bd5 Bxd5 24. Rxd5 Rxb2 25. Ra5 Re8 26. Rxa7 Rexe2 27. Rfxf7 Re1+ 28. Rf1 Ree2 29. Rff7 1/2-1/2
Di
Megalovic
(inviato il 05/11/2009 @ 15:56:55)
Il rischio di cinque patte è molto elevato, a meno che il controllo del tempo senza incremento produca qualche squilibrio. Ci credo poco comunque.
Di
runner
(inviato il 05/11/2009 @ 16:20:24)
Anche Aronian-Svidler patta, mentre Magnus sacrifica un pedone nel tentativo, credo, di sfruttare la maggiore attività dei suoi pezzi (la Tb3 di Kramnik è per il momento fuori dal gioco)
Di
runner
(inviato il 05/11/2009 @ 16:29:09)
[Event "Tal Memorial"] [Site "Moscow/Russia"] [Date "2009.11.05"] [Round "1"] [White "Aronian, Levon"] [Black "Svidler, Peter"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D91"] [Annotator "Robot 3"] [PlyCount "74"] [EventDate "2009.??.??"] [TimeControl "40/7200:20/3600:900+30"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Ne4 5. Bh4 Nxc3 6. bxc3 dxc4 7. e3 Be6 8. Nf3 Bg7 9. Qb1 b6 10. Be2 c5 11. O-O O-O 12. Rd1 Nd7 13. dxc5 Qe8 14. c6 Nc5 15. Nd4 Bd5 16. Qb5 Rc8 17. Bxc4 Bxc6 18. Nxc6 Rxc6 19. Rac1 Rc7 20. Bg3 Qxb5 21. Bxb5 Rcc8 22. f3 a6 23. Be2 b5 24. Be1 Na4 25. c4 Nb2 26. Rd7 Nxc4 27. Bxc4 e6 28. Bb4 Rfe8 29. Ra7 bxc4 30. Rxa6 c3 31. Rc2 Red8 32. Rd6 Rxd6 33. Bxd6 Rd8 34. Bb4 Rd1+ 35. Kf2 Rb1 36. Bxc3 Bxc3 37. Rxc3 Rb2+ 1/2-1/2
Di
Megalovic
(inviato il 05/11/2009 @ 16:30:02)
Spero che il primo turno non termini con cinque patte... anche Svidler ed Aronian hanno pattato... spero che il mitico Chuky porti un po' di pepe!
Di
L'alfiere campochiaro
(inviato il 05/11/2009 @ 16:30:16)
Ehi Mega, sei sicuro della 38esima del N? la T nera è in b3, come fa a andare in e4?
Di
LS
(inviato il 05/11/2009 @ 16:54:27)
E' l'altra torre che è andata in e4
Di
Megalovic
(inviato il 05/11/2009 @ 16:59:28)
oops sorry... avevo probl col visore e stavo visualizzando a mente... mi era sfuggita la Tae8
Di
LS
(inviato il 05/11/2009 @ 17:04:26)
Terza patta di giornata
[Event "Tal Memorial"] [Site "Moscow/Russia"] [Date "2009.11.05"] [Round "1"] [White "Ivanchuk, Vassily"] [Black "Anand, Viswanathan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D95"] [Annotator "Robot 3"] [PlyCount "87"] [EventDate "2009.??.??"] [TimeControl "40/7200:20/3600:900+30"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. e3 O-O 6. Bd2 c6 7. Qb3 e6 8. Bd3 Nbd7 9. O-O Qe7 10. Na4 Re8 11. Bb4 Qd8 12. Bd6 dxc4 13. Qxc4 Nb8 14. Qc5 b5 15. Nc3 Bb7 16. Rac1 a5 17. Bg3 Nbd7 18. Qd6 Bf8 19. Qc7 Qxc7 20. Bxc7 Rec8 21. Be5 b4 22. Na4 Nd5 23. Nc5 Nxc5 24. dxc5 f6 25. Bg3 e5 26. Rfd1 Ba6 27. Bxa6 Rxa6 28. Nd2 a4 29. e4 Nc7 30. f3 Bh6 31. Rb1 a3 32. Nc4 Nb5 33. Be1 axb2 34. Rxb2 Rca8 35. Bxb4 Rxa2 36. Rxa2 Rxa2 37. Kf1 Bf8 38. Nd6 Nd4 39. Be1 Rc2 40. Bf2 Nb3 41. Nb7 Nxc5 42. Nxc5 Bxc5 43. Bxc5 Rxc5 44. Rd8+ 1/2-1/2
Di
Megalovic
(inviato il 05/11/2009 @ 17:05:21)
Pattano anche Morozevich e Leko.
Restano in gioco solo Carlsen e Kramnik
[Event "Tal Memorial"] [Site "Moscow/Russia"] [Date "2009.11.05"] [Round "1"] [White "Morozevich, Alexander"] [Black "Leko, Peter"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C45"] [Annotator "Robot 3"] [PlyCount "77"] [EventDate "2009.??.??"] [TimeControl "40/7200:20/3600:900+30"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nxc6 Qf6 6. Qf3 bxc6 7. Nc3 d6 8. Qg3 Qg6 9. Bd2 Nf6 10. f3 O-O 11. O-O-O Nd7 12. Qxg6 hxg6 13. h4 a5 14. h5 gxh5 15. Rxh5 g6 16. Rh2 Bg1 17. Rh1 Bd4 18. a4 Bg7 19. b3 Ne5 20. Be2 Ba6 21. Bxa6 Rxa6 22. Rh3 Re8 23. Rdh1 Nd7 24. g4 Raa8 25. g5 Nc5 26. Ne2 Ne6 27. f4 Nc5 28. f5 gxf5 29. exf5 Rxe2 30. f6 Rxd2 31. Rh7 Rxc2+ 32. Kxc2 Ne6 33. fxg7 Ra7 34. R1h5 Rb7 35. Kc3 c5 36. Rh8+ Kxg7 37. R8h7+ Kg8 38. Rh8+ Kg7 39. R8h7+ 1/2-1/2
Di
Megalovic
(inviato il 05/11/2009 @ 17:09:06)
c'è qualche problema do collegamento con il sito?! Non riesco a visualizzare nulla...
Di
Anonimo
(inviato il 05/11/2009 @ 17:11:43)
Bè, se poi finisce patta anche l'ultima, non avrete mica il coraggio di lamentarvi che non si siano dati da fare, spero!
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 05/11/2009 @ 17:16:22)
Ringrazio l'Anonimo 9. Su chessok va bene. Un po' di analisi fanno anche bene!
Questo l'avevo postato alle 14,05 per sbaglio sul thread di presentazione dove poi è continuato il discorso sulla comprensione degli scacchi: Forse finirà pure patta la partita fra Carlsen e Kramnik ma non certo perchè il secondo stia giocando per il pari : - )
Di
Nessuno
(inviato il 05/11/2009 @ 17:40:33)
il bianco ha compenso grazie alla maggior attività dei pezzi (potenziale tga1) e un re che disponde di una casa sicura da attacchi su diagonali e colonne (f6). con i pezzi pesanti e gli alfieri contrari c'è ancora del gioco se i due non hanno intenzione di stringersi la mano..
Di
Darkstorm-
(inviato il 05/11/2009 @ 17:41:40)
kramink ha optato per il naturale sacrificio di qualità, per la quale ha due pedoni in più. contenendo l'unico pedone avversario via h3 cercherà poi di disporre al meglio tutti i suoi pezzi e pedoni, piano semplice.
Quindi Carlsen dovrà ora trovare un piano, come disporre le proprie torri e re. Per lui un punto critico della partita in cui deve decidere come muoversi.
Di
Darkstorm-
(inviato il 05/11/2009 @ 17:51:43)
secondo me potrebbe abbandonare
Di
Ruy Lopez
(inviato il 05/11/2009 @ 18:01:02)
49.Thc7 mostra chiaramente che Carlsen è finito in panico e si è messo a giocare per la patta, dato che il Nero, volendo, avrebbe potuto replicare semplicemente cedendo il pedone c3 per quello h5, dopodiché non avrebbe mai potuto perdere.
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 05/11/2009 @ 18:13:28)
Sensazione che Kramnik sia ancora un gradino sopra
Di
Miguel
(inviato il 05/11/2009 @ 18:24:02)
Sensazione che, una volta tanto, Magnus abbia sbagliato la disposizione dei pezzi. Il che è davvero strano: che due torri così concatenate giochino male si impara all'asilo quando si tratta di dare matto senza l'aiuto del re, che gli sarà mai preso?
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 05/11/2009 @ 18:29:45)
E poi Vlad, sapendo di avere ora di fronte un allievo di Kasparov, avrà assaporato l'odore del sangue e avrà di nuovo indossato i panni dell'Impalatore! 
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 05/11/2009 @ 18:33:19)
Amico Andrea, chissà quale profondità hanno raggiunto le anilisi del buon Carlsen in una posizione dove neanche i cup riescono a trovare la verità e con la paura che si aggiunge a 4 ore di gioco sostenuto...è semplicemente umano,oltre che non ancora 20enne...
Di
Lulao
(inviato il 05/11/2009 @ 18:46:04)
Oggi kramnik ha aperto meglio ed e' lui che gioca per vincere, anche se ha il nero. Non avendo potuto giocare la russa, e' un rischio che e' costretto a correre!
Di
Fabio
(inviato il 05/11/2009 @ 18:48:38)
invece dovrebbe essere finita patta anche questa
Di
Fabio
(inviato il 05/11/2009 @ 19:01:15)
sì patta anche questa per ripetizione...però è stata davvero una bellissima partita,durata più di 6 ore
Di
lucco
(inviato il 05/11/2009 @ 19:07:21)
Re: #36 Lulao, a quale profondità siano giunte le analisi di Magnus non lo sapremo mai e a me, francamente, interessa il giusto. Dei campioni m'interessa molto di più tentare di capirne i meccanismi mentali e per questo a volte mi pongo domande ad alta voce...
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 05/11/2009 @ 19:09:54)
E,se posso chiedere, a cosa sono collegati i meccanismi mentali di cui parli?!
Di
Lulao
(inviato il 05/11/2009 @ 19:19:44)
cmq non so se conviene combattere tanto già dalla prima partita, soprattutto per kramnik che è più anziano
Di
Anonimo
(inviato il 05/11/2009 @ 19:20:02)
vi ricordo che questo Kramnik che capisce tanto le posizioni è quello che è stato uccellato per ben due volte da Anand con una merano. in quel caso non c'ha capito davvero na mazza
Di
Anonimo
(inviato il 05/11/2009 @ 21:18:31)
E mica per questo è un brocco, che c'entra... quella volta Anand c'ha capito più di lui 
@ Anonimo, non è che forse i sei mesi di preparazione dei secondi di anand hanno prodotto qualche idea in più rispetto a quello che poteva capire kramnik in partita in pochi minuti??? Nessuno è imbattibile per sempre, anche se quello imbattuto per più partite guarda caso è proprio kramnik... All'epoca tutti hanno criticato la decisione di kramnik di risfidare anand di nuovo nella merano, era chiaro che si trattava di autogoal. Peccato però che manchi di puntualizzare il modo in cui nel corso dello stesso match kramnik ha steso anand in una manciata di mosse, in una partita dove nessuno dei due aveva introdotto novità teoriche... In secondo luogo, ti suggerisco di andare su chessgames.com e guardarti qualche partita di kramnik scelta dalle collezioni dei suoi capolavori; allora capirai.
Non riesco a capire come sia possibile accalorarsi discutendo se sia più forte Tizio o Caio, quando la differenza media tra Tizio e Caio è di 14 punti Elo (numero inventato ora da me: volendo si può leggere 9, oppure 20, il discorso è identico). Quando scrivo Tizio e Caio, ovviamente, non penso ad Anand e Kramnik: tra i primi 5-6 del mondo chiunque può fare la parte di Tizio e chiunque può fare la parte di Caio. Sto parlando assolutamente in generale. Il punteggio Elo avrà tanti difetti, ma valutando congiuntamente diversi periodi è difficile che dia un'idea sballata della forza di un giocatore (ergo: Tizio è infinitesimamente più forte di Caio, ma si fa prima a dire che sono forti uguali).
Di
Edo
(inviato il 06/11/2009 @ 09:19:42)
Sì Edo, ma allora il ca**eggio dove sta? 
Di
runner
(inviato il 06/11/2009 @ 09:43:43)
L'onesto cazzeggio è attività nobilissima, che giammai oserei criticare! 
Di
Edo
(inviato il 06/11/2009 @ 10:29:12)
L'elo NON è assolutamente proporzionale alle qualità scachistiche, almeno NON DIRETTAMENTE proporzionale. Un giocatore può benissimo essere molto più "forte" di un'altro che ha anche elo superiore ma, per tutta una serie di motivi, in quel momento, rende di meno (motivi familiari, salute, motivazione ecc ecc) o semplicemente perchè non ha ancora avuto tempo di migliorare il suo elo (secondo voi, faccio un esempio, caruana è più debole di un navara o di un rublevsky? stando all'elo sì, stando al buon senso NO). Inoltre un discorso è la forza pura, data dal prodotto (o dalla somma, fate voi) di conoscenza, comprensione, concentrazione, motivazione e abilità di calcolo Tutti questi fattori moltiplicati (o sommati) danno una certa performance. Che dire? Uno come ivanchuk per esempio eccelle in conoscenza, kramnik in comprensione, carlsen in concentrazione, topalov in motivazione, anand nel calcolo. Quello che voglio dire io è che kramnik potrà sicuramente non eccellere in motivazione e concentrazione, è eccellente nel calcolo (anche se ce ne sono tre o quattro superiori) e anche nella conoscenza, ma dove è veramente inarrivabile è il suo modo di comprendere la posizione e la profondità del suo pensiero: in questo è il giocatore più incredibile che io abbia mai visto, compresi i grandissimi del passato. Fermo restando che il suo gap con gli altri topGM appunto in termini di motivazione e concentrazione determinano il fatto che abbia 2772 e non 3000 :))
ma non sarà mai più forte dell'Uomo Ragno.
Di
elofide.ebasta
(inviato il 06/11/2009 @ 11:42:42)
kramnik è molto abile nel capire le posizioni dove si hanno vantaggi millimesimali ma non si vince mai
Di
Anonimo
(inviato il 06/11/2009 @ 11:50:20)
E questo,per rifarmi al film appena citato, conferma che tutti abbiamo bisogno di un eroe...quindi, nell'attesa di emozionarci per il prestigioso primo posto conquistato dal paladino di turno, CA**EGGIAMOOOOO!! :)
Di
Lulao
(inviato il 06/11/2009 @ 11:54:20)
RE: #40
Scusa il ritardo della risposta, Lulao, ieri sera me ne sono andato poco dopo essere intervenuto. A parte ciò, non sono sicuro di capire la domanda, comunque chiunque abbia esperienza di gioco a tavolino sa benissimo quante cose vorticano in testa a un giocatore durante la partita: mi piacerebbe capire quanto i SuperGM siano diversi dai comuni mortali nel mettere ordine a tutto quel casino, tutto qui.
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 06/11/2009 @ 12:52:23)
RE: #49 Bah, questa misteriosa "comprensione della posizione", nonostante poco meno di quarant'anni di pratica, per me continua a somigliare all'Araba Fenice. Nello stile di Boskov, per me "comprensione di posizione è quando tu fai mossa buona *durante* partita, anche se *dopo* aversario dimostra che tu non hai capito niente" 
Di
Andrea Malfagia
(inviato il 06/11/2009 @ 13:01:57)
Kramnik tende alla patta non perchè voglia pattare, ma perchè pensa di entrare in varianti vincenti che in realtà portano alla patta.
Di
Anonimo
(inviato il 06/11/2009 @ 13:16:21)
n. 50 Chuck Norris fa il mazzo come e quando vuole a Kramnik, Anand e Uomo Ragno in simultanea alla cieca. 
Di
Edo
(inviato il 06/11/2009 @ 15:55:26)
Disclaimer La redazione cancellerą i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchč quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc. Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte. L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrą segnalato alla Polizia Postale.
|