E' prevista sia la trasmissione delle partite in diretta che l'utilizzo della webcam.

Già, bella storia, perchè non ci sono italiani di spicco tra i partecipanti, potrebbe essere una buona occasione per qualche norma addirittura, visto il numero di GM e IM che parteciperanno.
Ma è ad inviti?

Francamente non capisco perché invitare tutti questi stranieri e nessun italiano. Mi sembra un po' assurdo.

Sostanzialmente non gioco Cutro per una semplice questione di principio:
sono stanco di questi tornei dove sono invitati una gran massa di giocatori stranieri e al più ci sono solo uno o due italiani.
L'equilibrio negli inviti è fondamentale, avendo a disposizione tante risorse si cercano metà stranieri e metà italiani.
Gli italiani non si trovano? Meno invitati allora (se non nessuno allora) e qualche servizio in più per gli scacchisti locali (ad esempio un corso di scacchi tenuto da qualche istruttore durante il torneo).
Gestire tutto in modo pigro (invito chi mi chiama e non me ne preocccupo) può portare col tempo a un torneo a cui anche i giocatori locali si disaffezionano, infatti a Cutro l'unico locale partecipante è Scerbo.
Così gli scacchi non fanno nessun passo in avanti.
Foraggiamo solo gli stranieri.

Torneo di alto livello non c'è che dire, ma sono d'accordo con specula è un toreneo "freddo" manca sia di giocatori locali che italiani in genere. Io avrei invitato qualche italiano in grado di tenere testa a questi forti GM. Si è citato Spucula (l'abbiamo visto tenere testa alla grande nei due tornei Costa viola) e Genocchio ma ce ne sarebbero molti altri che da queste parti hanno già giocato come i Rombaldoni, Vocaturo, Bentivegna, Napoli ecc. ecc. in grado di rendere il torno più avvincente, spettacolare e "nostro". Mi auguro il prossimo anno gli organizzatori ne terranno conto.

Il ragionamento di Specula di principio
è sicuramente corretto, però non è che magari la risposta all'atteggiamento degli
organizzatori sta nelle tariffe richieste?

Anche gli italiani se è per questo
O facciamo finta che qui non c'è nessuno che cerca di fare professionismo?

Vorrei dire una cosa però sugli stranieri.
Torneo di Perugia e Torneo di Ischia che si svolgeranno a fine giugno contemporaneamente:
preiscritti ad entrami i tornei
GM Naumkin
GM Meijers
Altra pratica tipica dei prof stranieri: farsi invitare a tutti i tornei per poi dividerseli, uno va quà e uno là.
Nel frattempo indeboliscono il torneo dove vanno sottraendo spazio agli altri, e dando una fregatura agli organizzatori che avevano pubblicizzato la loro partecipazione all'evento.
Secondo me sarebbe il caso di non invitarli più, ripeto i nomi:
Meijers e Naumkin, già noto per il suo comportamento osceno al di fuori della scacchiera (è sempre ubriaco) e dentro la scacchiera (sempre patte veloci, mai dare una soddisfazione all'organizzatore che ti paga per giocare, eh?)

vorrei aggiungere che nn solo nn vengono invitati i giocatori locali ma che nn gli viene concesso di giocare nell open A solo perchè nn ha 2000 punti ma poco meno

x specula #15.
Porto Mannu quest'anno si disputerà per la terza volta ed il GM Naumkin sarà al via, come del resto nel 2007 e nel 2008. La mia esperienza con lui è più che positiva: 18 partite totali, 10 vittorie, 6 pareggi, 1 sconfitta a tavolino (di bianco, nel 2008, contro Fabio Bruno che stava realizzando la sua norma GM), 1 sconfitta a forfait (il primo turno del 2007, ci aveva avvisato di non poter arrivare in tempo e gli fu assegnato uno 0). Sempre nei premi. Vincitore sia nel 2007 sia nel 2008 di un premio giornaliero per la miglior partita, nel 2008 contro Hillarp Persson in una splendida partita d'attacco. Fuori dalla sala di torneo non l'ho mai visto ubriaco e si è sempre comportato in modo affabile, educato e professionale.
Non so come si comporti in altre circostanze, ma per quanto mi riguarda, fino a quando si comporta così, un posto per lui a Porto Mannu ci sarà sempre.
Ciao,
Stefano

Piero nn ti preoccupare..presto raggiungerai i 2000..e l'anno prossimo ci sarà poco da fare!

x Specula: il mio esmpio si basava effettivamente sul fatto che ci sono italiani che alla fin fine chiedono gli stessi ingaggi che si darebbero a stranieri
anche se quest'ultimi sono più forti.
Del resto mi son sentito dire più volte
da organizzatori che ingaggiando solo
stranieri e non italiani, riuscirebbero a
organizzare ranking più forti a parità di spese.
Ognuno ha un valore e per quello va giustamente pagato, ma, a quanto pare,da queste parti c'è anche chi si soppravaluta

la maggioranza degli stranieri è corretta e
fa il suo lavoro onestamente, quelli che non lo sono basta non invitarli, ma questa è una scelta degli organizzatori, e comunque
i furbi ci sono di tutte le nazionalità
( compresa la nostra)

Come mai non riesco a vedre la diretta delle partite ene quella in web? E' un mio problema, o no?

Anche io come piercarlo sono calabrese con elo 1958...e avrei voluto giocare l open A..in effetti non capisco quale sia la difficoltà ad inserire 2 o 3 wild-card per gli scacchisti calabresi nell open A...nn credo che in tal modo verrebbe meno il prestigio del torneo,che resterebbe cmq molto forte...io nn so quale sia il problema, cmq penso altresì che noi calabresi dobbiamo difendere questo torneo...nn bisogna snobbarlo...Cutro è di fatto uno dei più forti tornei italiani, perciò invito Duilio che è un giocatore fortissimo che stimo molto, a venire qui il prox anno...per quanto mi riguarda, sono cmq contento di giocare l' open B,sperando d fare una buona figura l' open A lo giocherò l'anno prossimo se ne sarò all'altezza

x 30: certo che confrontare un lotto di
60.000 giocatori ( circa) con uno di 2.000
( di massimo) e le relative inflazioni
non è proprio un paragone felice

wallygator, che ci sia inflazione nell'Elo nessuno lo mette in discussione; che cosa vorresti dire, wally?

Mi piacerebbe molto che gli organizzatori dei tornei in calabria usassero queste opportunita' per invitare/riservare posti a giocatori giovani calabresi.Tutto questo senza stare a guardare i 20 punti mancanti (che non significano nulla).Se non capiranno questo,non aiuteranno i migliori talenti di questa regione e ai tornei calabresi manchera' sempre qualcosa di fondamentale.

Ma non è possibile posizionare meglio la webcam, diciamo che questa "novità" è buona se sfruttabile, tipo vedere in diretta la prima scacchiera, o qualche italiano in match, ma solo per vedere gli spostamenti nella sala, mi sembra proprio sprecato. Complimenti per il programma per seguire le partite, anche se la grafica non è delle migliori, le funzionalità sono ottime. Complimenti per l'organizzazione del torneo, ma terrei prende in considerazione di organizzarlo soprattutto per i giovani talenti, e non per volponi a caccia di denaro, e inoltre di rivedere il montepremi per una distribuzione più equa e non eccessiva per i primi 3 o 4, la vita è diventata più cara e fare tornei costa, con gli stessi soldi, si potrebbe cercarei accontentare più persone. Ovviamente queste cose valgono pertutti gli organizzatori di tornei di questo calibro, o maggiore o minore che sia.

Io il commento 7 di Specula non lo capisco.Gli scacchi sono un gioco agonistico,dove vinci perchè sei forte e perdi(spesso) perchè sei più scarso dell'avversario.La nazionalità non ha nessun valore negli scacchi.Se vuoi essere invitato a Cutro diventa Gm.

Dire ad un ex campione Italiano che nei pochi ritagli di tempo è pure riuscito ad diventare Maestro Internazionale se vuoi farti invitare a Cutro diventa Gm e tipico di una ignoranza e mancanza di rispetto tipica di molti giocatori Italiani.

Il rispetto per un giocatore di scacchi resta per quello che dimostra sulla scacchiera, non per i suoi comportamenti al dì fuori di essa. Penso che Duilio voglia in qualche modo evidenziare come GM quali Naumkin e Meijers, ne approfittino della bontà degli italiani per farsi invitare ai tornei, in quanto vivono di questo. Dico io, perchè dare i soldi agli stranieri quando anche molti gocatori italiani, soprattutto giovani, non hanno lavoro e sono costretti ad elemosinare inviti ed ingaggi, e spesso ai loro genitori. Molti italiani, forti, per partecipare adun torneo chiedono loggio e cibo gratis, spesso sembra troppo per avere la oro presenza, quando il giorno diamo ciò che aveva chiesto l'italiano allo straniero, che forse non è neanche molto più frte dell'italiano.

Purtroppo nella città in cui vivo gli scacchi sono un taboo, altrimenti da domani organizzerei il più forte torneo per giovani talenti e vecchie glorie italiani, forse abbiamo dimenticato che i grandi li abbiamo avuti e ne potremmo ancora avere anche noi, ma il nome di un GM straniero spesso ci porta a dimenticare quello italiano.

x41:Non conosco Colluttisma Naumkin ha dedicato la vita agli scacchi quindi dare la precedenza a Specula che vi ha dedicato solo ritagli di tempo vorrebbe dire che questo modo di pensare "e[rigorosamente senza accento] tipico di una ignoranza e mancanza di rispetto tipica di molti giocatori Italiani."(citazione dal 41)

A parte Vulkan,che evidentemente ama fare l'avvocato,non voglio attaccare nessuno(non ne ho motivo e non mi interessa).Le parole di Specula su Naumkin non mi sono sembrate corrette(visto che come è risaputo Naumkin non è certo un leone che viene qui a rispondere e secondo perchè non leggendo il blog non può fornire valide contromotivazioni).



Solo un 'altra annotazione sul post di tale Vulkan:
"Dico io, perchè dare i soldi agli stranieri quando anche molti gocatori italiani, soprattutto giovani, non hanno lavoro e sono costretti ad elemosinare inviti ed ingaggi, e spesso ai loro genitori".
Chi sono questi giovani che vivono di scacchi e rimangono senza pane sotto i denti?Ti riferisci agli adolescenti?Quindi dovrei invitare un asolescente con 2450 e che vive con i genitori e non un professionista di 40 anni che non ha altre fonti di reddito?Bel concetto di nazionalismo...

Sai sublime, un 17 18 enne che ha 2450 e viene invitato sistematicamente ai tornei dagli organizzatori, ha buone probabilità di diventare un gm.bisogna trovare un giusto equilibrio negli inviti.

Ormai per seguire qualche forte giocatore italiano siamo costretti a seguirli all'estero, la trovo moltto raccapricciante e sconfortevolte come cosa, non trovate?

x47 e 48:Non mi interessa fare critica sterile o un confronto,i commenti li ho letti tutti e nel 22 non ci ho visto nulla in particolare.Ho riletto i miei interventi e vorrei capire dove ho fatto pensare che "Specula intendesse denigrare Naumkin per rancore di non essere stato invitato al suo posto".
E visto che parlare di certe cose ti imbarazza non ne parliamo,sono affari suoi,che ne dici?

I nostri giovani vanno all'estero perchè per diventare Gm devi fare tornei con gente forte(e per forte non si intende il 2500 ma il 2650 in crescita come Caruana,Areschenko o gente importante come Gurevich),non perchè non si possono permettere di andare al torneo.
Tu dici:"Abbiamo la possibilità di far crescere il nostro scacchismo, e invece facciamo crescere le pancie degli stranieri".Ed il problema è proprio questo,all'organizzatore non gliene frega proprio nulla di far venire la star italiana quando può avere con meno un giocatore più forte,e poi non capisco perchè si debba dare una strada privilegiata ad un giovane e ad un "anziano" una strada più tortuosa quando in ogni campo lavorativo avviene l'esatto contrario,il giovane fa la gavetta e l'anziano campa anche di fama.
L'unica cosa sulla quale sono daccordo è che ci vuole più equilibrio,ma non perchè penso che gli italiani debbano avere favoritismi,ma perchè non mi piace dover parlare per forza a gesti o in inglese per analizzare la partita.

Intervengo brevemente, a sostegno si di Stefano che di Duilio...
Credo che Duilio faccia molto bene a chiamare le cose per il loro nome. Proprio questo suo atteggiamento me lo rende simpatico da anni, inserendolo di diritto nel novero delle persone che rispetto nel nostro ambiente.
Ciò detto, ha fatto bene anche Stefano a rimarcare che gli atteggiamenti descritti da Duilio non si verificano a Porto Mannu. Sì, è vero, l'aria di Sardegna fa molto bene a Naumkin, ma non solo a lui. Il comportamento di un giocatore dipende in massima parte anche da ciò che gli viene consentito di fare. A Porto Mannu le regole sono chiare: se ti invitiamo, ci aspettiamo un comportamento irreprensibile, alla scacchiera e fuori. Proprio come noi tenteremo di assolvere a ogni nostro dovere nei confronti degli invitati.

Per questo motivo, Naumkin a Porto Mannu ha prestazioni molto importanti: perché gli viene consentito di giocare a scacchi scevro da ogni altro pensiero, al riparo da tentazioni e mercimoni. E perché al terzo bicchiere troverà un cameriere che non porgerà più altro vino. In questa maniera, trova quella dignità che gli consente di dimostrare la sua non indifferente forza scacchistica, arrivando regolarmente a premio.

Insomma, per far giocare un giocatore non basta invitarlo: bisogna anche metterlo nelle condizioni di esprimersi. Condizioni che sono diverse, professionalmente e umanamente, per ogni singolo ospite di un torneo, e che compete all'organizzatore individuare e predisporre.

Io scrivo sempre come mstb, Mkb non so chi sia. Detto questo non conosco specula, ne mi interessa conoscerlo, e non ho nulla contro di lui. Sarà anche un bravo giocatore, ma ho solo fatto notare che non sia di buon gusto denigrare in questo modo un giocatore (anche se dopo si è scusato). Io per commenti decisamente più "soft" (e rimanendo nell'ambito scacchistico e non nella vita personale) di un giocatore, ero stato censurato.

Per il resto la questione mi interessa poco, ho solo voluto far notare questa cosa, e poi ho risposto perchè tirato in ballo.

x lupo di mare.
mi associo gliela mando subito

#60
io credo invece che un buon torneo sia quello che mette insieme forti giocatori stranieri ed i migliori giocatori italiani. Questa formula, oltre ad accrescere lo spettacolo, permette ai giocatori ambiziosi, italiani e non, giovani e non, di lottare per traguardi come le norme di IM e GM, che come tutti sanno sono strettamente regolamentate dalla FIDE. Sul fatto che i giocatori italiani siano forti e meritevoli di opportunità sono invece perfettamente d'accordo. Infatti, a Porto Mannu sono già venuti, in soli tre anni, quasi tutti i nostri migliori rappresentanti.
Ciao,
Stefano

Forse ho letto male, ma si parla di "non opportunità...di riservare ingaggi ai GM stranieri". Se gli organizzatori davvero evitassero di ingaggiare GM stranieri, i nostri giocatori non avrebbero l'opportunità di realizzare, in un torneo che si svolge in Italia, una norma GM. I regolamenti della Fide prevedono tutta una serie di parametri (media elo, numero di GM incontrati, giocatori incontrati appartenenti ad un numero minimo di federazioni, ecc.) che non sarebbe possibile rispettare invitando solo giocatori italiani o giocatori stranieri senza titolo di GM.
Da organizzatore, non mi sembra una grande idea.
Ciao,
Stefano

Leggo con una certa apprensione le tesi protezionistiche volte a migliorare l'impatto mediatico. Sarà forse perché ormai - da assiduo e felice non frequentatore degli schermi televisivi - associo a impatto mediatico il concetto di poca concretezza, ma gli scacchi italiani, proprio adesso che abbiamo finalmente un vivaio interessante, hanno assoluto bisogno di internazionalizzazione.

Destinare risorse solo ai giocatori italiani equivale a un suicidio culturale. Un buon torneo, a mio sommesso avviso, si caratterizza proprio per il fatto di essere un crogiolo di culture (anche ma non solo scacchistiche) diverse, in cui i nostri giovani possano crescere amplianndo i loro orizzonti. La formula perfetta non esiste, ma è certamente prossima a una buona miscela di giocatori italiani e stranieri, promettenti e affermati ecc.

Nello specifico della "difficoltà" della norma GM in un Open, ritengo si tratti sostanzialmente di una bufala (e mi scuso con SdG per il termine forte, che non è rivolto precipuamente a lui) - un po' come quelle notizie cui tutti finiscono per credere perché tutti le ripetono.

A Porto Mannu abbiamo fatto realizzare norme GM in ogni occasione e all'estero è del tutto normale che se ne realizzino in tornei Open. Anzi, le norme ottenute nei tornei Open hanno in genere un prestigio maggiore proprio perché sicuramente più combattute rispetto a un torneo chiuso, dove negli ultimi turni non sempre si può escludere un atteggiamento accomodante. Daniele Vocaturo, per riprendere l'esempio portato proprio da SdG, ha realizzato le sue norme in due forti Open (Sautron e Reykjavik) e la terza, conseguita a Torino pur in mancanza di uno dei requisiti tecnici, dovrebbe essere oggetto proprio in questi giorni di un vaglio FIDE per la concessione del meritato titolo.

Per ottenere le condizioni necessarie alla norma GM in un Open è sufficiente invitare un numero congruo di GM (non 5-6, e nemmeno i tre d'ordinanza, ma almeno dieci e di forza variabile) e - soprattutto - l'uso dello svizzero accelerato.

Date queste condizioni, la presenza di un IM in stato di grazia e la latitanza della sf**a nera (quella che scippò la norma a Shytaj a PM7, per esempio) sono pronto a mangiarmi il cappello se la norma GM non arriva al massimo al secondo tentativo.

Per YG alias Yuri Garrett. Non puoi generalizzare l'esperienza di Porto Mannu perchè stai parlando del Top degli open in Italia!!! E' chiaro che ad averceli, uno investirebbe con piacere tanti soldi per allestire un mega torneo ma, purtroppo nella stragrande maggioranza dei casi, le risorse non sono tali da consentire più di una dozzina di inviti. Ecco perchè io direi di avere un occhio di riguardo per i campioni nazionali piuttosto che spendere tutto quanto si è destinato agli inviti, per chiamare giocatori sicuramente forti ma NON di grande richiamo anche perchè sono figure di secondo se non addirittura di terzo piano nei loro paesi!

Gli open top in Italia sono Bratto e Porto san Giorgio.

Concordo con chi afferma che gli open top sono Bratto e Porto San Giorgio e sicuramente molti altri che a quest'ora notturna non mi vengono in mente. Porto Mannu è un piccolo torneo costruito a fatica da umili operai della scacchiera, senza nessuno sponsor e senza aiuti esterni di alcun tipo. Nell'ambito di queste risorse abbiamo investito con i criteri che ho illustrato e, anche alla luce dei risultati conseguiti, sono convinto che il protezionismo sia un errore. Ma naturalmente, accetto con serenità un'opinione contraria.

Quanto al discorso di Kolvorok, dovrò essere un po' più netto. Non sta in piedi. In primo luogo, perché sono sbagliati i dati riportati: Caruana e Shytaj mancarono la norma GM nello stesso anno, un anno in cui confluirono in Sardegna 4 IM fortissimi che arrivarono sopra a quasi tutti i GM (Steingrimsson, Aagaard, Caruana e Shytaj) pestandosi i piedi a vicenda. Il risultato fu che nel 2007 la norma la fece uno solo, Steingrimsson. Ma il sistema funzionò, perché la norma fu realizzata, anche se non forse quella che speravamo. Per inciso, in tutte le simulazioni effettuate all'ottavo turno, Shytaj realizzava la norma. La combinazione prodotta dal combinato 'risultati (molti a sorpresa)/accoppiamento' era forse l'unica che defraudava Luca della norma. Se non è sf**a questa...
Nel 2008 invece tutto è filato più liscio visto che la norma è stata realizzata da Fabio Bruno.
A conti fatti, in due edizioni su due, un piccolo Open integrale ha prodotto norme di GM. Se questo vuol dire che lo svizzero accelerato non funziona...

Peraltro, venendo nel merito della soluzione alternativa proposta, l'open normale con il taglio a 2000 senza accelerazione avrebbe due effetti disastrosi:
1: ridurrebbe il lotto dei giocatori di circa il 50% e impedirebbe la sostenibilità del torneo, che si ripaga solo con la partecipazione;
2: ridurrebbe drasticamente la possibilità di norma per via dell'inquinamento causato dall'inevitabile salire verso l'alto dei giocatori con meno Elo (per non parlare dell'effetto elastico).

Questi i dati di fatto. Se poi vogliamo ridurre tutto al livello di credenze, allora sono impotente, perché nessuna spiegazione razionale potrà mai convincere un interlocutore illuminato dalla fede.

#66 e #67
Questa volta concordo con voi al 100%. Tenete però presente che non sempre è possibile ottenere queste condizioni di equilibrio. Ad esempio, quest'anno a Porto Mannu dobbiamo fare i conti con il contemporaneo svolgimento in Slovenia della Mitropa Cup e del torneo di Sirmione.
Ciao,
Stefano

poi c'è anche una cosa da aggiungere gli organizzatori non dovrebbero premiare(invitandoli) quei giocatori che di continuo commettono illeciti sportivi,tutti sanno queste cose ma tutti fanno finta di nulla.a casa mia si chiama omertà.hanno linciato il grande ivanciuk(che sicuramente non si doppa) per il doping,e noi acettiamo cose molto piu gravi.non possiamo fare finta di nulla.Messa tempo fà su torre è cavallo se non mi sbaglio ha scritto:in Italia ci sono ogni anno diversi casi di partite perse per squilo di telefonino,e nessuna per (ad esempio) la compravendità di partite.

Un torneo così - 150 giocatori da 2000 in su, intendo - esiste già: è il torneo "A" di Bratto, cioè il più bel torneo italiano.
Noi semplicemente cerchiamo di fare un torneo con una formula diversa, sia per preferenze personali, sia per i limiti che ci vengono imposti dal nostro budget.
Ciao,
Stefano

cacchio torneo difficilissimo per i nostri bentivegna e genocchio. se la giocano ad ogni turno contro vampiri assetati di sangue. penso che dopo 'sto torneo dovranno farsi un mese di relax alle terme.

Mi è giunta notizia che alcuni dei più forti giovani italiani (Dvyrny, Valsecchi, Marina Brunello) siano stati recentemente impegnati nei "banali" regionali studenteschi a squadre...

beh poesiaAmore, un pò di entusiasmo ci vuole.
Per esempio Vigevano Axel Rombaldoni ha vinto anche grazie agli altri italiani che spazzolavano di mezzo i GM. Se siamo tanti le possibilità aumentano....

poesia, ma tu hai mai giocato un torneo? hai mai giocato un torneo "in trasferta"? hai mai praticato un qualunque sport a livello agonistico?

Intaanto, in barba alle vostre astiose discussioni, il mitico, il grande, il profetico Kai continua il suo stratosferico torneo mettendo sotto nientemeno che Cordi'!

Cutro, risultati 8° turno:

GEORGIEV, Vladimir- DRASKO, Milan ½-½
RUSEV, Krasimir- EPISHIN, Vladimir ½-½
NAUMKIN, Igor- MALANIUK, Vladimir 0-1
ARNAUDOV, G. Petar- INKIOV, Ventzislav ½-½
MARHOLEV, Dimitar- SVETUSHKIN, Dmitry 0-1
GENOCCHIO, Daniele- TRATAR, Marko 0-1
NIKOLOVA, Adriana- KOZIAK, Vitali ½-½
MEIJERS, Viesturs- MRDJA, Milan 1-0
VUELBAN, Virgilio- PICCOLI, Vincenzo 1-0
VAN HOOLANDT, Patrick- BENTIVEGNA, Francesco 1-0

Classifica:

GEORGIEV, Vladimir MKD 2539 GM 5.5
MALANIUK, Pavlovich Vladimir UKR 2523 GM 5.5
RUSEV, Krasimir BUL 2498 GM 5.5
EPISHIN, Vladimir RUS 2591 GM 5.0
SVETUSHKIN, Dmitri MDA 2615 GM 5.0
TRATAR, Marko SLO 2488 GM 5.0
ARNAUDOV, G. Petar BUL 2449 FM 5.0
DRASKO, Milan MNE 2527 GM 5.0
INKIOV, Ventzislav Vladimirov BUL 2471 GM 5.0
MEIJERS, Viesturs LAT 2458 GM 4.5

Accoppiamenti ultimo turno:

MALANIUK, Vladimir- GEORGIEV, Vladimir
DRASKO, Milan- RUSEV, Krasimir
SVETUSHKIN, Dmitry- ARNAUDOV, G. Petar
TRATAR, Marko- EPISHIN, Vladimir
INKIOV, Ventzislav- MEIJERS, Viesturs
VUELBAN, Virgilio- NAUMKIN, Igor
KOZIAK, Vitali- MARHOLEV, Dimitar
PARRELLA, Alfredo- NIKOLOVA, Adriana
MRDJA, Milan- VAN HOOLANDT, Patrick
NEUBAUER, Kai- GENOCCHIO, Daniele

cmq vince Rusev..i bulgari hanno sdeviato i più quotati, dei quali solo Malaniuk se l'è cavata arrivando secondo. Terzo Georgiev.

Cutro, risultati ultimo turno:

MALANIUK, Vladimir- GEORGIEV, Vladimir ½-½
DRASKO, Milan- RUSEV, Krasimir 0-1
SVETUSHKIN, Dmitry- ARNAUDOV, G. Petar ½-½
TRATAR, Marko- EPISHIN, Vladimir ½-½
INKIOV, Ventzislav- MEIJERS, Viesturs 1-0
VUELBAN, Virgilio- NAUMKIN, Igor ½-½
KOZIAK, Vitali- MARHOLEV, Dimitar ½-½
PARRELLA, Alfredo- NIKOLOVA, Adriana 0-1
MRDJA, Milan- VAN HOOLANDT, Patrick ½-½
NEUBAUER, Kai- GENOCCHIO, Daniele 0-1

Classifica finale:

1 RUSEV, Krasimir BUL 2498 GM 6.5
2 MALANIUK, Pavlovich Vladimir UKR 2523 GM 6.0
3 GEORGIEV, Vladimir MKD 2539 GM 6.0
4 INKIOV, Ventzislav Vladimirov BUL 2471 GM 6.0
5 SVETUSHKIN, Dmitry MDA 2615 GM 5.5
6 EPISHIN, Vladimir RUS 2591 GM 5.5
7 TRATAR, Marko SLO 2488 GM 5.5
8 ARNAUDOV, G. Petar BUL 2449 FM 5.5
9 DRASKO, Milan MNE 2527 GM 5.0
10 NIKOLOVA, Adriana BUL 2304 WIM 5.0
11 KOZIAK, Vitali UKR 2475 IM 4.5
12 NAUMKIN, Igor RUS 2488 GM 4.5
13 MEIJERS, Viesturs LAT 2458 GM 4.5
14 MARHOLEV, Dimitar BUL 2396 IM 4.5
15 GENOCCHIO, Daniele ITA 2445 FM 4.5
16 VUELBAN, Virgilio PHI 2422 IM 4.5
17 VAN HOOLANDT, Patrick MNC 2224 FM 4.5
18 BENTIVEGNA, Francesco ITA 2326 FM 4.0
19 MRDJA, Milan CRO 2431 IM 4.0

ah vorrei far notare come Genocchio e Bentivegna "abbiano tenuto" fino all'ultimo. Chist' sso fort'!!!