La Fide approva il Torneo dei Candidati
 Ciclo Mondiale 2009-2011
La FIDE approva il Torneo dei Candidati
con diversi update
Oggi, 26 novembre, è stato reso noto sul sito ufficiale che la proposta del nuovo ciclo mondiale è stata approvata dall'Assemblea Generale della FIDE
 Il vulcanico presidente della Fide, Ilyumzhinov
Questo, in sintesi, il nuovo ciclo mondiale:
1- verrà disputato un Torneo dei Candidati con otto giocatori che si disputerà (in una data compresa tra il 1 Marzo al 31 Maggio 2011) a Baku, in Azerbajan, sede alla quale spetterà nominare l'ottavo partecipante (secondo una dichiarazione del FIDE Deputy President Georgios Makropoulos riportata da alcuni siti alla fine del mese di ottobre del 2009, il Torneo dei Candidati si "sdoppierebbe" e verrebbe disputato in Azerbajan e in una nazione ancora da stabilirsi. All'Arzebajan spetterebbe comunque la nomina dell'ottavo giocatore)
2- il vincitore del Torneo dei Candidati sfiderà il Campione del Mondo Anand.
Partecipanti al Torneo dei Candidati ordinati in base all'elo della lista del 1° gennaio 2010, con Topalov numero 1 in quanto perdente del match mondiale di Sofia.
- Topalov 2805, perdente del Mondiale 2010
- Carlsen 2810, rating (media lista elo luglio 2009 - gennaio 2010)
- Kramnik 2788, 2° giocatore con il rating più alto
- Aronian 2781, 1° Classificato Grand Prix
- Gelfand 2761, 1° Classificato World Cup 2009
- Mamedyarov, over 2700 nominato dagli organizzatori
- Radjabov 2733, 2° Classificato Grand Prix
- Kamsky 2693, perdente della sfida Topalov-Kamsky
Allo stato attuale del regolamento queste sarebbero le sfide dei quarti
- Topalov-Kamsky (già semifinale del Ciclo Mondiale precedente)
- Carlsen - Radjabov
- Kramnik - Mamedyarov
- Aronian-Gelfand
Modalità del Torneo dei candidati
match ad eliminazione diretta, con quarti e semifinali sulla distanza di quattro partite, e finale sulla distanza di sei partite. Quarti 1-8 (match 1); 2-7 (2) ; 3-6 (3) ; 4-5 (4); Semifinali 1-4; 2-3. Durata della manifestazione: 23 giorni.
spareggi rapid 4 partite rapid (25'+10). in caso di ulteriore parità si svolgeranno al massimo 5 mini match blitz (5'+3"). In caso di ulteriore parità, si disputerà una partita secca (5' bianco, 4' nero + 3" di incremento per mossa dalla 61esima mossa). In caso di patta vince il nero.
cadenza di gioco 120' x 40 mosse + 60' x 20 mosse + 15' per terminare la partita +30" di incremento per mossa a partire dalla 61esima mossa..
Precedentemete, il ciclo mondiale prevedeva che il Campione del Mondo avrebbe affrontato, nel 2010, il vincente della sfida <<1° della World Cup 2009 - 1° del Grand Prix 2008-2009>>.
Se da un punto di vista sportivo questa soluzione è senz’altro un miglioramento, da un altro punto di vista si penalizza il futuro vincitore del Grand Prix, che ha iniziato la manifestazione con la certezza di poter disputare una semifinale per il Titolo Mondiale.
Il nuovo ciclo mondiale permetterà, per la felicità di molti scacchisti e con buona pace di molti altri, a giocatori come Kramnik di rientrare nel ciclo mondiale.
Siti Utili
Il torneo dei Candidati sul sito della FIDE
Ciclo mondiale precedentemente in vigore di Megalovic
Ma non poteva pensarci prima?
Cambiare le cose in corso non è mai una buona cosa.
Di
Folletto Metallaro
(inviato il 26/11/2008 @ 13:42:19)
di fatto riporta il ciclo mondiale ai tempi di Botvinnik, il che è magari meglio, certo che , però, farlo in corsa non è proprio il massimo
Di
Kolvorok
(inviato il 26/11/2008 @ 14:04:49)
siamo alle solite: Ilyumzhinov cambia di nuovo le carte in tavola
Di
Ruy Lopez
(inviato il 26/11/2008 @ 14:14:47)
Mammamia. Ma ci rendiamo conto di che presidenti abbiamo avuto alla fide negli ultimi decenni? Prima uno a cui piaceva intascarsi i soldi (di altri), ora questo che dopo i danni del mondiale ko sembrava fosse riuscito a "mettere la testa a posto", ma ecco che se ne esce con quest'altra perla. Tra l'altro gli scacchi non se la passano benissimo; non so se sapete che è saltato il torneo grand prix previsto tra pochi giorni a Doha, in Qatar, e che verrà sostituito dalla Russia (ormai salvagente del presidente), e che anche altri paesi (vedi messico) degli scacchi sembrano non volerne più sapere (era saltata la prova del Grande Slam a mexico city, e sembra non si vada più a Morelia dal 2009). Di certo questi cambiamenti in corso non aiutano.
Cmq se ci sono dei giocatori che hanno vantaggi da questo torneo sono il trio impegnato prossimamente, cioè Anand, Topalov e Kamsky, che sono già certi di entrare tra gli otto. Fosse rimasta la vecchia regola, i 2 sconfitti avrebbero avuto difficoltà a ripresentarsi nel 2010, considerando anche che anand e topalov non sono nel ciclo Grand Prix (e che kamsky non è che stia facendo sfaceli) e che la world cup è una competizione difficilissima da vincere con tutti sti over 2600, anche per chi ci è già riuscito (vedi kamsky o anand quando valeva per il titolo fide).
Di
mstb
(inviato il 26/11/2008 @ 14:15:47)
Piaccia o no la formula, noi abbiamo messo a punto un piano strategico: Caruana avrà tempo di passare i 2.700, l'Italia organizzerà il torneo e quindi ...
Di
Bar Sport
(inviato il 26/11/2008 @ 14:23:22)
Iniziamo già da oggi la campagna di raccolta dei fondi necessari?
Io, di tasca mia, una 50 di euro ce li posso anche mettere. Ad occhio, ce ne vorrano solo altri 999.950.
Di
Presidente del "Caruana al mondiale 2010!"
(inviato il 26/11/2008 @ 15:02:32)
Mi farò abbagliare dal fascino storico del "torneo dei candidati", ma a me l'idea piace tantissimo.
Una serie di manifestazioni importanti per qualificarvisi e il grande torneo che produce lo sfidante.
Onestamente, a parte le manie dittatoriali etc.. (ma tanto proprio noi italiani non possiamo lamentarcene) direi che l'obiettivo finale che viene fatto balenare è coerente e gradevole.
L'unico dubbio è: ma sarà vero??
'^^
Di
Pier Paolo
(inviato il 26/11/2008 @ 16:44:03)
Chi lo sa se sarà vero, questo torneo dei candidati dovrebbe svolgersi nel 2010, Ilyumzhinov, pardon, la FIDE ha tutto il 2009 per cambiare piano almeno quattro volte!
A mio parere, alla fine saranno come sempre i soldi a far decidere verso quale direzione andare: se si trovano gli sponsor per il match, si fa il match; se si trovano per il torneo, si fa il torneo. Chiaro, no? :)
Di
Oscar
(inviato il 26/11/2008 @ 18:36:49)
Temo che Oscar #9 abbia centrato il punto: alla fine si farà quello che si potrà, la Fide ha già dimostrato un'infinità di volte di non avere rispetto per i suoi regolamenti. Nella situazione economica in cui si trova il pianeta, il ragionamento sui soldi rischia di diventare drammatico per gli scacchi, preoccupa per esempio l'abbandono del Messico, che pure sembrava entusiasta delle esperienze organizzative del 2005-2007....
Coi loro soldi gli sponsor hanno già rovinato tutto ciò che è rovinabile in qualsiasi campo dove esiste competizione.
L'ulteriore scandalo in questione consiste nel cambiare i regolamenti in continuazione a seconda di quanti soldi si possono raggranellare se un evento lo si organizza in un determinato modo piuttosto che nell'altro.
I vertici FIDE non riescono nemmeno a garantire che ciò che si decide oggi valga anche per l'immediato futuro.
E' difficile stabilire delle regole che valgano per un determinato periodo di tempo in modo da poter dare dei punti di riferimento stabili?
Non si tratta più di giudicare se una regola sia buona o cattiva, continuare su questa linea significa non tenere conto di proposte fatte precedentemente e subito archiviate sulle quali magari alcune federazioni avevano progettato dei piani di sviluppo.
Come può crescere il movimento se il vertice gestisce il tutto in maniera puramente affaristica e cosa ancora più grave senza un minimo di pianificazione e stabilità?
Personalmente è circa due anni che seguo gli scacchi ma l'impressione politica che ne ho ricavato da questo punto di vista è pessima.
Di
Misha Tal
(inviato il 27/11/2008 @ 00:31:21)
Magari se avessi seguito da un po' più di tempo avresti le idee più chiare...
Di
nn
(inviato il 27/11/2008 @ 08:35:39)
Il nuovo regolamento è scritto su misura per permettere ad almeno un "russo" di accedere alla fase finale; con l'altro regolamento sia Kramnik (sconfitto da Anand) che Morozevitch (che non partecipa al Grand Prix) sarebbero stati esclusi;
Di
Ruy Lopez
(inviato il 27/11/2008 @ 08:36:53)
Penso che Kramnik e Morozevitch qualche "diritto sportivo" a giocare un torneo ad 8 ce l'abbiano; e non avrebbe giovato alla credibilità del futuro candidato uscire da un torneo ad 8 senza Kramnik e Morozevitch.... a meno di non volere di nuovo campioni poco rappresentativi come Khalifman o Kasimjanov
Di
nn
(inviato il 27/11/2008 @ 08:59:12)
Sul "diritto sportivo" posso essere anche d'accordo, ma non è questo il punto. Questo è un regolamento "salvarussi". Se Kramnik fosse diventato campione del mondo, il calmucco avrebbe modificato il regolamento per salvare Anand?
Di
Ruy Lopez
(inviato il 27/11/2008 @ 09:39:15)
e i tornei zonali ed interzonali per la qualificazione ai tornei dei candidati nn si fanno piu??
in questo modo vanno sempre quelli che dicono loro avanti!!
Di
otty
(inviato il 27/11/2008 @ 13:52:13)
x 18 magari torneranno anche loro, ma sicuramente non era possibile inserirli da subito, più presubilmente dal ciclo sucessivo ( sempre che il regolamento rimanga uguale)
Di
Kolvorok
(inviato il 27/11/2008 @ 14:03:49)
Una specie di zonali ed interzonali permettono di qualificarti per la World Cup, che riserva due posti per il torneo dei Candidati.
Di
MegaIovic
(inviato il 27/11/2008 @ 14:20:00)
X nn:
Evidentemente hai letto male il mio post.
Non si tratta più di valutare se una decisione sia buona o cattiva, qui c'è lo sfascio completo, si cambiano le regole in corsa perchè magari si riescono a trovare più sponsor se si decide in un determinato modo...
Mi può stare anche bene certe decisioni ma almeno si è capaci di tenere le stesse regole per più di 1 anno?
Anche se è da poco che seguo gli scacchi penso che quanto detto sopra sia a prova di smentita ma visto che tu mi sembri il classico sapientone bravo a sindacare su tutti i commenti ti dico sin da adesso che non mi interessa il tuo parere dato che la mia sembra più una costatazione che un personale giudizio.
Di
Misha Tal
(inviato il 27/11/2008 @ 15:19:51)
Credo che tal abbia centrato il punto. Gli sponsor scarseggiano, paesi come il messico nn ne vogliono più sapere, il qatar ha mollato il prox torneo grand prix e così via. Non vorrei che Ily fosse stato un pò forzato, magari da qualche sponsor, a cambiare le regole in corsa. Forse anche lui ha le mani legate, considerando che gli scacchi non se la passano benissimo, e che magari anche lui deve accettare imposizioni di altri.
Di
mstb
(inviato il 27/11/2008 @ 15:58:59)
Cmq volevo specificare che la situazione non è troppo rosea soprattutto per gli scacchi ad altissimo livello. Per quelli giovanili paesi come Vietnam e Turchia stanno invece facendo molto (infatti molte edizioni dei mondiali giovanili si svolgono lì).
Cmq sulla situazione del messico ho trovato sta lettera
http://grandslam.chessdom.com/mexico-cancelation
Di
mstb
(inviato il 27/11/2008 @ 16:07:16)
Gli zonali ci sono ancora. Servono per qualificare alla world cup o al mondiale femminile. Gli interzonali invece non ci sono più da 15 anni. Gli ultimi furono nel 1993 a Groningen (PCA) e Biel (FIDE).
Di
mstb
(inviato il 27/11/2008 @ 19:42:22)
Cmq non è la prima volta che la fide cambia le carte in tavola in corso. Già nel 2005 non rispettò gli accordi di praga mettendo su il mondiale a 8 invece che la formula di riunificazione prevista; cosa che fece ritirare sia kramnik (anche per questioni di salute) che kasparov (che cmq si ritirò quello stesso anno).
Di
mstb
(inviato il 30/11/2008 @ 19:57:42)
E a causa di questo cambiamento Carlsen si ritira dal Grand Prix
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5053
Di
Megalovic
(inviato il 05/12/2008 @ 01:07:43)
Ha fatto bene. La fide ormai è allo sbando totale, frutto delle assurde azioni del calmucco (e prima di lui del filippino) che hanno portato l'interesse per gli scacchi ai minimi storici, e con la crisi ci sono ancora meno sponsor. Per me presto ci sarà una nuova scissione, e questa di Carlsen è solo la prima avvisaglia.
Di
mstb
(inviato il 05/12/2008 @ 08:54:49)
Concludo dicendo che ormai il campionato è in mano agli sponsor, che decidono anche la formula da adottare, se torneo o match. Questo ha portato la fide a cambiare per 3 volte in 4 anni la formula in corsa, prima non rispettando gli accordi di Praga (2005), poi riamettendo Topalov (2007), e infine questo.
Di
mstb
(inviato il 05/12/2008 @ 09:00:41)
Tra l'altro anche la tappa del Grand Prix in Svizzera è saltata.
Di
mstb
(inviato il 05/12/2008 @ 09:04:49)
A nulla è servita la lettera di Mastrokoukos (FIDE) che invitava Carlsen a ripensarci visto che
1. in fondo con il Grand Prix si guadagnava 1/4 di mondiale (un posto in semifinale), adesso 2 o 3/16 (2 posti, se non 3 in caso che nessuno si qualifichi per rating, su 8 del torneo dei candidati)
2- la decisione è stata resa necessaria dal ritiro di vari sponsor (saltano i tornei di Qatar e Montreaux) e per salvaguardare il ciclo.
Dura la risposta di Henrik Carlsen, che afferma che Magnus non vuole spendere energie per eventi incerti e si vuole concentrare per giocare al meglio eventi ben organizzati.
In conclusione, evidenzio come Carlsen non esca dal ciclo mondiale con questa decisione, visto che potrebbe qualificarsi grazie al rating, e forse anche questa considerazione ha motivato la scelta del suo entourage.
Di
Megalovic
(inviato il 05/12/2008 @ 10:02:19)
Avete rovinato tutto!
Ero così contento di poter assistere (grazie alle dirette di Scacchierando) alla rinascita di epiche battaglie nei Tornei dei Candidati!
Epiche battaglie che avevano infiammato il mondo degli Scacchi dal 1950 fino alla metà degli anni '80.
Le fatiche di Smyslov per giocare la finale con Bottvinnik... Le magie di Tal per sbaragliare gli avversari e sedersi sul trono più alto nel lontano 1960.
La potenza di fuoco di Korchnoi...
Il doppio 6-0 6-0 rifilato da Fischer ai suoi avversari nel 1972.
Tutto questo è svanito...e come dice il replicante Batty alla fine di Blade Runner
..."E'tempo di morire"
Dando per certa la qualificazione di Carlsen come giocatore con la media elo FIDE piu alta dei periodi: July 2009 - January 2010, questa è la classifica che determinerà il secondo posto che qualifica al Torneo dei Candidati (considerando, al posto della lista FIDE di gennaio 2010 ancora non pubblicata, il Live Rating aggiornato al I turno del torneo di Londra e ai risultati delle semifinali della World Cup)
Kramnik 2770
Gelfand 2759 (potrebbe qualificarsi come vincitore della World Cup)
Gashimov 2750 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Leko 2747 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Radjabov 2745 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Jakovenko 2744 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Di
Megalovic
(inviato il 09/12/2009 @ 14:32:03)
Mi era completamente sfuggito questo articolo e i relativi post, non che la mia opinione sia di fondamentale importanza, ma è mai possibile che non si riesca ad avere un sistema definito almeno per il ciclo del mondiale. Indipendentemente dal fatto che ci siano o no gli sponsor giusti e i dollari voluti le regole non dovrebbero cambiare almeno durante il ciclo di qualificazione altrimenti gli scacchi faranno(e fanno) la figura di un circo scalcinato.
Ci sono sport sicuramente più poveri degli scacchi dove gli atleti gareggiano comunque anche per quattro soldi.
Definito un programma si va avanti con quello, chi vuole partecipa, chi non vuole sta a casa che si chiami Fischer (mi scuso per aver citato un campione che non è più tra noi) o Carlsen o Topalov o Chichessia. Possibile che nessuno sia in grado di mandare a casa Il Grande Dittatore e creare una federazione seria.
Di
Nessuno
(inviato il 09/12/2009 @ 15:34:48)
Vincendo oggi la World Cup 2009, Gelfand si è qualificato per il torneo dei Candidati.
Dando per certa la qualificazione di Carlsen come giocatore con la media elo FIDE piu alta dei periodi: July 2009 - January 2010, questa è la classifica che determinerà il secondo posto che qualifica al Torneo dei Candidati (considerando, al posto della lista FIDE di gennaio 2010 ancora non pubblicata, il Live Rating aggiornato al VI turno del torneo di Londra)
Kramnik 2773
Gashimov 2750 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Leko 2747 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Radjabov 2745 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Jakovenko 2744 (potrebbe qualificarsi come 2° del Grand Prix)
Di
Megalovic
(inviato il 14/12/2009 @ 19:54:06)
@Nessuno #30 Sei Di Pietro sotto mentite spoglie, oppure è Kirsan quello che vuoi mandare a casa?  Scherzi a parte, se salta fuori un'offerta tipo "Cacci due, paghi uno", io mi associo immediatamente! 
Di
Malfa
(inviato il 15/12/2009 @ 09:16:50)
# 32 Malfa In questo blog io parlo solo di scacchi, scacchisti e affini. Inoltre il "mandare a casa" si riferiva ad eleggerne un altro o creare un'altra federazione. Riferito all'Italia eleggerne un altro si può sempre fare ma creare un'altra Italia la vedo male, già c'è da completare questa  . Comunque pur rispettando le opinioni di tutti, anche in politica, potevi almeno sceglierne uno un po' più simpatico per paragonarmi a lui
Di
Nessuno
(inviato il 15/12/2009 @ 09:56:42)
LOL! Non allarmarti, se c'è odor di battuta io passo sopra ogni cosa, OT compresi!
Di
Malfa
(inviato il 15/12/2009 @ 14:28:06)
Non mi sono allarmato, ma non volevo innescare fraintendimenti e polemiche inutili visto quello che gira su internet di questi tempi. Ho capito perfettamente le tue battute e ti giuro che non mi offendo praticamente mai a meno che l'intento non sia proprio quello di offendere e allora più che altro mi inc***o. Alle volte le mie affermazioni sono state interpretate al contrario di quello che volevo dire scatenando un po' di polemiche da parte di qualcuno pronto a fare baruffe su internet, quindi ho solo specificato, mettendo però anche qualche faccina giusto per capirsi. Qui già si litiga su questioni scacchistiche figurati se poi si accenna a problemi politici apriti cielo, verremmo bannati inesorabilmente e giustamente dal nostro Grande Dittatore (Bellincampi) Chiedo scusa per l'O.T., riprendiamo a parlare di scacchi
Di
Nessuno
(inviato il 15/12/2009 @ 15:22:49)
Non avevi alcun bisogno di chiedere scusa, se mai ero io ad averti trascinato nel politico, anche se per puro gusto dell'ironia. Gli scacchi veri aspettano all'articolo sul London Chess Classic, il cui ultimo turno a quanto vedo promette un finale scoppiettante!
Di
Malfa
(inviato il 15/12/2009 @ 15:44:53)
Disclaimer
La redazione cancellerà i commenti contenenti offese e attacchi personali, nonchè quelli di chi denigra o fa il tifo "contro" giocatori, squadre ecc.
Oltre ai commenti offensivi verranno cancellate, per non generare confusione, anche le relative risposte.
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, se necessario verrà segnalato alla Polizia Postale.
|
Articolo 
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3